百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[地方自治是民主制度不可缺少的前提]
徐水良文集
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
地方自治是民主制度不可缺少的前提

   


   
   徐水良

   
   


   
   2011-7-3日

   
   地方自治制度就像平等原则一样,是民主制度不可缺少的前提。
   
   地方自治可能是民主的自治,也可能是没有民主的自治。但民主制度,却一定必须建立在地方自治的基础之上。
   
   民主制度必须实行普遍的地方自治,抛弃地方自治,就等于抛弃民主。
   
   自治本身当然不是特权。但规定只有某个民族有该地的自治权、治理权,那就是特权,同时也是对该地区其他民族的歧视。
   
   民主国家的人们不会放弃自治权,否则等于放弃民主。只有适合于中央政府的管理的职能,地方有可能放弃,交给中央。但那不是放弃自治权。眼前的中国,任何地区,包括汉族地区,都没有自治权,不是人们自己放弃自治权,而是中共剥夺自治权。汉族自己放弃自治权的说法,是美化中共的说法。
   
   我们努力争取所有人、所有地区的高度自治权。但绝不能争取汉族或任何民族的治理特权,反对任何民族具有排斥其他任何民族治理权的歧视特权。
   
   地方自治权不等于民族自治权,包括汉族地区的地方自治权,也属于所有居民,不能为你汉族独霸,称为汉族自治权。
   
   对于少数民族聚居区的人们争取地方自治权,我们不仅不反对而且要大力支援。不过,虽然少数民族聚居区的地方自治,必然是少数民族居民的自治,但地方自治权与民族自治权仍然是两回事。
   
   马列国家,中共和苏联,虽然一贯自诩民族自治,实际上完全是欺骗,任何地方任何民族都没有自治权。
   
   而地方自治,当然应该是该地所有居民的共同治理。不说实质,即使仅仅冠名权,就不应该冠上任何民族的名称,这不合理。不能强行将冠名权交给一个民族独占。更何况用“民族自治”这种名称,违背国家本质和世界潮流,免不了多多少少带有种族主义和种族歧视、民族歧视的味道。
   
   全国所有地区都必须搞地方自治,没有地方自治就没有民主。我们应该争取所有地区的高度自治。少数民族地区,因为情况特殊,有些原本由中央政府行使的职能,可能需要在该民族地区有所变通、甚至根本该变,那样,少数民族聚居区,更应该具有适应自己特殊情况的更加高度的自治权。
   

此文于2011年07月06日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场