百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯]
徐水良文集
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯

   

徐水良


   

2011-7-27日


   

   
   现在网上的倒刘派人士,把国凯描绘成非常不老实的坏蛋。但我们一些与国凯长期接触,了解国凯的朋友,恰恰相反,赞成杨小凯先生的意见,认为国凯的问题是太过老实。
   
   我与国凯的风格完全不同。
   
   国凯担任社民党主席以后,常常受制于人,社民党内部内斗分裂不止,多次吵得沸反盈天。而国凯则不断抓特务,不断开除重要成员。有时常常手忙脚乱。
   
   而我担任民联主席时,从不受制于人,从不在民联内部抓特务,从没开除过任何一个民联成员。民联内部有分歧内斗,都及时解决,没有酿成重大内斗,当然更没有分裂。
   
   之所以形成这种完全不同的风格,是因为我和国凯的认识和思想准备完全不同。
   
   国凯太过老实,太过单纯,看不到狭义民运圈的险恶。在他担任社民党主席以前,以及担任主席的初期,都认为民运圈的特务问题,不是大问题,不值得大惊小怪花精力去对付。因此,后来产生问题,毫无思想准备,常常手忙脚乱,甚至章法全失,不得不不断抓特务,不断开除重要成员。而所以采用开除特务等等手段,乃是以为特务问题并不严重,可以用开除这种办法来解决。
   
   像国凯这样的朋友,民运圈还有不少。国凯不错,即使一开始,也没有痛斥在下这样强调特务线人问题严重性的人。但有的人,却一开始信心满满搞大团结,痛斥所谓的“抓特务”行为,当然特别批判在下。他们自信有能力搞好大团结,有的人甚至一度被称为“冉冉升起的政治明星”。但是,在这些人的一开始,我都说:“他(他们)必定头破血流,身败名裂。”,结果,这些人没有一个逃过这个结果。
   
   而我,到海外时间远远迟于刘国凯,而且担任民联主席的时间早于国凯担任社民党主席时间。但我到海外后,非常惊奇地发现狭义民运圈特务线人问题的严重和险恶。到担任民联主席时,早有准备。我不在民联内部抓特务,也不开除特务,没有开除过任何一个民联成员,不是因为没有特务,而是认为,情况严重,自己力量做不到的事情,就不要去做,否则必然失败,产生大问题。
   
   社民党,不管什么人都要,有点捡到篮子就是菜的风格。结果社民党内,先有方圆依仗人多势大,率先发难,搞分裂。后有刘因全等一些人,人多势大,仗势乱搞,常常违背社民党宗旨,国凯内心里气得要命,但不能全力批评和制止。有时,连我这个外人也看不下去,出手帮助国凯教训这些人。
   
   这种情况,最后酿成社民党后来的乱象。
   
   而我,由于早有准备,一旦产生问题,就比较心定气闲,兵来将挡,照章办事,严格章法,掌握必要分寸。重大原则决不让步,一般问题包括次要原则,甚至某些违反章程问题,即使出手就能赢,也权衡利弊,灵活宽大。因为你即使出手就赢,那些人也能闹得沸反盈天,既浪费大量精力和时间,又徒然伤害民联名声。
   
   曾经有人声称奉“民运之父”和某民运大佬委托,给我发最后通牒,说我不按他们的意见做,就罢免我。我回答,我按民联宗旨和代表大会决议做,任何人都不可能强迫我违反。我本来就不想当主席,这类主席有什么好留恋的?你们要罢免,我很欢迎。不过,希望你们按程序来,如果你们不顾程序违反章程,那我就会毫不犹豫维护章程,因为维护章程是主席必须履行的责职。我对付过正义党二王一傅一个党,你们认为比他们强,可以违反程序乱来,那你们就来吧,我奉陪。后来,他们只好泄气。
   
   但在社民党内,国凯似乎没有采取大原则决不妥协、小问题灵活放宽这种策略。这是酿成目前党内乱象的一个重要原因。
   
   因此,国凯的有些做法,确实有失章法。但倒刘派把他描绘狡猾奸诈,完全不符事实;恰恰相反,我们很多与国凯长期交往,了解情况的朋友清楚,国凯之所以产生那些问题,完全出于过分老实和单纯。
   
   当然,我与国凯有许多相像的地方,例如事业心,例如财务账目在组织内部公开,任人查阅,等等。我们这些做法,恰恰与海外民运大多数组织做法完全相反,

此文于2011年07月27日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场