百家争鸣
明暗經緯錄
[主页]->[百家争鸣]->[明暗經緯錄]->[鞭屍共黨滅中國政策 水淹重慶再抽光漢江動脈]
明暗經緯錄
·本土台灣人患的心理病: 下意識歧視, 下意識排斥外省異己
·條分缕析台灣人的毛病弱點
·台灣以及大陸為何沒有宮部美幸?
·60年建國如何取代6000年建成的文化?
·社會沒有理, 怎麼寫推理小說?
·共黨燒抗戰時神聖醫學院: 成都華西南京中央大學醫學院
·2010上海世博能掛青天白日滿地紅國旗
·參加10.1.中共開國慶典, 就是給自己吃耳光
·最後一隻馬
·南京復原委員會: 如何搞定政治協商
·中原心聲: 拘留涉貪核工業領導,大快人心!
·請給中華民國陸軍官校一個掌聲
·敬告北京中央: 水庫越域引水政策失敗,始作俑者將受制裁
·提醒中共: 中華民國必需拾回失落60年的治理大陸主權
·警告馬英九: 拿出漢子形象,不要讓中華民國丟臉
·夜未央..中華民族之奮鬥
·夢中樹
·對日抗戰勝利後, 世界強權分裂了中國(中華民國)
·一首河南(中州)歌
·中原頌: 永遠的清明上河圖
·恭喜! 中華民國新任內政部長 江宜樺
·國民黨太仁慈, 才會拱手讓出江山
·和統會必需統籌兼顧
·紀念一個和平工作戰鬥者: 湯恩伯將軍
·漫談美國總統醫療計劃的不仁不智
·1972年《日中聯合聲明》是不合法的
·1972年"日本と中国の共同声明"合法的ではない
·請溫總理帶領總辭, 加州州政府也應總辭
·夜未央: 中共請速歸還全部中國的主權
·給泰縣胡錦濤舅舅一封信
·河南文化法人: 警告中共文物強盜, 惡貫滿盈,來日不多
·2011 年, 慶祝中華民國百年華誕在南京
·解析紅樓夢民族文學之謎: 滿漢混血兒家庭的時代作品
· 自由的孽海花: 戊戌變法是滿漢志士義薄雲天無間的合作
·空折枝, 恨已遲 清廷拒絕政改, 走上不歸路
·如此搞定馬英九的女兒
·中共國慶是不符合國情的黨慶
·風雨如晦, 雞鳴不已, 星星明滅, 白日升空
·比較鄧小平閱兵與胡錦濤的不同與共同點 加上蔣介石的鵝步閱兵式 與共產黨的對比
·在最後的終極統一之前的幾個步驟與佈局思考
·父親的望月思故鄉
·如何中華能自主獨立 傲然屹立神州
·話說民國: 中國曾經滄海 曾有偉大民族的想像力 激動人心的機動力
·恭祝中華民國九八嵩壽生日快樂!
·雙十懷金陵有感 喝杯南京雨花茶還願
·日本人揭露胡錦濤與小布希的核彈競賽戲 中原核爆大計劃
·論中共的集體健忘症症候
·號外! 歐巴馬對胡錦濤的施加主導議題 讓核武競賽曝光
·美國參議院財政委員會通過健保初審法案
·北京是華府核彈的第一目標
·民進黨清算國民黨黨產 = 就是納粹黨清算猶太人再版
·若是羅斯福有歐巴馬的魄力: 今天的中華民國首都是南京
·贈送芻議給馬胡政治協商: 匡正大陸台灣人心, 公投和平歸一領袖
·毛暴君皇帝, 說了算, 一
·杜鵑花開立法院: 紀念永遠微笑的參議員的仁愛
·馬英九可否冒大不韙問台灣屏东萬巒人: 你們不怕豬流感嗎?
·也談不恥下吃是中國吃的文化
· 敬請內政部長加強管理國人冬季吃狗肉, 以免得狂犬病
·中共下錯政治賭注的不歸路
·國民黨提拔本省人的傳統又見證在馬內閣
·警告中共 請給我們一個中華民國的代表
·沒有國名的偽中華民國代表的簽字 MOU兩岸金融備忘錄 無效!
·解析美國總統奧巴馬訪中行程: 二個中國一個台灣, 籌謀新理想國
·台灣為何需要美國的軍售
·國宴知多少 胡錦濤請歐巴馬吃了一道溫馨香溢的泰州小菜
·提醒國共政治協商會議要點備忘錄
·國留日Waseda 早稻田精英制服日本法西斯黨
· 論國民黨文化與人材﹕分析臨危受命當國民黨秘書長的金溥聰的滿漢情節
·論國民黨文化與人材
·論國民黨敗選與比較中美民族文化造成的政治心理氣候
·台中狼煙四起 難忘六四抵抗極權坦克車的純朴勇敢身影
·兩個中國 = 中華民國護照 + 中華人民共和國護照
·中華梅花黨魁﹐貢獻一流思路 動員全世界聯署 釋放劉曉波 實施憲法治國
·給滿人金氏金溥聰的備忘錄之一
·馬英九把國民黨虎符交給金溥聰
·原罪中共被台灣法院審判
·台中清泉崗的中華封神榜 驍將邱清泉
·中共可以迴避政治責任多久﹖
·為何最後國共談判破裂
·政治局不敢談政治﹐就作廢了吧!
·中共陳雲林強行渡過台中關山﹐卻不敢談統一
·劉曉波的亡國之痛 彼狡童兮,不与我好兮
·為何馬英九的藍綠民調直下雲霄
·中共用反美來再度消費中華民國﹐瓦解台灣
·南韓的崛起 ﹕Made in Taiwan, R.O.C. 台灣﹐誰在吃掉你們的午餐﹖
·共黨灌輸的麻醉藥比英國的鴉片還更毒
·何謂民主何謂不民主﹖國民黨不需傾家蕩產來便宜別人行事
·分析恨美國人的民進黨
·論蘇起的大是大非 就是中華民國的國運凔傷﹐一把辛酸淚
·催生偉大中華民國再生力﹕國共的對峙台灣海峽就是楚河漢界
·比較國共兩黨的再生能力
·國民黨神海小遊龍贈送共黨一首詩
·國民黨神海小遊龍 贈共黨嫁女一首詩
·給陸委會賴幸媛捎個話
·國民黨刺殺江南與共產黨下獄劉曉波對比
·馬英九與三民主義的民生生計
·公投還是投共﹖
·寄語中華民國韜光養晦人士
·中華民國慶百年特輯小品文之一﹕回憶在艱苦奮鬥的台灣
·滿漢聯手傑作﹕台中东海大學教堂與唐宋校園
·慶祝中華民國百年華誕﹐警世錄一則
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鞭屍共黨滅中國政策 水淹重慶再抽光漢江動脈


   鞭屍共黨滅中國政策 水淹重慶再抽光漢江動脈
   
   
   專訪王維洛:比三峽工程更可怕的是甚麼?(上)

   ——南水北調工程對整個中國社會、生態的影響
   
   南水北調的東線、中線和西線分佈圖。(資料圖)
   
   
   
   【大紀元2011年07月01日訊】(大紀元記者黃芩德國採訪報導)5月18日,在溫家寶
   主持的國務院常務首會議上,討論通過《三峽後續工作規章》,要求妥善處理三峽
   工程蓄水後對長江中下游帶來的不利影響。這是中國政府首次對外承認三峽工程對
   生態、地質環境以及對長江中下游航運、灌溉和供水等構成威脅。三峽工程是世界
   上規模最大的水電站。1984年,中國國務院批准了三峽工程的上馬方案。目前人們
   發現,三峽工程隱患無窮。
   然而,鮮為人知的是,以給2008年北京奧運供水為名,由江澤民力主批准並匆忙上
   馬的比三峽工程大2.5倍的南水北調工程,為了把10億立方米/年的水(相當於永定
   河的流量)引入北京,引水渠道要橫穿中原700多條自然河流,打破這些河流的自然
   規律。其隱患比三峽更大、威脅的面積更廣,很有可能成為中原大地的災難根源。
   
   
   這麼嚴重的工程隱患,為甚麼被隱瞞下來了,為甚麼學術界集體沉默,媒體上也沒
   有向三峽工程那樣引起激烈的爭論就很快被批准了呢?到底南水北調工程對中國的
   環境和社會結構起到哪些威脅?帶著這些問題,大紀元對旅居德國的國土專家王維
   洛進行了專訪。
   
   三峽工程是對百姓的欺騙
   
   記者:很多人說三峽工程是現在中國人的出氣筒,為甚麼?
   
   王維洛:說出氣筒它有個理由,因為它以前騙了別人,對不對?
   
   曾經有個網友說他當年看到一張圖,三峽工程可以照亮半個中國,圖上畫了個圓,
   北京、上海、廣州全部圈進去了,他以為三峽工程用水發電,不用錢了,將來用電
   都不用錢了,他家正好在這個圈裡,他高興的不得了。等到三峽工程上馬以後開始
   發電,電費不是越來越便宜,而是越來越貴了,不是不要錢了嗎?他才知道是上當
   受騙了。
   
   今年5、6月媒體討論比較多的是三峽和長江中下游乾旱問題,後來國務院就出了一
   個《三峽後續工作規章》,當中也提到三峽工程的不利影響。當然很多人就不理解,
   幹嘛國務院在這個時候提出三峽工程的不利影響,三峽工程是79年提出的,已經過
   去多少年了,過去都說這麼好那麼好,現在突然又說有甚麼不利的影響。讓人思想
   轉不過彎來。
   
   其實這和三峽工程上馬前中共中央讓中宣部對此大規模片面宣傳分不開。也就是說
   三峽工程當時吹的太厲害、說的太好了。而現在又突然反過來說三峽工程的不利影
   響,因為要向別人要錢了。
   
   如果我們把1991年對三峽工程的宣傳,拿出來看看,就有點像當年吹捧林彪是毛主
   席的接班人,後來突然又說林彪他怎麼叛國了是一樣的,彎轉得太大了,讓中國人
   有這麼一個感覺。
   
   湖北乾旱原因是承擔了中國兩個最大工程
   
   記者:今年三峽工程問題為甚麼這麼突出?
   
   王維洛:今年長江中下游缺水缺得很厲害。從浙江、安徽、江西、湖南和湖北都缺
   水,特別是湖北省缺水缺的厲害。國內報導是說,湖北的水庫都已經底朝天,沒水
   了,洪湖水浪打浪也沒浪了。洪湖水也就剩幾十厘米深。有網友說請黨中央把慶祝
   90週年大會移到洪湖來開,讓大家看看洪湖是個甚麼樣子,就說洪湖現在缺水缺的
   厲害。
   
   根本原因是因為湖北省擔任了中國兩個最大的工程——三峽和南水北調工程。其實
   這兩個工程是一個姐妹工程,密不可分,南水北調中線方案的源頭工程,就是三峽
   的水源工程。
   
   三峽工程問題突出的原因,並非像國內宣傳的那樣是甚麼三峽派海外黑手搞的,其
   實是國內地方政府對中央政府的矛盾所引起的。因為乾旱現象在湖北和江西已經非
   常突出了。
   
   今年對三峽工程乾旱問題的治理,首先是江西省提出來的,是省水利廳一些技術人
   員在省委的支持下,要搞鄱陽湖攔水大壩工程。為甚麼要建這個工程?是因為三峽
   大壩影響了鄱陽湖的蓄水,這麼引出來的。
   
   記者:南水北調工程的方案最初是怎麼提出來的?
   
   王維洛:毛澤東在五十年代時和長江水利委員會的主任林一山的一次談話中同時提
   出這兩項工程。
   
   毛要建三峽工程是為了防洪,他說要把洪水在三峽卡住,把卡下來的洪水調到北方
   去,因為中國南方水多北方水少,所以要把水調到北方去,這是毛當時的兩個想法。
   他把兩大工程同時給提出來了。
   
   記者:毛的想法是否可行呢?
   
   王維洛:毛這個理論是不是存在,說南方水多北方水少就一定要把南方水調到北方
   去,另外南方到底是不是水多,為甚麼說南方水多。
   
   其實從現在大家都知道的可持續發展來說,就不存在著長距離的調水方案。因為可
   持續性發展的基本原則就是利用當地資源來發展當地經濟,改善當地人民生活。這
   是可持續性發展的最主要核心。不是說要用外部資源來發展你這裡的經濟,這不是
   可持續性發展的核心。
   
   記者:能解釋一下可持續性發展嗎?
   
   王維洛:可持續性發展開始是幾個美國教授提出來的。這個理念後來被聯合國接納,
   成為世界上未來發展的基本理念叫可持續性發展。就是說這個發展不是為了你這一
   代人而是為了將來,這一代人不應該用下一代人資源的理念,這一代人所製造的問
   題必須這一代人解決,而不能把這代人的留給下一代人去解決。也就是說不能把帳
   欠到下輩子還,這一代幹的事情也不能損害到別人的利益。其實哲學上是很清晰的
   一種概念。
   
   說到底,最關鍵的問題就是南方水多北方水少是自然條件,是地理氣候條件所形成
   的,因為中國的降水是南方多北方少,越往北越少。從歷史發展來看水多並不一定
   就是好,因為文明是先從北方開始然後到南方,儘管現在說南方的發展也不是太晚,
   也可以和黃河流域相比。但是中國的發展首先不是長江流域而是黃河流域,然後慢
   慢向南發展過來。說北方水少就一定不適合發展,南方水多就一定適合發展,沒有
   這個道理。同樣,毛說的北方水少南方水多也一樣。
   
   中國科學家認為,到2030年,長江流域也要成為缺水地區,南方沒有水可以向北方
   調了。
   
   簡單說,南方種水稻北方種小麥,南方需要的水量比北方要大得多。北方種小麥也
   是適合了北方的氣候條件。在農耕時代就是靠天吃飯,沒水的地方偏要去種水稻,
   那是種不好。其實五十年代時為甚麼北方水少,就是當時北方發展水稻搞的,北京
   和天津種水稻,後來不行又放棄了。為甚麼呢?因為北方種的水稻好吃。大家都知
   道天津小站水稻好吃,但天津北京那是缺水地區,水要用在工業上,種了水稻後,
   工業和生活缺水,所以後來又取消了種水稻,把水用在了工業和生活上。
   
   但是今年的乾旱,是當時專家預計的2030年要出現的,那麼現在2011年就出現了。
   而且缺的很厲害。就是說也不像人們說的南方水多,長江流域也將進入枯水,中下
   游缺水缺的很厲害,尤其是湖北省。
   
   記者:湖北到底有多缺水?
   
   王維洛:湖北所有水庫幾乎是底朝天了。就是南水北調中線工程源頭的水庫——丹
   江河水庫水位已降到死水位,沒有水可以向外排放了。所以當時湖北省要求三峽水
   庫趕緊放水。
   
   如果當時三峽工程放水的話,就可以看到一個相當可怕的過程,就是說三峽把每天
   放3千至5千多立方米的水,但是水到了湖北地區馬上就被抽上去。
   
   鄱陽湖快乾枯江西省受不了
   
   記者:為甚麼今年江西省會為水鬧得厲害?
   
   王維洛:一般來說河流越往上水位越少,越往下越多,因為支流會把水彙集過來,
   但是今年就變過來了,上游水量多下游水量少。為甚麼?因為中國的抽水工程太厲
   害了,水泵太厲害了,把長江的水都抽到支流裡去了。所以主流水位越往下游水量
   越少。所以人為對自然干涉情況已經到了很嚴重的地步。
   
   今年的情況在未來還會重複出現,而且未來在用水問題上的矛盾還會更尖銳,所以
   這時我們必須要回過頭來,考量南水北調工程是不是還要繼續下去。當年就有一個
   問題是沒有解釋的。因為當時毛提出南水北調工程時,他主要講的是中線方案,他
   是指從三峽把水調過去,而不是在丹江口把水調過去。要在三峽把洪水卡住,把三
   峽的水調到北方去,這是當時毛的想法。
   
   長江在歷史上流量最小時就有3千多立方/每秒,而黃河平均也就幾百立方/每秒,兩
   條河相差很多。長江平均年流量每秒是一萬多立方。洪水期流量更大,千年一遇的
   洪水流量大概是9萬多立方/每秒,萬年一遇的洪水流量是11萬多立方/每秒。
   
   如果回到長江的原始狀態,其出海口是個湖,湖面寬是20多公里。唐詩中:「孤帆
   遠影碧空盡,唯見長江天際流」,你會看到那是一條很寬廣的河。所以在歷史上說
   長江洪災很少,而說黃河洪災的記錄就比較多。因為長江下游的蓄水能力很大,所
   以洪水災害比較小。
   
   那講到今年長江水位少,而抽水就形成了湖北抽水,湖南就沒有多少水可抽,那江
   西就更受不了,因為水位更低,所以鄱陽湖就像長江的水保不住了,因此江西省鬧
   得就特別厲害。
   
   所以考慮問題時要橫著想,不能老想著三峽工程這一點上,還有一個南水北調工程
   呢,對不對?
   
   南水北調的三個調水路線
   
   記者:能具體介紹一下南水北調工程嗎?
   
   王維洛:1958年已經批准了三峽工程,具體設想是東線利用大運河,中線利用三峽
   工程向北方、主要是北京調水。但沒能具體實施。重新提出三峽工程是文革時,但
   被毛親自否定了。毛死後要想搞三峽的是華國鋒,他下台後就是鄧小平要搞。
   
   南水北調工程要搞的是江澤民。理由是北京要舉辦奧運會,為保證2008年南方的水
   能夠調到北京供外國運動員喝,當時就急急忙忙批准了南水北調工程。
   
   這個工程有三條調水路線,即東線、中線和西線方案。
   
   東線設想沿著京杭大運河,從長江的揚州向天津、北京方向調水;中線設想從三峽
   水庫向北方調水,丹江口水庫作為中間的蓄水;西線設想是從長江的源頭向黃河的
   源頭調水。
   
   西線方案一直不很確定,也只知道從長江的支流向黃河支流調,但要怎麼調,大家
   都不知道。如果我們看一下地圖就會發現,長江和黃河是發源於一座山,都是源之
   自於西藏高原,而且離得很近。當時人們就說在那座山打個隧道把長江黃河連在一
   起。但實際上,長江的源頭上水位低,黃河的水位高,成了倒水位,所以西線重要
   的是要把長江源頭的水位墊高超過黃河了以後它才能把水流過去。所以當時西線是
   比較飄渺的一個設想。
   
   東線方案因大運河已經存在了,當時江蘇省一直利用大運河向蘇北調水,但水不超

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场