纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“中國模式”論可以休矣]
张成觉文集
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“中國模式”論可以休矣

   “坦率地說,目前中國社會還存在著貪污腐敗、分配不公以及損害人民群眾權益的種種弊端。解決這些問題的根本途徑,是堅定不移地推進政治體制改革,建設社會主義民主法治國家。”
   
   以上見於溫家寶27日在英國皇家學會發表的演講,溫並宣稱“未來中國”“將是一個充分實現民主法治、公平正義的國家”。如此坦承腐敗,強調政改,大聲疾呼“民主法治、公平正義”,份屬北京領導人外訪期間公開言論中的異數,在某種意義上,跡近抽象肯定、具體否定了近期甚囂塵上之“中國模式”。
   
   據新華網引述親共海外學者張維為的概括,中國模式有所謂八大特質、七個理念、四大成就,洋洋灑灑十九項要素,不僅沒有自由、民主、人權、法治的字樣,更無政治改革的片言隻語。只在“特質”中有半句提及:“同時保證社會總體的公正”,算是跟“公平正義”沾點邊。而四大成就則將經濟高速崛起列於首位。

   
   但作為中國政府首腦的溫家寶,在演講中當然不忘“社會主義”一詞,不過對普世價值的理念多所涉及,諸如“尊重和保障人權,保障全體社會成員平等參與、平等發展的權利,健全對政府權力的制約和監督機制”,“要創造更加良好的政治環境和更加自由的學術氛圍”,“做學問尤其需要倡導‘獨立之精神,自由之思想’”,“更加開放包容、文明和諧”等等,即使不無做“秀”意味,最低限度聽起來比較悅耳,算得上與“國際接軌”。
   
   其中所言“獨立之精神,自由之思想”,由陳寅恪揭櫫於王國維紀念碑碑文中,此次溫加以徵引,乃中共領導人之首次。
   
   解讀溫的演講,不妨以子之矛,攻子之盾,抓住“中國模式”之要害。概而言之就是無視人民的民主權利,充分利用極權體制“集中力量辦大事”的優勢,全力催谷GDP。為此,從中央到地方各級領導人可以不惜一切代價,什麼貧富差距、環境污染,可持續發展等等,均置之腦後,“我死後,哪怕洪水滔天”。
   
   其結果是,大陸經濟總量躍居寰球亞軍,在世界金融海嘯中一枝獨秀。可是內部社會危機日益深重,官民衝突空前激烈,群體事件層出不窮。於是“維穩”變成當局首要任務,年支出高達6000億元,超過國防費用。“建設和諧社會”云云,純屬癡人做夢。
   
   非但如此,由於“科學發展觀”同樣流於空談,竭澤而漁,“盡地一煲”的掠奪式開發,造成生態大破壞,子孫後代將面臨資源的極度匱乏,包括食水在內的短缺。從這個意義上,“未來中國的走向”(溫以之作為本次講題)無疑令人憂心忡忡。
   
   儘管末後這一點未見溫提及,但在資訊發達、互聯網無所弗屆的今天,早已不是秘密。即使中南海極力打壓封鎖,也屬徒勞。神州大地自然環境之惡化有目共睹。幾大淡水湖包括鄱陽湖、太湖等水位急劇下降,水面面積銳減,“野田禾稻半枯焦”的景象觸目驚心。而不旋踵間,洪澇災害又從天而降。無論旱澇,均稱“百年一遇”,究其實,一分天災,九分人禍也!
   
   總之,從中宣部到御用學者文人大肆吹噓的“中國模式”,宛如美麗的肥皂泡,不論如何五彩繽紛,到底難以為繼,終將很快破滅。
   
   毫無疑問,溫家寶演講所談哪怕並非徒托空言,亦難望近期兌現。尤其落實政改不可能一蹴而就,人權改善更不容樂觀。日前艾未未、胡佳相繼獲釋誠然可喜,但冉雲飛等維權人士尚處境維艱。但溫此番出聲畢竟別具某種意義。
   
   “中國模式”可以休矣!
   
   (6-29)12:47
(2011/06/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场