纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“中國模式”論可以休矣]
张成觉文集
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“中國模式”論可以休矣

   “坦率地說,目前中國社會還存在著貪污腐敗、分配不公以及損害人民群眾權益的種種弊端。解決這些問題的根本途徑,是堅定不移地推進政治體制改革,建設社會主義民主法治國家。”
   
   以上見於溫家寶27日在英國皇家學會發表的演講,溫並宣稱“未來中國”“將是一個充分實現民主法治、公平正義的國家”。如此坦承腐敗,強調政改,大聲疾呼“民主法治、公平正義”,份屬北京領導人外訪期間公開言論中的異數,在某種意義上,跡近抽象肯定、具體否定了近期甚囂塵上之“中國模式”。
   
   據新華網引述親共海外學者張維為的概括,中國模式有所謂八大特質、七個理念、四大成就,洋洋灑灑十九項要素,不僅沒有自由、民主、人權、法治的字樣,更無政治改革的片言隻語。只在“特質”中有半句提及:“同時保證社會總體的公正”,算是跟“公平正義”沾點邊。而四大成就則將經濟高速崛起列於首位。

   
   但作為中國政府首腦的溫家寶,在演講中當然不忘“社會主義”一詞,不過對普世價值的理念多所涉及,諸如“尊重和保障人權,保障全體社會成員平等參與、平等發展的權利,健全對政府權力的制約和監督機制”,“要創造更加良好的政治環境和更加自由的學術氛圍”,“做學問尤其需要倡導‘獨立之精神,自由之思想’”,“更加開放包容、文明和諧”等等,即使不無做“秀”意味,最低限度聽起來比較悅耳,算得上與“國際接軌”。
   
   其中所言“獨立之精神,自由之思想”,由陳寅恪揭櫫於王國維紀念碑碑文中,此次溫加以徵引,乃中共領導人之首次。
   
   解讀溫的演講,不妨以子之矛,攻子之盾,抓住“中國模式”之要害。概而言之就是無視人民的民主權利,充分利用極權體制“集中力量辦大事”的優勢,全力催谷GDP。為此,從中央到地方各級領導人可以不惜一切代價,什麼貧富差距、環境污染,可持續發展等等,均置之腦後,“我死後,哪怕洪水滔天”。
   
   其結果是,大陸經濟總量躍居寰球亞軍,在世界金融海嘯中一枝獨秀。可是內部社會危機日益深重,官民衝突空前激烈,群體事件層出不窮。於是“維穩”變成當局首要任務,年支出高達6000億元,超過國防費用。“建設和諧社會”云云,純屬癡人做夢。
   
   非但如此,由於“科學發展觀”同樣流於空談,竭澤而漁,“盡地一煲”的掠奪式開發,造成生態大破壞,子孫後代將面臨資源的極度匱乏,包括食水在內的短缺。從這個意義上,“未來中國的走向”(溫以之作為本次講題)無疑令人憂心忡忡。
   
   儘管末後這一點未見溫提及,但在資訊發達、互聯網無所弗屆的今天,早已不是秘密。即使中南海極力打壓封鎖,也屬徒勞。神州大地自然環境之惡化有目共睹。幾大淡水湖包括鄱陽湖、太湖等水位急劇下降,水面面積銳減,“野田禾稻半枯焦”的景象觸目驚心。而不旋踵間,洪澇災害又從天而降。無論旱澇,均稱“百年一遇”,究其實,一分天災,九分人禍也!
   
   總之,從中宣部到御用學者文人大肆吹噓的“中國模式”,宛如美麗的肥皂泡,不論如何五彩繽紛,到底難以為繼,終將很快破滅。
   
   毫無疑問,溫家寶演講所談哪怕並非徒托空言,亦難望近期兌現。尤其落實政改不可能一蹴而就,人權改善更不容樂觀。日前艾未未、胡佳相繼獲釋誠然可喜,但冉雲飛等維權人士尚處境維艱。但溫此番出聲畢竟別具某種意義。
   
   “中國模式”可以休矣!
   
   (6-29)12:47
(2011/06/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场