纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“歷史的選擇”透析]
张成觉文集
·中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’
·時勢與國情——57年右派自由主義者的盲點
·痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》
·皖南事变祸根在毛
·项英与毛有私怨
·记名作家翻译家巫宁坤教授
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“歷史的選擇”透析

   所謂“歷史的選擇”,是北京當局為宣揚執政合法性炮製之主要說辭。意謂1949年10月其奪得大陸政權,乃人心所向,天命所歸。值此“偉光正”90週年黨慶將至,此一似是而非的讕言必須予以痛斥,以正視聽。
   
   首先應當指出,中共純屬舶來品,並非神州大地自然產出。1920年8月上旬,由共產國際遠東局負責人魏金斯基來華一手操縱,“中國共產黨成立會議”在上海舉行,陳獨秀當選中共臨時中央書記。全靠蘇俄盧布之助,中共幼芽方得出土,並於次年7月下旬召開其“第一次全國代表大會”。之後通過的第一個黨綱明確規定:“中國共產黨為共產黨之中國支部”。由此可見,其誕生基於列寧、斯大林“輸出革命”以維護蘇俄利益之意旨,並非神州大地黎民百姓的什麼“歷史的選擇”!
   
   非但如此,中共建政前,物質資源長期仰仗蘇聯:不少武器彈藥裝備固然來自蘇聯;經費更是大部分時間端賴莫斯科撥款。後者僅舉兩例,一是陳獨秀1922年6月30日給共產國際的報告,內稱“自1921年10月起至1922年6月止,由中央機關支出17655元;收入國際協款16655元,自行募捐1000元。”二是陳獨秀1923年6月在中共“三大”的報告稱:“黨的經費,幾乎完全是我們從共產國際得到的,……今年我們從共產國際得到的約有15000,其中有1600用在這次代表大會上。”如無盧布,連什麼“X大”也開不成,遑論發展?

   
   正因為此,中共唯克里姆林宮馬首是瞻,先後於1929年的中長路事件,1938年七、八月間的張鼓峰事件中,兩次號召“武裝保衛蘇聯”。尤為惡劣者,1941年4月13日《蘇日中立條約》所附《宣言》聲稱“蘇聯誓當尊重‘滿洲國’之領土完整與神聖不可侵犯性”,中共竟百般為斯大林與侵華日寇沆瀣一氣之惡行狡辯。而前幾年中俄東段邊界補充協定簽字,北京當局正式永遠放棄沙俄霸占而後蘇俄一度宣稱交還之我北疆領土,面積逾150萬平方公里。如此罔顧民意,為一黨私利喪權辱國,便是中共“歷史的選擇”!
   
   當年毛總結出其得天下之“三大法寶”,黨、軍赫然居於前列。其實,至少應增一樣---蘇為後盾。試想,倘若當初無蘇聯卵翼扶持,共黨、共軍根本不成氣候,甚至早就土崩瓦解,徹底覆滅,怎可能在1934年萬里逃竄之後,藉“西安事變”苟延殘喘,繼乘日寇侵華之機偏安於陝北窯洞,一面對國軍浴血抗戰作壁上觀,一面全力於敵後發展,待羽毛豐滿再與蔣爭奪天下?
   
   就毛本人而言,其崛起就任黨魁,亦因斯大林1938年一錘定音。延安整風使中共臣服於毛一人,步調一致克敵致勝。此亦克宮對中共莫大功德也。
   
   學界咸以抗戰勝利後國府腐敗、民心盡失為蔣敗退台灣之主因。有論者不以為然。蓋執政黨腐敗未必導致政權更迭,東南亞、非洲、拉美國家腐敗成風,除古巴外迄無共黨上台。國共內戰勝敗關鍵在於作為老蔣對手的中共實在非比尋常,厚黑伎倆爐火純青,加以北方的極權強鄰蘇俄鼎力相挺;反之民主堡壘美國受制於國內民意,不可能繼續援助南京政府。此消彼長,終使毛得登大寶,而神州芸芸眾生則於新朝厄運連連,六十餘年間人禍不絕,至今仍未知何日得見公平正義的陽光。
   
   總之,北京御用學者所謂1949大陸易幟乃“歷史的選擇”,只是一個偽命題,貌似有理,在大量事實面前不經一駁。
   
   如今蘇俄業已壽終,克里姆林宮上空昔日的紅星光輝不再,俄羅斯大地開始得到普世價值的雨露滋潤。套用五十年代的流行語:“蘇聯的今天就是中國的明天”,自由、民主、人權、法治終將取代一黨專政的“秦政制”,這才是炎黃子孫引頸以盼之“歷史的選擇”!
   
   (6-28)13:35修訂
(2011/06/27 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场