百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[直线救共和曲线救共]
徐水良文集
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
直线救共和曲线救共

   
   
   
   爱国问题讨论(一):
   

             直线救共和曲线救共
   
                徐水良
   
               2011-6-28
   
   
   中国政治反对派中,有一些全世界没有的独特的东西,包括长期诬蔑和反对革命,反对爱国提倡卖国,把严肃的革命变成微笑散步的儿戏等等。这些东西,都是中共情报机构及其曲线救共派的独特创造。
   
   在爱国卖国问题上,卖国派即曲线救党派和中共使用的是共同的逻辑,这就是:
   
   中共=中国,反共=反华。
   
   差别只是直线救共,还是曲线救共而已。
   
   中共是直线救共。卖国派则冒充反对派,曲线救共。他们把中共和中国等同起来,把反共解释成反华,直线和曲线互相配合,实现共同目标,居心叵测。
   
   他们宣传这些逻辑的理论根据,就是照搬马列主义阶级国家、国家是暴力镇压的机器等等荒谬学说的破烂货,包括照搬马列无产者无祖国,反对爱国主义的那些破烂货。肆意抹杀国家的人民和领土等基本要素的全民性,只有附属的政权要素,才可能带有阶级因素的事实;同时否定国家政权是国家管理机器,不是镇压机器,镇压只是国家管理中偶然使用的辅助的职能和手段这种事实。
   
   全世界的政治人物都自称爱国,唯独中国的卖国派例外,在全世界独一无二。没有一个国家的人像中国卖国派和中共地下势力那样拼命反对爱国,鼓吹卖国的。在全世界,即使真正的卖国贼,也往往自称曲线救国。没有一个国家的人有中国卖国派曲线救共势力那样无耻自诩卖国,以卖国为荣的。这其中的原因,在于他们的任务只是配合中共的直线救共,搞曲线救共。中共和中宣部讲爱国,中共国安公安等地下势力配合骂中共“爱国”,一方面塑造中共“爱国”形象,帮中共摆脱卖国罪责;一方面帮中共抹黑反对派,坐实反对派卖国罪名,抹黑反对派形象,努力使反对派在政治上自杀。
   
   他们冒充反对派,骂共产党爱国,把中共卖国贼变成爱国者,同时把反对派变成卖国贼。他们不惜牺牲自己的名声,只是为了完成党的这种任务,。
   
   民主属国家范畴,你爱国,希望中国好,才会来搞民运,促使国家民主化。你既然不爱国不希望国家好,还要来关心国家民主化促进国家向好的方面发展做什么?你还要来搞民运做什么?这其中的原因,大概只能解释为你别有任务。你到海外了,逃离了,你反对爱国,反对国家,你还来搞与你无关的、有益于国家的国家民主化,不是别有任务又是什么呢?
   
   有人拼命把义和团的排外主义说成爱国主义,以此来抹黑爱国主义。实际上,义和团的排外主义不是爱国主义,辛亥革命才是提倡民族主义、爱国主义。
   
   有人胡说:“论人性,爱就是排外的:辛亥革命是叛清国的!”
   
   这真是奇谈怪论!最大的爱是爱人类、爱众生,排了什么外?
   
   性爱是小爱、私爱。但也要以不排除对方为前提。
   
   凡是爱,都不是排斥而是接受被爱对象。只有仇恨才是排斥被仇恨的对象。
   
   真佩服曲线救党卖国派把事情搞颠倒过来说,搞黑白颠倒的本事。
   
   有人主张没有外敌入侵就不能谈爱国,说:“面对入侵谈民主,面对专制谈爱国,都是神智不清”。
   
   这完全不合逻辑。和平时期中共一直卖国就不能谈爱国反卖国?即使不卖国,中共也每天每时都在误国、害国、祸国。他们大搞专制独裁,使社会腐败黑暗,公平正义扫地以尽。他们先是搞公有化大抢劫大掠夺,把国家和人民搞得一贫如洗,民不聊生;后是搞私有化大抢劫大掠夺,搞得贫富悬殊,无官不贪;环境污染,毒气毒水毒尘,铺天盖地,毒食品无处不在,人的生存环境受到空前破坏,几乎达到无法正常生活的地步;社会道德崩溃,到处厚颜无耻,欺诈遍地,法制荡然。中共明目张胆地把镇压人民放在保卫国家之上,他们的“维稳”经费,竟然超过国防军费。中共和他们的贪官,还把成千上万亿国家和人民财产,抢劫偷运到海外。中国和中华民族,又一次到了生死存亡的关头。这个时候,正义人士能够抛掉爱国主义,不谈爱国主义,不去反对中共卖国、误国、害国、祸国吗?
   
   中共在和平时期不断卖国,也是内政上保护政权和谋取私利的需要。
   
   专制国家由于内部矛盾尖锐,即使没有外敌入侵,也常常与老百姓来处于亚战争状态,有时则直接处于内战状态。因为亚战争状态和内战状态,专制者就更加需要卖国。中共是苏俄策划、组织、领导和扶植起来的卖国叛乱集团。他们不顾一切,牺牲国家利益,来“武装保卫苏联”。他们不仅在日本侵略时期,靠毛泽东“日本侵占中国领土越多越好”的卖国政策,与日军汪伪勾结,种植贩卖鸦片,来休养生息、求得发展。而且在没有外敌入侵时,在抗战胜利后的内战中,也拼命靠卖国来争取苏联援助,从苏军接受东北关东军百万武装以及其它援助,来打败国军,没有中共长期向苏联卖国取得苏联资助,在没有外敌入侵的国共内战中,中共能打败国民党吗?
   
   曲线救共派为了中共卖国合法性辩护,竟然说:“(国家)产权在它手里,它有处置权,或爱或卖,或送或扔。”都与我们无关。
   
   这种曲线救共为中共辩护的说辞,达到不顾一切公理的地步。中共自己也不敢这样说,相反,中共宪法规定中华人民共和国主权属于全体人民。
   
   我知道说这话的这个人,是十年前鼓吹卖国当汉奸曲线救共的发起人,但即使履行曲线救共任务也不能这样无耻呀。中共自己不敢说的,你们说。但你们小卒子也不需要这样卖力呀。
   
   有人说:“爱国主义本来就是政治家们用来忽悠人民的”。
   
   这完全是说反了,反对爱国提倡卖国才是中共地下势力曲线救党的党意和真正的忽悠。与民意无关。
   
   民主国家政治家无论真、假,都只能尊重民意。政治家声称爱国,如果没有民意基础,老百姓不爱国,那他就一定下台。无论什么国家,政治家都靠宣称爱国来争取支持,没有政治家靠攻击爱国、宣扬卖国来争取支持,这就说明爱国主义在任何国家,都有一定民意基础;卖国主义在任何国家,都缺乏民意基础。
   
   曲线救共卖国派的各种谬论,可以休矣!

此文于2011年06月30日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场