百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈一个中国、两个国号、两个政府]
徐水良文集
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈一个中国、两个国号、两个政府

   


   
   徐水良

   
   


   
   2011-6-24日

   
   许多年来,笔者一直认为,一个中国、两个国号、两个政府,是历史造成的目前海峡两岸的现状,是一个有目共睹的客观现实。
   
   可是,长久以来,由苏俄策划组建和扶植的中共卖国叛乱集团,抢得政权以后,一直拒绝承认这个客观事实,否认中华民国国号和政府仍然存在的事实。他们掩盖自己非法的卖国叛乱集团的本性,把自己打扮成“唯一合法政府”,极力否认辛亥革命建立的中华民国及其政府和国号的历史和现实的合法性,极力否认中华民国政府仍然实际上享有一部分领土的治权和主权的事实。否认海峡两岸的政府都不具有完全的治权和主权这个客观事实。他们虎视眈眈,企图消灭民主的中华民国,把台湾纳入中共的专制体制。
   
   而在海峡对岸,由主张无产者无祖国、以国际主义为名反对理性民族主义和理性爱国主义的卖国的中共台湾分支,发起台湾独立运动;这个运动为后来同样是反对理性爱国主义和理性民族主义,但是以坚持狭隘土气的乡巴佬地方主义即台独主义者所继承。他们以自己狭隘的地方主义,冒充根本不存在的“台湾民族主义”,搞台湾独立。在当今国际化大潮的世界形势下,这种狭隘的地方主义,反对理性民族主义,当然更加远离国际主义和国际潮流。这种非理性的盲目地方主义与盲目民族主义、盲目国际主义一样反动。他们同共产党一样,极力否认海峡两岸目前存在的客观现实,闭着眼睛否认历史和现实的客观事实,反对中华民国,坚持台独,主张台湾是一个独立国家。
   
   现在,大陆有的学者开始承认海峡两岸一个中国、两个政府这种客观现实,这是一种进步。海峡两岸民众和其他各方面,尤其是两岸政府,都应该正视和承认两岸客观现实,既抛弃中共专制主义,又抛弃狭隘的乡巴佬台独地方主义,共同创造自由民主的中华民族的未来统一的祖国。
   附:
   
   

   
   一个中国,两个国号,两个政府

   
   

   
   徐水良

   
   

   
   2009-12-07日

   目前台海两岸铁的事实,是一个中国,两个国号,两个政府。
   
   中共的一国两制模式是大陆和香港澳门两种制度,由中共中央政府领导。大陆加特区,是目前一国两制确定含义。这显然不适于定义台海两岸。
   
   中共的一国两制,换个说法,就是中共社会主义——实质是权贵资本主义制度,外加特区制度。今后也许还有一国三制四制。例如加西藏新疆等两种特区制度。
   
   但中华民国显然不是中共特区。
   
   因此,目前台海两岸铁的事实,只能是一个中国,两个国号,两个政府。也就是一国两府两国号。这是目前两岸宪法,现实,民众心理,和国际社会公认的铁的事实。相关国际条约、国际组织章程等国际法规也多少反映这个事实。
   
   中共及台独双方都极力否认这个事实,也没有用。
   
   虽然中共强制国际社会和大多数国家承认中共政权是“唯一合法政府”,但是,他们怎么也无法抹杀台湾中华民国政府仍然是一个事实上的政府这一客观现实。
   
   如未来某一天,台独成功,两岸才是两国,而且台独不会承认一中。那时,两岸是两国。如果国际社会承认,就是国际法上合法的两国。
   
   但在目前,不管中共和台独怎样否认一国两府两国号这个事实,无论在法律上,在事实上,在国际社会,都只是闭着眼睛的胡说八道。
   
   反对派今后要肯定一中两府两国号这铁的事实。反对中共和台独的闭眼胡说。尤其要维护中共和台独都极力想消灭的已经民主化了的中华民国国号及政府。
   

此文于2011年06月24日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场