[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[胡适的高明和肤浅]
东海一枭(余樟法)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
·习近平思想微论
·巴黎公社,民粹政治的标本
·朝鲜微论
·儒生修养微论
·纠正钱穆先生的一点偏见
· “红儒”方克立
·今日微言(驱邪辟恶尊天命,无愧民间第一儒)
·仁与爱
·正确对待劣质人
·新疆微论
·新疆微论
·何为君子?君子何为?(微论)
·何为君子?君子何为?(微论)
·今日微言(给某些知识分子一个建议)
·今日微言(君子临危如临大考)
·王岐山微论
·王岐山微论
·五胡乱华微论
·五胡乱华微论
·战争须分义不义,厨子且莫和稀泥
·无后微论
·小人之诚,不如无诚
·反腐微论
·我的判断就是道德的终审,历史的铁判!
·今日微言(攘外必先安内,安内必先清党)
·民主不容主义化
·今日微言(五大坏书三大敌)
·太极和无极(微论)
·护身符微论
·护身符微论
·利己主义微论
·教育和私塾微论
·《二十四孝》非孝,《诚论》欠诚
·朝鲜微论
·今日微言(向儒者兴,顺儒者昌,逆儒者亡)
·旧作新发:习近平与毛泽东的重大区别
·辟毛是最重要的辟邪(微集)
·今日微言(请把圣经、圣训、圣战之名还给我)
·中共七派略说及中国未来预测
·今日微言(坚持三不主义,做一个正常人和中国人)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡适的高明和肤浅

   东海随笔:胡适的高明和肤浅胡适有一段名言,体现出他的高明,也暴露了他的肤浅。他说:

   “从前禅宗和尚曾说,‘菩提达摩东来,只要寻一个不受人惑的人。’我这里千言万语,也只是要教人一个不受人惑的方法。被孔丘、朱熹牵着鼻子走,固然不算高明;被马克思、列宁、斯大林牵着鼻子走,也算不得好汉。我自己决不想牵着谁的鼻子走。我只希望尽我的微薄的能力,教我的少年朋友们学一点防身的本领,努力做一个不受人惑的人。” (《介绍我自己的思想---胡适文选自序》)

   能不“被马克思、列宁、斯大林牵着鼻子走”,这是他的高明;以不“被孔丘朱熹牵着鼻子走”鸣高,这是他的肤浅。把孔子朱子与马列斯们相提并论,等于对圣贤与盗贼、真理与谬误、正义与邪见一视同仁。因此,说他高明,也有限,是相对马列信徒而言,不是儒家中庸之道的真正高明。

   文化有高低优劣之别,“主义”有善恶正邪之异。论正确度和真理性,儒家文化最高,自由主义次之,马列主义最低。对热情鼓吹自由主义、个人主义、实用主义和实验主义的胡适,我们也可以说,他被西方文化牵着鼻子走了,比下固然有余,比上却大不足。

   胡适知识面广,对中西文化广泛涉猎,但博而不专,尤其是对儒佛道诸家,浅尝辄止,尽管著作等身,多是无根游谈。这样的人物及其代表的势力是没有内在力量的,自以为了不起,其实起不了:既反不了马列,也求不来自由。

   其实,儒家“决不想牵着谁的鼻子走”。儒家的根本目的是为了让人明明德、致良知、认识生命的“本来面目”,为了让人确立良知的“主体地位”,成为真正“不受人惑”的自由人,享有道德大自由----这是儒佛道共同的追求,三家的差异在于对道德、对“本来面目”的认知解悟同中有异,因此而导致三家人性论、人生观和各种价值观的差异。

   儒家内圣外王,从根本上说,内圣学就是一种人格主义学说,致力于圣贤人格的追求和培养。程颐说:“古之学者一,今之学者三,异端不与焉:一曰文学之学,二曰训诂之学,三曰儒者之学。”说:“欲趋道,舍儒者之学不可。”儒学是成德成圣最重要也最“方便”的筏子或桥梁。“被孔丘、朱熹牵着鼻子走”,是一种福气和幸运,拒绝被牵,自以为高明,其实是自绝了“过河”的希望。2011-6-26

   民本主义与民族主义民本主义与民族主义、民本位与民族本位,一字之差,性质大异。民族当然要爱,值得爱,民族利益当然有维护的必要,但是,“民族”不能主义化,即不能本位化、信仰化和意识形态化,不能作为政治社会文化经济的主体置于最优先考虑的“第一位”。

   民族利益与人民利益相关,但不等同。一旦两者不一致乃至发生冲突的时候,民族主义就会违背人民利益,对民族利益造成实质性的伤害。民族主义害民族,这是有中外大量事实证明的。

   集体、社会、种族、国家等事物也一样。社会、国家、种族等等的利益要维护,但集体主义、社会主义、国家主义、种族主义要不得----这几种主义与民族主义密切相关。种族也是一种集体,种族主义是民族主义的进一步狭隘化。同时,民族主义亦被称为国族主义或国家主义,其极端形式即为法西斯主义、军国主义。这些主义在世界上都已经很臭。

   另复须知,说儒家为民本主义,必须加上定语:在政治上。民本与人本,都归结于仁本,究竟地说,儒家是仁本主义,或者说仁本位。2011-6-22

   似矛盾实不矛盾儒家义理似矛盾实不矛盾之处很多。例如,“诲人不倦”与“人之患在好为人师”、 “人而无信不知其可”与“言不必信、行不必果”、“仁者不忧”与“先天下之忧而忧”等,看起来似乎互不相容,其实言各有当、相辅相成。

   或问:你在同一篇文章(指《学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序》)中一边说儒家具有最高的普适性---普遍适合上中下根,一边又说学儒是大丈夫事,岂非自相矛盾?

   答曰:两种说法丝毫不矛盾。说儒家具有最高的普适性,是就儒学的角度而言,意谓儒学适合绝大多数人学习。(说普适上中下根,也不可僵化、绝对地理解。别说下愚不移,也有某些中上根人,或与儒家不相适合而与佛道两家更有缘分呢。)

   说学儒是大丈夫事,是就学者角度而言,意谓学儒是需要一点大丈夫精神的,也只有大丈夫,才能“无文王亦兴”,才能更好地下学上达“达”到高处,成贤成圣。且不说下根,中上根人也有自暴自弃者。孟子曰:

   “自暴者不可与有言也,自弃者不可与有为也。言非礼义,谓之自暴也;吾身不能居仁由义,谓之自弃也。仁,人之安宅也;义,人之正路也。旷安宅而弗居,舍正路而不由,哀哉!”

   政治、社会、文化、道德各方面环境越恶劣,自暴自弃者越多。儒家虽然普适他们,他们自己却不争气。很多人入不了儒门,缺乏的不是智慧而是大丈夫精神。(当然,从高处讲,德智一体,缺乏见义勇为当仁不让的大丈夫精神,也可以说是智慧不够。)

   其实佛教也同样,一方面说“三根普披”(净土宗言,即普适上中下根之意),一方面又说“学佛是大丈夫事”。认为这种说法自相矛盾,是对儒义佛理的高妙圆融缺乏基本了解所致。

   另复须知,儒家之道德,具有各种似矛盾实不矛盾的特性,例如世俗与性宗教性,科学性与神秘性,平等性与等级性、原则性和灵活性,道义性和功利性,现实性和理想性,利己性与利他性、自由性与约束性、忧患性与快乐性、先进性和保守性,超越性与内在性、超验性与经验性、有序性和无限性等等,这些“两性关系”都是矛盾统一的。学儒者对此应好好领会。2011-4-15

   君子无不吉孔子说:君子固穷,小人穷斯滥矣。其实,很多小人穷固然滥,富贵更滥,越是有财有势有权有力,越滥,或滥用金钱,或滥用权力,或滥用他人和民众的信任。君子则不一样,素富贵行乎富贵,素贫贱行乎贫贱,不因穷困而改其节操,不因贫贱而改其高贵。所以君子虽贫不贱、虽穷亦通。

   《易经》困卦卦辞是:困,亨,贞,大人吉,无咎,有言不信。处于困境,唯有大人才能亨贞才能吉无咎。李士鉁曰: “学以困而进,才以困而成,境以困而通,道以困而大……困也者,小人视之为凶,大人视之为吉。烈火销万物,精金以炼而益精;严霜杀百草,松柏以寒而愈劲。”

   陆九渊说:“‘困,穷而通’,不修德者,遇穷困则陨获丧亡而已,君子遇穷困则德益进,道益通。”(《陆九渊集》)(君子处于困境,最大的遗憾是“有言不信”,所言不能取信于人,真理得不到传播,大义得不到伸张。)

   可见,对于真君子、大君子来说,外在的境况、遭遇是无所谓吉凶的,吉固然吉,凶也是吉,一切皆吉,无所不吉,无往而不自得。《阅微草堂笔记》中有一个故事:

   “霸州有老儒,古君子也,一乡推祭酒。家忽有狐祟,老儒在家则寂然,老儒出则憾窗扉,毁器物,掷污秽,无所不至。老儒缘是不敢出,闭户修省而已。时霸州诸生以河工事愬州牧,期会于学官,将以老儒列牒首。老儒以狐祟不至,乃别推一王生。自后王生坐聚众抗官伏法,老儒得免焉。此狱兴而狐去,乃知为尼其行也。是故小人无瑞,小人而有瑞,天所以厚其毒;君子无妖,君子而有妖,天所以示之警。”(清纪晓岚《阅微草堂笔记》)

   “小人无瑞,小人而有瑞,天所以厚其毒;君子无妖,君子而有妖,天所以示之警。”这话说得好极了。东海略改一下:小人无吉,小人而有吉,天所以盈其恶;君子无凶,君子而有凶,天所以益其德。2011-6-26东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2东海儒者余樟法的新浪草堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2011/06/27 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场