现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    维权网
[主页]->[现实中国]->[维权网]->[杨金柱向全国律协汇报广西律师案案情,呼吁释放被拘律师]
维权网
·我们到陕西省政府要公平,要工作
·各地访民共同抗议地方政府腐败
·安徽庐江县张兵因投诉被控涉嫌敲诈勒索罪
·北京拆迁户湛江被打事件获立案
·湖南民主人士李旺阳被判刑10年后出狱(附判决书)
·江西独立候选人李思华被传唤
·江西三位独立候选人都与外界失去联系
·“广西4.21血案”受害者进京上访
·“广西4.21血案”受害者进京上访
·湖南邵怀高速公路致农民稻田变旱地
·江西访民郭金英被公安局长污辱打伤住院
·《中国维权动态》总第204期
·《南方人物周刊》有关刘萍竞选报道被禁上网
·山西访民李玉英控告政府遭报复致残
·济宁残疾人李志学被以涉嫌“煽动颠覆国家政权”刑拘
·一份无法提交给法院的辩护词
·黑龙江维权人士赵景洲因书写自己冤情被警方带走
·农会秘书长赵枫生被北京警方清理回原籍
·江苏维权人士华春辉准备就劳教提起行政诉讼
·江西新余市渝水区选举委员会组织非法选举
·黑龙江维权人士赵景洲被行政拘留
·“广西4.21血案”受害者在京被抓捕
·郑州村民代表控告政府包庇黑社会村霸
·“北海许坤案”当事人家属在京上访
·艾未未被羁押40天后会见家人,文涛等人仍无消息
·安徽省80多民师代表到省教育厅上访
·维权律师倪玉兰被批准逮捕
·四川异议人士刘贤斌刑事判决书
·贵州地方政府实施武力强行征地酿流血事件
·江西新余渝水区选举委员会组织非法选举之二
·陆大椿:我的言行构成聚众扰乱社会秩序罪吗?
·临沂暴力拆迁受害人刘国慧起诉“黑监狱”
·江西独立候选人刘萍被非法关押4天后获释
·北京护士白淑芬患职业病维权艰难
·法律咨询10:几种容易混淆的拘留措施
·吉林访民张秀珍因医疗事故伤害诉求无门
·安徽长丰县发生镇政府殴打残疾人致伤事件
·独立候选人刘萍、魏忠平的助选义工被警方关押
·民间反腐举报人因举报被打无人问津
·中央巡视组拒绝接见合肥访民
·江西新余市渝水区选举委员会组织非法选举之四
·陕西兴平出租车连续罢工超过10天
·江西渝水区选举结束,独立候选人仍被非法关押
·江西省新余市渝水区选举委员会组织非法选举之五
·快讯:公盟负责人许志永被警方带走
·湖北省襄樊市南漳县警方包庇黑势力迫害正当防卫者
·刘杰:回到了家,但家已不在
·河南访民刘炳同被国信局保安殴打
·王荔蕻的律师为其申请取保候审被拒
·西安市政府对我们村“改造”不符合规定
·江西新余市独立候选人魏忠平等人获自由
·江西新余渝水区选举委员会组织非法选举之七
·全国四大银行被强行买断职员进京维权
·秦腔演艺人员上访陕西省委
·工伤保险不完善,工伤待遇难享受
·江苏扬州居民解鹏因遭暴力拆迁在市政府门前自焚
·湖南访民唐先东住房遭强拆上访被劳教
·谭作人在监狱通信受到限制无人交流
·长沙市近十年来因暴力拆迁导致拘留或死亡部分人员名单
·广西柳州一警员遭构陷 二十年伸冤无果
·山东维权人士孙万宝再诉山东通讯管理局
·福建失地农民在福州第13届海交会前请愿
·沈阳小贩夏俊峰死刑复核审理律师工作正式启动
·杭州女子在贵州被强行做节育手术
·68岁的女访民季阿珍劳教上诉案将开庭
·全国金融买断职员进京维权动态
·长沙200余名参战老兵到市政府抗议
·安徽残疾人被镇政府殴打致伤上访讨说法
·紧急关注:合肥维权人士周维林被警方带走
·武汉异议人士秦永敏被拘留十天后获释
·湖北省人大换届选举会议精神和法定原则相违背
·江苏南通又发生拆迁血案
·湖北访民黄行芝、潘向荣在京被关黑监狱
·长沙市300余名被拆迁户到市政府示威多人被抓
·江西新余渝水区选举委员会组织非法选举之八
·维权网信息员周维林采访老兵上访被警方绑架及口头传唤经过
·辽宁访民郑文金控告法院枉法判决遭报复
·童话大王郑渊洁为沈阳小贩夏俊峰免除死刑发起万人签名
·莲湖区副区长张秦说:“潘家村拆迁有四个死亡名额”
·合肥被拆迁户代表在省高院门口穿要立案的马甲抗议
·金融买断工龄的访民张宏伟今日在京割腕自杀
·山东三访民被政府雇请黑社会挟持押送回当地
·联合国人权高专中文网站正式开通
·多位中国公民、知识分子公开声明参选人大代表
·维权律师李天天被监视居住3个多月后获自由
·江西新余渝水区选举委员会组织非法选举之九
·兴平罢驶出租车司机遭传唤并遭逮捕威胁
·贵州贞丰旅游景区“双乳峰”前血泪多!
·多位中国公民、知识分子公开声明参选人大代表(续一)
·河南教师焦本菊任教35年被清退
·年迈的老人盼儿归
·四川公民推特发文支持李承鹏竞选人大代表
·吴玉琴 廖双元:茉莉花开祭“六、四”
·湖北访民伍立娟给潜江市政府的绝望短信
·江苏南通徐汇萍老太控告信访局长和政法委书记
·江西新余渝水区选举委员会野蛮对待独立候选人
·江西新余市渝水区选举委员会组织非法选举之十一
·广州退伍军人上访维权屡遭关押
·柳州农民承包林地被侵占 上访7年无果
·江苏无锡民众因环保集会多人被打伤
·刘杰:中央领导不严格履行宪法纠正违宪制度
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
杨金柱向全国律协汇报广西律师案案情,呼吁释放被拘律师

   
   (维权网信息员刘涛综合报道)今天(6月20日)上午,著名维权律师杨金柱律师向全国律协领导汇报关于广西南宁四名律师被北海警方以涉嫌妨碍作证罪刑事拘留案的情况。四名律师在一个故意伤害案件辩护过程中被司法部门认为同时触犯刑法306条被刑拘。这是继李庄案后另一起引起中国律师界广泛关注的案件。
   
   广西百举鸣律师事务所杨在新律师在几个月以前即有预感,将案卷材料邮寄给杨金柱,并委托杨金柱为其辩护。案发以后,杨金柱认真研究了杨在新律师邮寄的案卷材料和录音资料,认为杨在新律师不构成妨碍作证罪。
   

   该故意伤害案发生在2009年11月14日凌晨,北海市公安局海城分局于2009年11月19日立案侦查,11月22日抓获七名犯罪嫌疑人并予同日刑事拘留。2010年2月9日对六名犯罪嫌疑人移送起诉,后补充侦查一次。2010年8月9日,北海市人民检察院对四名被告人提起公诉。2010年9月6日,杨在新律师接受被告人杨炳棋亲属委托,为杨炳棋担任辩护人。杨在新律师收费6000元(律师费5000元、差旅费1000元)。
   
   杨金柱律师今天上午向全国律协领导主要汇报以下问题:
   
   一、死者黄焕海的法医学尸体检验鉴定与被告人的口供存在重大矛盾
   
   2009年11月23日,北海市公安局物证鉴定所出具对死者黄焕海的尸体检验鉴定书。死者黄焕海因重度颅脑损伤而死亡,其头面部、颈项部、胸腹部、躯干背部、四肢及会阴部均未检见损伤异常。即黄焕海除了颅脑损伤之外,从头到脚没有任何锐器伤和钝器伤,除了左面部和鼻部见条状擦伤痕和片状擦挫伤痕之外,连皮肤挫伤都没有,全身没有任何伤口,也没有任何淤血和肿块。
   
   但被告人的供述却存在以下两种情况:
   
   其一,裴金德和杨炳棋等被告人的多次讯问笔录里均有使用“牛百叶尖刀”砍了死者的头部、胸部和屁股的供述。
   其二,四名被告人的多次讯问笔录里均有在两个作案现场多人次对死者拳打脚踢、把死者踢倒在地的供述。
   死者黄焕海不能开口说话,但他的尸体还是会说话的。黄焕海既没有死于刀伤也没有死于拳打脚踢。其颅脑损伤是何种钝器击打所致,尸检鉴定对此没有作出任何说明。
   
   本案的死者黄焕海法医学尸体检验鉴定与被告人的口供存在重大矛盾,这是本案的第一个重大疑点。
   
   二、公安机关的讯问笔录证实第一被告人裴金德不在第一案发现场,这与该案的起诉书发生重大矛盾,推翻了起诉书指控的主要事实
   
   起诉书指控:该案的发生系由第一被告人裴金德与死者黄焕海发生口角而引起。裴金德在第一现场参与了对黄焕海的殴打,并指使被告人裴贵、杨炳棋、黄子富等人挟持黄焕海乘出租车到北海市水产码头,裴金德随后乘摩托车赶到,几个人“对黄焕海拳打脚踢进行殴打,将黄焕海殴打致死”。
   
   裴金德一共有七次笔录,除了第一次供述其没有在第一现场也没有在第二现场殴打黄焕海之外,其后的六次供述均承认自己参加了两次殴打。
   
   但其他的被告人或犯罪嫌疑人在公安机关的讯问笔录里,却证实裴金德不在第一现场。
   
   1、被告人裴贵在三次讯问笔录中证实,裴金德没有在第一现场参与殴打黄焕海。
   
   裴贵于2009年11月22日至12月22日的三次讯问笔录里,均作了裴金德不在第一现场殴打黄焕海的供述。原文如下:“我们大家就围着对方二个人并对那两个人拳打脚踢,后来其中一个男青年挣扎爬起来就往三中路跑,这时我和黄子富、杨炳棋、劳翅,就追他,在贵州路把他抓住,我们四个人就在路边拦了一辆出租车,劳翅拿刀押那个男青年上车,杨炳棋打电话给裴金德,问裴该如何处置这个人,裴就叫我们把人带到水产码头。”
   
   2、被告人黄子富在第一次讯问笔录中证实:裴金德没有在第一现场参与殴打黄焕海。
   
   黄子富于2009年11月22日2时30分至3时0分的第一次讯问笔录中,证实裴金德没有在第一现场殴打黄焕海。
   
   3、犯罪嫌疑人杨业勇(没有被起诉)四次证实裴金德没有在第一现场殴打黄焕海。
   
   公安机关自2009年11月15日至12月23日对杨业勇进行了一次询问和三次讯问,均证实裴金德没有在第一现场殴打黄焕海。
   
   杨业勇特别证实:是他亲自打电话给裴金德的。原文如下:“就把这两个人带到移动公司门口附近,我边行边打电话给裴金德(电话:13807792990),打通之后,我问裴金德是否被人打,裴金德说不是……我对他说我们抓到了两个人,你过来看看是不是他们,裴金德说‘不用了,放开他们,我叫人来了’”。
   
   4、犯罪嫌疑人杨炳就(没有被起诉)三次证实裴金德没有在第一现场殴打黄焕海。
   
   杨炳就于2009年11月19日至12月23日的三次讯问笔录中,均证实裴金德没有在第一现场殴打黄焕海。
   
   杨炳就在三次笔录中不仅证实裴金德没有在第一现场殴打黄焕海,而且特别证实了杨业勇在第一现场打电话给裴金德的事实,与杨业勇的供述一致。原文如下:“我听杨业勇说……他还说当他们拦住那两个男子时,他还打过电话给裴金德,裴金德叫他放了那两个男子,不理他们。”
   
   5、犯罪嫌疑人裴日亮(没有被起诉)证实裴金德没有在第一现场殴打黄焕海。
   
   2009年11月20日2时30分至5时20分,裴日亮在公安机关的第一次讯问笔录中证实裴金德不在第一现场,并且特别证实他亲眼看到杨业勇打电话给裴金德。原文如下:“当我们走到前进路与北部湾拐角处看见有两个人被我的几个朋友拦住,当时我看见杨业勇打电话给裴金德,叫他过来认一下被我们拦住的人是否就是刚才追打他的人,裴金德说他在下面不方便上来,并叫我们把对方的人放走。”
   
   上述五名被告人和犯罪嫌疑人的证言足以证明第一被告人裴金德没有在第一现场殴打黄焕海,起诉书指控的主要事实根本不能成立。
   
   第一被告人裴金德没有在第一案发现场殴打黄焕海,这是本案的第一个重大疑点。
   
   三、杨在新、杨忠汉律师对三名证人的调查笔录和公安机关对五名被告与犯罪嫌疑人的讯问笔录一致,即证实裴金德没有在第一现场殴打黄焕海
   
   杨在新律师于2010年9月6日接受委托后于同日会见了被告人杨炳棋。杨炳棋自述受到了公安机关的刑讯逼供:“我在海城公安分局被吊、被打,现在左手还有痕迹”。
   
   2010年9月15日,杨炳棋申请法院通知宋启玲、杨炳燕、潘风和三位证人出庭作证。
   
   2010年9月19日,杨在新律师和杨忠汉律师同时对宋启玲、杨炳燕、潘风和三名证人进行了调查。三名证人均证实裴金德没有在第一现场殴打黄焕海。
   
   杨在新律师和杨忠汉律师对三名证人的调查,没有构成妨碍作证罪,表现在三个方面:
   
   其一,该三名证人的证言和公安机关对五名被告人、犯罪嫌疑人的讯问笔录一致,证实了第一被告人裴金德不在第一案发现场。
   
   其二,两位律师在开始调查之前,均告知了证人作证的义务,证人在《律师调查笔录》每一页上均有签字,形式上无懈可击。
   
   其三,两位律师对三名证人调查时均作了录音,完全可以证明自己的清白。
   
   特别说明:该案公诉机关的指控证据自相矛盾,漏洞百出,存在许多致命的缺陷,杨金柱将在以后的证据分析文章中一一例举。本文的第一、第二两点事实足以推翻起诉书对四名被告人的指控。杨在新律师完全可以凭借控方证据作无罪辩护。杨在新律师调查的三名证人的证言也与侦查机关的讯问笔录完全吻合,根本不构成妨碍作证罪。
(2011/06/20 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场