现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    维权网
[主页]->[现实中国]->[维权网]->[北京徐香玉向法院起诉,请求撤销拆迁许可证]
维权网
·刘士辉律师家人广州寻亲,欲哭无泪痛斥当局
·“北京关注团”就刘贤斌先生被判刑十年的抗议和声明
·合法公民被骚扰,正常工作被无理辞退
·四川良心人士冉云飞、丁矛被逮捕
·福建省福州市约700冤民联名致信港人大代表
·中国政府打压持续,再传良心人士失踪
·维权人士陈卫被正式逮捕
·前往探望李宇的朋友被警方传唤阻止
·成都链子门事件刚释放的陆大椿急需治疗,政府推诿不管
·合肥城管、区乡、公安出动100多人“联合执法”
·60余位孕妇亲友封堵潜江市政府抗议
·我所经受的北京截访人员的暴行
·敬告“上面”:软禁是把双刃剑
·倪文华免费代理残疾人诉金乡县政府案
·成都维权人士李双德刑拘后遭百般刁难
·维权人士陆大椿写给四川当局的公开信
·郧西访民胡宗海上访被辱骂抢走录音笔
·重庆访民汤吉珍住房遭强拆,儿子被诬“袭警”受酷刑
·程婉芸在北京被刑事拘留后取保候审
·维权人士刘杰仍然被软禁在逊克农场
·四川陈云飞欲前往北京祭奠紫阳遭警方控制
·延安老人含屈而死亲属维权遭拘禁
·合法公民出境求学受阻,警方称可能危害国家安全
·王建芬向无锡建设局举报野蛮拆迁
·合肥女访民孙帮英又失去人身自由
·合肥访民张侠飞持续到市政府上访
·刘杰:这次被截访软禁的过程
·台胞刘心榆呼吁南宁当局立即释放刘慧萍
·北京多位艺术家因举办艺术展被刑事拘留
·访民一张假借条,被法院执行一百多万财产
·艾未未出境受阻,姚立法祭母被截
·重庆访民郑忠成在高法门口被殴打
·四川严打异议与维权人士
·《中国维权动态》总第198期
·安徽村民护山被黑社会分子打伤
·古川失踪45天,妻子到派出所绝食抗议
·访民陈秀云控告十堰公安局强夺民财
·清明节孙文广教授被再遭软禁
·成都法律工作者李双德被正式逮捕
·陈云飞软禁中手机被抢
·艾未未和文涛被警方带走三天仍无音讯
·湖北访民伍立娟被关久敬庄
·湖北访民伍立娟被关久敬庄
·维权人士李永生“取保候审”出来
·四川邻水县黑煤窑致残者刘青安进京救治
·倪玉兰夫妇凌晨被警方带走,住所被查封
·上海浦东唐镇派出所威胁访民顾倩珏
·成都法律工作者李双德取保候审被拒
·访民陈明伟判刑6年改判无罪难获赔偿
·许坤案逾期未判,看守所中遭遇危险
·北京民主维权人士李海取保候审出来
·陕西维权人士魏强被劳教两年
·合肥被拆迁户诉城建局案二审开庭
·艾未未工作室再次被查抄
·安徽省异议人士沈良庆被断网
·被关押在精神病院的安徽维权人士钱进状况堪忧
·李建强律师联合国广场致中国领导人公开信
·警方阻止律师会见绵阳民主维权人士丁茅
·“依法行政”、“以法治国”必须从“以法治警”开始
·北京守望教会聚会遭到警方阻止
·山东维权人士刘国慧被刑拘后取保出来监视居住
·《中国维权动态》总第199期
·北京多位良心人士被带走后仍无消息
·合肥市残疾人因抗议拆迁被抓
·吉林网络爱好者张玉红保释,查抄物品仍未归还
·三位被刑事拘留的上海访民获释
·安徽作家宣昶玮受到逮捕威胁
·贵州人权捍卫者糜崇标家“被划地为狱”
·任君平:哈尔滨出嫁女为土地承包权上访被驱赶
·倪玉兰、董继勤夫妇被羁押在西城看守所
·武汉李铁家属到法院查不到案子进展情况
·西安居民拆迁十五年未回迁,回迁三年无水电
·西安国际机场扩建,拆迁村民住房遥遥无期
·郧西县访民徐吉英控告法院枉法
·合肥访民黄克锦夫妇就被非法拘禁等提出控告
·成都维权人士上官乱(凌怡)被抄家
·杭州民主党人朱虞夫被批准逮捕
·广西钦州再次动用警力暴力拆迁
·成都“链子门”事件刑满释放者继续被打压
·陕西维权人士魏强“被失踪”
·法院拒不告知李铁案,代理律师金光鸿失踪
·李静林律师在内蒙遇袭
·安徽省蚌埠市业主到省政府上访被特警殴打
·“链子门”事件被告人幸清贤找乐山中院受阻
·北京维权律师倪玉兰被刑事拘留
·山西经租房维权人士被北京安元鼎黑保安殴打
·访民熊杰珍控告法院枉法判案,上访遭打压
·河南出嫁女为生存权上访被恐吓
·安徽合肥又发生强拆打伤人事件
·北京女律师倪玉兰夫妇双双被拘留
·成都三访民被刑事拘留,家属未收到法律文书
·武汉李铁涉嫌“颠覆国家政权罪”案明日开庭
·上海访民听到“告知书”
·李双德还清欠款,银行拒出“谅解书”
·成都警方四处收集民运人士陈云飞的“犯罪”证据
·访民胡宗海控告郧西法院侵吞执行款
·《中国维权动态》总第200期
·李铁案开庭,检控方建议判刑10年
·湖南被拆迁户到长沙市政府请愿被抓
·上海访民金月花申请游行被警方带走并抄家
·榆林市政府这样打发养路工对不对?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北京徐香玉向法院起诉,请求撤销拆迁许可证

   
   (维权网信息员张宁宁报道)2011年6月17日,北京拆迁户徐香玉诉北京市大兴区住房和城乡委员会一案,在北京市大兴区人民法院公开开庭。
   
   当天,旁听人员众多,有北京各区的拆迁户,还有外地的维权人士等,计有100多人。主审法官以法庭太小容纳不了这么多人旁听为由,要求旁听者选代表旁听。有旁听者指出:“选代表旁听没有法律依据,为何不改为大法庭审理?”还有旁听者说,如果法院拒绝旁听,我们将去天安门抗议!迫于旁听者抗议,该法院不得不将该案改在大法庭公开审理。
   

   原定8点30分开庭,而实际开庭却在9点42分,原、被告各就各位,但第三人并没有坐在第三人席位上,而是与被告坐在同一席位上,明显违反法定程序,并有10多位法警压阵。其中有旁听者在记笔记,纸张被法警搜走。
   
   原告徐香玉认为,被告北京拆迁户徐香玉诉北京市大兴区住房和城乡委员会无权发放拆迁许可证。
   
   该地区拆迁涉及268户农民的利益,而被告在发放该拆迁许可证在发放前,没有召开听证会,更没有听取广大拆迁户的意见,违反了行政许可法第46、47条的规定,应当予以撤销。但法院没有全面审查被告具体行政行为的合法性。
   
   在庭审过程中,因被告没有提供原件。原告方拒绝质证。法官说,被告当庭提供原件有困难,可以庭后质证。但至于被告提供原件究竟有什么困难,该法官只字不提。被告应当提供的文件原件,不需要马拉车载,根本就不存在困难的问题。退一步说,即使被告提供原件有困难,也应当由被告申请延期提供。被告不申请,审案法官如何知道其提供原件有困难呢?显然,法官在帮助被告解脱其不能提供原件的窘态。该法官既当裁判员;又当运动员,激起旁听者的反感。原告方请求法官回避,法官宣布休庭。人们担心法院会长期拖延下去。
   
   北京徐香玉向法院起诉,请求撤销拆迁许可证

(2011/06/17 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场