纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)]
张成觉文集
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)

   鄧大人一錘定音?
   
   身為57反右領導小組組長的鄧小平,始終堅持當年那場運動是必要的。因此,他絕對不可能同意給“右派分子”平反。1962年否定統戰部長李維漢的建議,16年後,其頑固態度一如既往。
   
   有資料稱,1978年政治局常委(依序為:華、葉、鄧、李、汪)討論解決反右運動遺留問題時,汪東興以該運動出自毛決策為由,反對任何“平反”建議。鄧則辯稱絕非為“右派”平反,只是給個別錯劃者實行“改正”。汪語塞。此議遂在無反對下獲得通過云。

   
   上述資料之可靠性存疑。該會議舉行時間含糊。如在9月17日中發55號文件下發前,則5月7日胡耀邦對溫濟澤案批語中即已明言:不用“平反”兩字。結果中組部為溫昭雪的文件中,參照1962年8月17日中共中央的有關《覆示》,沿用“改正”字樣。此應與鄧無關。倘在貫徹55號文件過程中開會,則此前常委既已圈閱,汪突然於會上發難以求推翻既定政策之可能性極少。
   
   故上述資料無非出於杜撰,旨在為鄧塗脂抹粉,似乎全靠其巧妙破除“兩個凡是”阻撓,才使數十萬“右派分子”得以一吐受屈20載之烏氣,從而令其忘卻鄧總書記昔日一手操持反右之惡形惡相,轉過來視之為重生父母、再造爹娘,對彼感恩戴德,頂禮膜拜。
   
   
   小個子黨性超強
   
   其實,鄧之“黨性”可謂貫徹始終:為維護中共極權不遺餘力。除了在文革期間一度向毛折腰“認錯”以求東山再起,他對其他任何人均寸步不讓,包括對氣焰囂張的“娘娘”江青。所以,倘相信他會發善心替“反黨反社會主義”的右派申冤,那是書生氣十足的癡人做夢!
   
   即使在55號文件下發,99.99%以上的右派獲“改正”之後,他也保持其極左本色,一再重申當年反右之絕對必要及正確。
   
   這裡不妨引述1980年1月16日他的一篇著名講話,題為《目前的形勢和任務》。當時全國範圍內的“改正”工作已基本結束。在談到平反冤假錯案的成果時,他特地講了這麼一段話:
   
   “我們還改正了1957年一大批被錯劃為右派分子的案件。這裡我要順便說一說,1957年的反右時必要的,沒有錯。……這個時候出來了一股思潮,它的核心是反對社會主義,反對黨的領導。有些人是殺氣騰騰的啊!當時不反擊這種思潮是不行的。問題出在哪裡呢?問題是隨著運動的發展,擴大化了,打擊面寬了,打擊的分量也太重。……所以,給右派分子全部摘掉帽子,改正對其中大多數人的處理,並給他們分配適當的工作,就是一件很必要的重大的政治措施。但是不能由此得出結論,說1957年不存在反對社會主義的思潮,或者對這種思潮不應該反擊。”(《鄧小平文選》(1975-1982年),人民出版社,1983,207-208頁)
   
   過了兩個月,他跟“中央負責同志”談話時,重申類似的話:
   
   “1957年反右派鬥爭還是要肯定。三大改造完成以後,確實有一股勢力、一股思潮是反社會主義的,是資產階級性質的。反擊這股思潮是必要的。我多次說過,那時候有的人確實殺氣騰騰,想要否定共產黨的領導,扭轉社會主義方向,不反擊,我們就不能前進。錯誤在於擴大化。統戰部寫了個報告給中央,提出錯劃的都要改正,沒有錯劃的不能改正。……”(同上,258頁)
   
   1981年3月27日,他再次談到:
   
   “1957年的反右派鬥爭,我多次講過,那個時候確實有人殺氣騰騰,但是我們處理得過多了。擴大化了。當然,不能把當時所有被批評的人都說成什麼問題、什麼錯誤都沒有。我看對反右派鬥爭,還是兩句話:一句是必要的,一句是擴大化了。”(同上,335頁)
   
   同年7月17日,他舊話重提:
   
   “回憶一下歷史的經驗:1957年反右派是擴大化了,擴大化是錯誤的,但當時反右派的確有必要。大家都還記得當時有些右派分子那種殺氣騰騰的氣氛吧,現在有些人就是這樣殺氣騰騰的。”(同上,345頁)
   
   以上所謂“殺氣騰騰”純屬誇大其辭,“反擊”之說乃倒打一耙,茲暫且不議。僅就“思潮”云云,難道有理由藉此大動干戈整肅上百萬知識分子和“民主人士”?有“問題”甚至有“錯誤”者便該挨整,以至妻離子散家破人亡麼?如此肆無忌憚違憲違法冒天下之大不韙,怎能信口雌黃地振振有辭以之為天經地義?
   
   此無他,話語權在握,鎮壓權在手,人莫予毒之故而已!
   
   
   李木匠不是東西
   
   斯大林有云:共產黨員是特殊材料造成的。“特殊”也者,人性泯滅之謂也。對於在解決反右遺留問題上的態度,華、葉開明,汪則相反,鄧和李沆瀣一氣,貌似未加阻撓,實質並不公正。
   
   大力促成右派改正的胡耀邦,雖然避免使用“平反”的字眼,但一直主張在經濟上給予補償。1980年2月胡升任中共總書記,1981年6月更取代華國鋒出任中央主席。此期間時任政治局常委、中央副主席並主管財政的李先念,堅拒為改正右派補發20多年工資/工資差額。據說宋慶齡曾表示,如果國家拿不出這筆錢,她可向海外僑胞和華人募捐。但因李不認可只好作罷。另有一說稱胡耀邦找李談此事,李蠻橫地答曰:要錢沒有,要命有一條!意思是死也不開綠燈。
   
   近年國內倖存的改正右派一再上書全國人大,提出索償。儘管現時大陸財大氣粗,經濟能力綽綽有餘。但中南海領導人迥異於胡耀邦,而跟李先念一脈相承。
   
   看來,鄧、李後繼有人,無論右派平反,或者只是補發工資,都是奢望。
   
   不管怎樣,有關史實應當如實記錄下來,以供後人鑑別思考,避免1957反右悲劇重演。語云:前事不忘,後事之師。作為當年的受害者,這樣的企盼也許不算過分吧!
   
   (全文完)
   
   (5-28)14:59
(2011/05/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场