纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[陳總長何需難受?]
张成觉文集
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陳總長何需難受?

   日前訪美的中共解放軍總長陳炳德在參觀中表示“心裡很難受”,因為中美之間“至少有20年的差距”云。
   
   此語應屬肺腑之言。儘管現時各種信息傳播手段發達,兼且北京間諜無孔不入,陳總長對於共軍主要對手與剋星花旗國之實力應不乏了解,但現場親眼目睹其強大軍容裝備設施,肯定別有一番滋味在心頭。
   
   其實,建政62年之中共能將彼此軍力差距縮短到20年已屬不易。陳亦承認:“美國人民生活水準高於中國人民生活水準12倍”,“我們花錢研發武器裝備挑戰美國,中國老百姓也不會答應”。事既如此,總長只能面對現實。只要美軍沒有入侵神州大陸,即使“美國軍艦和戰機在中國近海的偵察行動使中方感到了它的威懾”,又有什麼大不了呢?

   
   問題的癥結在於台灣。有強大的美國撐腰,不統不獨的局面將長期維持下去。陳總長的難受蓋源於此。所以,他按捺不住指責稱“美國的《與台灣關係法》是干涉中國內政的法律,用美國國內法來干涉他國的內政事務,太霸氣了!”
   
   不過,這段話似是而非,經不起推敲。且不說《與台灣關係法》就美國而言,屬於國際法範疇;從確保台海地區和平穩定的功效來說,事關整個東亞局勢。陳既宣稱“中國希望世界和平和穩定”,便應尊重兩岸分治的現狀,順應寶島民眾的願望,放棄以武力威脅血濃於水的台灣同胞!
   
   陳質問東道主:“中國為何不能保證自己的安全而需要美國售臺武器?”此問題邏輯混亂,語無倫次。原主語“中國”使用不當,應改作“台灣為何不能保證自己的安全而需要美國售臺武器?”。答案很明顯:“因為解放軍‘太霸氣了!’,部署8個旅的導彈部隊,將1400多枚飛彈對準海峽彼岸,所以‘需要美國售臺武器’,以維持一定程度的均勢;否則,台灣同胞將‘不能保證自己的安全’”。
   
   值得注意的是,行伍出身的陳總長竟然玩弄辭令,在五角大樓舉行的聯合記者會上,他回應有人主張解放軍應撤除對台軍事部署,特別是導彈時,聲稱“可以很負責任地說,台灣附近的沿海地區,解放軍只有『駐防部署』,沒有『作戰部署』,更沒有『導彈部署』”。這番話立遭台灣各界抨擊,指之為“睜眼說瞎話”。
   
   為了平息中國軍事威脅論,總長巧舌如簧,力陳“中國的國防只是為了防禦,世界各國沒有必要恐懼”,又希望美國朋友“相信中國和中國軍隊是可以放心打交道的伙伴”。這番話聽起來很動人,只是可惜難以令人信服。
   
   人所共知,雖然此刻中共軍力遠遜於美國,但極權統治的本質構成了對文明世界的極大威脅。解放軍只忠於黨,黨不受任何制約。自毛時代以來,中南海領導層無法無天,往往不按常理出牌。延至今日,甚至變本加厲。為了維護權貴資本主義既得利益集團的私利,對外,什麼國際條約均可蓄意違反;對內,什麼公民權利均可肆意踐踏。枉為泱泱大國,政府誠信破產,假話成風,試問自由世界的文明國家,誰能與之“放心打交道”?
   
   不過也有例外,那就是一些流氓政權,諸如北韓、緬甸、伊朗、古巴、利比亞之類,都是國際社會所不齒的邪惡勢力,卻無一不是和北京打得火熱的親密“夥伴”。中方又是售武,又是經援,加上外交力挺,不一而足。其種種不堪作為,可謂有目共睹。
   
   正因為此,美眾議院外交委員會主席羅斯雷提南女士,公開聲明反對陳總長一行參訪美若干敏感軍事基地,如內華達的內利斯空軍基地(網絡戰關鍵單位之一),理應讓“中國人止步”云。羅氏也許過慮了,即使是頂級專家,走馬看花匆匆一瞥所見亦屬皮毛,不可能窺見機密致危及美國。但這種對中共的戒心,不正表明陳總長的遊說白費唇舌嗎?
   
   對此,大概陳總長得知後,也定必“心裡很難受”吧。悲哉!
   
   (5-23)11:08修訂
(2011/05/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场