现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    维权网
[主页]->[现实中国]->[维权网]->[临沂法院一年三次指定管辖,折腾强迁受害人]
维权网
·成都维权人士上官乱(凌怡)被抄家
·杭州民主党人朱虞夫被批准逮捕
·广西钦州再次动用警力暴力拆迁
·成都“链子门”事件刑满释放者继续被打压
·陕西维权人士魏强“被失踪”
·法院拒不告知李铁案,代理律师金光鸿失踪
·李静林律师在内蒙遇袭
·安徽省蚌埠市业主到省政府上访被特警殴打
·“链子门”事件被告人幸清贤找乐山中院受阻
·北京维权律师倪玉兰被刑事拘留
·山西经租房维权人士被北京安元鼎黑保安殴打
·访民熊杰珍控告法院枉法判案,上访遭打压
·河南出嫁女为生存权上访被恐吓
·安徽合肥又发生强拆打伤人事件
·北京女律师倪玉兰夫妇双双被拘留
·成都三访民被刑事拘留,家属未收到法律文书
·武汉李铁涉嫌“颠覆国家政权罪”案明日开庭
·上海访民听到“告知书”
·李双德还清欠款,银行拒出“谅解书”
·成都警方四处收集民运人士陈云飞的“犯罪”证据
·访民胡宗海控告郧西法院侵吞执行款
·《中国维权动态》总第200期
·李铁案开庭,检控方建议判刑10年
·湖南被拆迁户到长沙市政府请愿被抓
·上海访民金月花申请游行被警方带走并抄家
·榆林市政府这样打发养路工对不对?
·桂林两农民反征地被逮捕
·郧西两访民前往中南海递交上访材料被抓
·潜江数位农民到法院就行政诉讼案讨说法
·安徽合肥暴力拆迁,农民伤重入医院
·失踪两个月的江天勇律师回到家中
·南通严美兰控告信访局长涉嫌非法监禁罪
·山东维权人士刘国慧对被刑拘提起申诉
·长沙200余名拆迁户到省政府抗议被冲散
·河北访民王秀枝誓死维权经历
·湖南佳惠百货员工上千人上街维权
·北京维权人士王荔蕻被正式逮捕
·药家鑫被一审判处死刑 被害者家人不平
·巢湖访民袁明君被殴致伤,政府拒绝再支付医疗费
·郧西县三访民被黑保安押送回当地审讯
·河南访民卜秀焕被关黑监狱
·为迎接中央检查,彭州市委连夜驱赶“灾民”
·“驻京办”与黑势力勾结制造截访产业链
·强拆民房建党校,顾倩珏起诉上海浦东新区政府
·金光鸿律师遭到酷刑,无法记忆失踪期间情形
·北海许坤案审期逾月 仍未宣判
·链子门被告人陆大春在住院期间讲的“真话”
·陕西85岁访民在政府看管下失踪
·济南有人居住的房屋被拆成危房
·延安市官员亲属强占我们的土地
·《中国维权动态》总第201期
·围观刘贤斌案的成都三访民被取保候审
·十年不决的“福清纪委爆炸案”二审于近日开庭
·湖北访民徐重阳被关押两天后获释
·失踪20余天的文涛仍无下落
·刘贤斌被转到南充监狱,律师会见陈卫遭拒
·“打工之友”的一些公益活动遭到阻止
·湖北访民刘玉洁向访民发表反腐演讲
·长沙200余名被拆迁户再次到市政府抗议
·长沙被拘留访民到派出所要拘留证被殴打入院
·北京海淀暴力拆迁,湛江被打伤住院
·北京异议人士因中美人权对话被限制人身自由
·在众位访民抗议下,被抓访民张小玉夫妇获自由
·山东青年张永攀失踪多日,独立作家野渡父母盼子回家
·绵阳车站集体职工集会维权“要吃饭”
·安徽异议人士沈良庆住宅疑被非法侵入
·上访维权人士李小成、封西霞被刑拘后遭酷刑
·北海许坤案引关注 网帖点击逾70万
·中美人权对话,访民用事实说话
·北海白虎头村民要求问责市长
·北京拆迁夜袭湛江,公安机关立案侦查
·烟台农民为争取选举权到市人大上访
·安徽师范生代表突破“维稳”到教育厅上访
·由企业主被拆迁成乞丐
·截访干部造谣破坏家庭,河南刑璐被绑架殴打
·倪玉兰夫妇在看守所被禁见律师
·快讯:北海维权村长许坤被判刑四年
·北京海淀区法院开庭审理韩颖母女诉乡政府案
·维权人士单亚娟被关黑监狱无处讨公道
·民主人士丁矛先生在看守所病重
·湖南维权人士彭新忠被劳教
·湖北见义勇为农民陈俊杰被关看守所
·北海维权村官许坤狱中情况堪忧
·中国民间选举观察员杜全兵被警方绑架
·滕彪失踪70天后回家,又传李方平失踪
·北海许坤案:70万人关注的网帖被删
·北京吴丽红不满拆迁被列为“稳控人物”
·安徽受污染农民因索赔被以“敲诈勒索罪”起诉
·青年记者张贾龙被警方约谈,失去联系超过60小时
·四川容县官商勾结,煤矿工人投诉无门
·陕西维权人士魏强获释回家
·《中国维权动态》总第202期
·只缘一句话,北京齐月英被拘留15天
·河南访民卜秀焕被押送回老家
·拆迁再酿命案——湖南株洲村民汪家正自焚身亡
·维权人士王荔蕻被以“聚众扰乱交通秩序罪”逮捕
·参加贵州人权研讨会周五活动的市民被恐吓
·山东公益维权人士孙万宝被传唤
·《安徽合肥又发生强拆打伤人事件》后续报道之政府矢口否认
·吉林访民邓志波向全国访民发表反腐演讲
·四川大集体职工再次到成都铁路局示威
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
临沂法院一年三次指定管辖,折腾强迁受害人

   
   (维权网信息员张宁宁报道)截止2011年5月4日,临沂市兰山区居民刘西兰老人已经接二连三收到临沂市中级人民法院送达的三份相互矛盾的裁定书。三份裁定书分别指出,本案由兰山区法院、河东区法院、郯城县法院管辖更为妥当,但这三份相互矛盾的裁定都未撤销,也就是说,这三份相互矛盾的裁定都已经生效,究竟哪个法院管辖更为妥当呢?
   
   刘西兰老人位于临沂市兰山区沂蒙路193号沂州宾馆2号宿舍楼东二单元102室的房屋,于2010年5月5日被临沂市政府和兰山区在没有告知的情况下强制拆除。
   

   2010年5月26日,刘西兰向临沂市中级人民法院起诉,请求判决临沂市政府和兰山区政府决定、组织、实施对原告刘西兰的房屋进行强制拆除违法。该院受理本案后,认为本案“由基层法院审理更为妥当”裁定由基层法院管辖。这裁定明显违反《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》,故兰山区法院、河东区法院也分别找出“特殊原因”拒绝管辖。临沂市中院仍然用同样的理由裁定:由郯城县人民法院受理。本案究竟应当由中院,还是由基层法院管辖呢?
   
   《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第(一)规定,除非涉及不动产物权登记,只要“被告为县级以上人民政府的案件”,就属于“本辖区内重大、复杂的案件”,就应当由中级人民法院管辖。无怪乎,兰山区法院、河东区法院都不愿接受临沂中院的指定管辖。现在还不知郯城县法院是否愿意接受此指定管辖。
   
   民告官立案难,已经成为社会痼疾。民告官岂止立案难,临沂市中院,受理行政案子诉讼案件后,一次又一次地下达变更指定基层法院管辖的裁定,折腾强迁受害人刘西兰老人亲属跑了一个又一个的法院交诉讼费。照理说,临沂市中院裁定的指定管辖法院,应当收取诉讼费。奇怪的是,兰山区法院、河东区法院都拒绝收诉讼费,临沂中院的指定管辖裁定如同一张废纸。如今,临沂市中院又裁定由郯城县人民法院管辖,不知郯城县人民法院是否也有“特殊情况”拒绝管辖?临沂市中院的三次指定管辖裁定,折腾了刘西兰一年,至今还没有开庭,不知还要折腾到何时?
(2011/05/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场