百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[预算决算公开化,是推动中共国政改的突破口]
陈泱潮文集
·2.关于发起致信诺奖评委会反对刘晓波的幕后黑影和目的
·3.关于中共是否要故意把刘晓波推上诺贝尔和平奖领奖台的问题
·4.关于刘晓波本人缺点错误问题
●喊着“民主”口号实际在干疯狂践踏民主原则的反动行为
·曾节明 “强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·今天,我被“反共邮组”除名了
·曾节明:强烈抗议对陈泱潮先生的除名行为!
·曾節明論斷戰略特務徐水良最近罪惡表演
●徐水良一伙对陈泱潮再度发出恐怖主义死亡威胁
·ZT诛杀令:当迅速秘密处决陈殃潮等中共逆贼!
·徐水良一伙已经赤裸裸开始搞恐怖主义活动了
·民不畏死,奈何以死惧之!
·关于陈泱潮等再次遭到共特兰剑(007)暗杀威胁的声明之一
·徐水良与诱捕清水君凶手密切配合进行赤裸裸恐怖主义活动的铁证
·徐水良欲盖弥彰
●针对我的恐怖活动部分罪证
·就我人身安全受到威胁给丹麦政府警察部门的报告
·陈泱潮就人身安全问题第3次交丹麦警察局的报告
·草根……盟友所谓“茶马古道”针对我的恐怖活动部分罪证
·哈哈!包管令您捧腹——看良心人士如此安慰陈泱潮(4图)
●陈泱潮不得不反击叛徒徐水良的原因
·论陈泱潮和徐水良激烈论争的性质
·“我们与无敌派属于敌对阵营”本质上是反对民主革命的论点
·这的确是末世现象,的确是末世已临的证明
●疯狂诋毁刘晓波诺贝尔和平奖
凸现和坐实了徐水良的伪民运真叛徒战略特务真相
·王希哲“专题:徐水良先生确是有疑问的”
·奉劝那些妖魔化刘晓波的御用文人
·ZT准圣徒-劝告徐水娘
·ZT中共战略特务徐水良,工作已经泡沫,你应该收场了
·郭国汀论【特务】
·战略特务徐水良疯狂诋毁刘晓波获奖的谣言可以休矣
·ZT《向良心说谎的民族》----刘晓波作品介绍
·弥勒如是说。信不信由你
·ZT昂山素姬,人类最后的尊严(2图)
●当代庞涓嫉妒狂叛徒徐水良大耍政治流氓手段反复造谣损友铁证如山
·就叛徒政治流氓徐水良反复造谣和挑拨离间事致社民党邮组
·感谢社民党邮组证明叛徒政治流氓徐水良在反复无耻造谣
·中国社会民主党主席刘国凯先生证明叛徒政治流氓徐水良在反复造谣欺世惑众
·中国社会民主党秘书长刘因全先生证明叛徒政治流氓徐水良在反复造谣欺世惑众
·中国社会民主党联络部部长曾大军先生证明叛徒政治流氓徐水良在反复造谣欺世惑众
·社会民主党邮组创建人沉舟先生证明“我没听说过您老‘被社民党邮组除名’”
·给叛徒政治流氓徐水良一记响亮的耳光
·与网友谈当前中国民运是缺乏理论还是缺乏政治道德?
·与网友再谈当前中国民运是缺乏理论还是缺乏政治道德?
·质问政治流氓徐骗子:陈泱潮骗了谁的钱?骗了哪个女?
·“中共线人布局和政治流氓”如何对社民党进行捣乱
·五毛党造谣帖只能证明你徐水良就是最邪恶的五毛造谣党
·评徐水良反复张贴《揭穿陈尔晋真面目》的邪恶和肮脏
·从“反对特权”的由来看政治流氓徐水良欺骗天下的卑鄙骗术
·叛徒政治流氓徐水良为何如此疯狂忌恨和迫害陈泱潮?
·请看政治流氓徐水良的极端下流与邪恶!
·中国民主革命还必须是一场政治道德大革命!
·陳泱潮和徐水良先生的兩點比較(3圖)
●叛徒战略特务徐水良的“丹麦朋友”真相
·一评【平头牌民运梅毒】
·二评【平头牌民运梅毒】
·三评【平头牌民运梅毒】——小平头炮制“抓特务”闹戏的目的何在?
·四评【平头牌民运醋坛歪风】
·五评“小平头为中共看家护院、孤立民运的毒招”
·六评【小平头颠倒黑白混淆是非的邪恶手段和事实】
·七评【小平头炮制"抓特务"闹戏目的的自我暴露】
·八评【小平头卑鄙的小人行径,歹毒的蛇蝎心肠】
·来信照发:小平头!你是一个无耻的国安特务!
·陈泱潮的丁亥元宵节声明
·请看中共暴政雇佣和使用的低级线人和无赖丧心病狂对我的诽谤和诬蔑
·盗用我名、披着陈圆圆马甲的卑鄙东西,原来就是你——【存案备查】ZT:陈泱潮来回答我的提问/张国亭!
·热烈祝贺布魯塞爾大會的胜利召开!
·郭国汀:小平头是中共流氓特务!
●徐水良作惡到頭終必報
·往事後怕:我幾乎被徐水良叛徒內奸政治流氓抓回中共國!(组图)
·徐水良瘋狂攻擊和貶低《特權論》及其作者的原因
·《聖經·馬太福音》是對今日人子(彌勒)遭遇的預表!(組圖)
●叛徒內姦南京國保特別僱傭的政治流氓徐水良
●長期瘋狂抹煞《特權論》瘋狂迫害《特權論》作者
·质问政治流氓當代龐涓嫉妒狂徐水良
·神蹟是這樣顯現的:徐水良不打自招,自認是魔鬼
·對政治流氓魔鬼徐水良阻擋上帝信仰讕言的批判
·苟利人類避劫難,個人毀譽任由之!
·電子書《大變革與新文明》猛抽了真特務徐水良的耳光!
·徐水良瘋狂攻擊和貶低《特權論》及其作者的原因
·真特務徐水良奉命長期瘋狂抹煞《特權論》迫害《特權論》作者
·真特務徐水良拼命抹煞《特權論》寫作成書時間(1t圖)
·《特權論》是否對毛澤
·真特務徐水良瘋狂抹煞《特權論》的理論價值和重大影響2
·《特权论》作者一系列政治学宗教学成果与诺贝尔社会科学奖
·《特权论》既是马克思主义的最高阶段也是宣判共产主义乃是空想的力作
·《特权论》堪稱是國際共運暨中共國第一篇經典的《人權宣言》】
·《特權論》是國際共運暨中共國民主革命的綱領性文獻
·《特權論》是國際共運暨中共國民主革命的綱領性文獻(組圖)
·真特务徐水良充当主要打手瘋狂迫害《特权论》作者的罪恶(1图)
·疯狂抹煞《特權論》的徐水良是政治道德沦丧的典型(1图)
·徐特務瘋狂抹煞《特權論》必須回答的兩個問題(外一則)
·ZT徐水良是中国公安机关破坏海外民运的“战略特务”
·徐特務不知悔改作恶到头終必遭到严惩恶报(推文4則)
·追究破坏中国民运首恶徐水良:谁是你举家移居美国的担保人?
·2015年7月23日教訓叛徒政治流氓特務徐水良
·严正警告疯狂破坏中国民主运动首恶特务打手徐水良及其同伙陈卫珍!
·足以令政治流氓叛徒徐特務抓狂的徼文(2图)
●《反擊叛徒、政治流氓、特務打手徐水良專集》點睛之筆
·质问政治流氓當代龐涓嫉妒狂特務打手徐水良
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
预算决算公开化,是推动中共国政改的突破口

http://twitter.com/#!/CDZCYC 


CDZCYC 陈泱潮 推特38



  预算决算公开化,是推动中共国政改的一个很好的突破口。既抓住了治理制度性贪污腐败实行有效监督的笼头,顽固坚持专制独裁的官僚特权阶级反动势力无邦国胡说集团也就不好公然反对。看来,政务公开化确实是社会主义国家民主化改革胜算在握的不二法门。祝福温家宝总理勇敢坚毅地加快政改步伐!

   
   附:

必须明确预算公开目的是为了有效监督


   
   (博讯北京时间2011年5月05日 转载)
   
   稿源:南方都市报
   (博讯 boxun.com)
   
   
     国务院总理温家宝4日主持召开国务院常务会议,研究部署进一步推进财政预算公开工作。会议强调,当前财政预算公开工作进展不平衡,公开还不够细化,与人民群众的期望仍存在一定差距,因此必须进一步推进财政预算公开,建立健全公开机制,扩大公开范围,细化公开内容,不断提高依法行政、依法理财水平。
   
   昨日南都社论关注了公务员津补贴乱象,明确指出,这种乱象只是长期以来有些地方和政府部门不受约束胡乱花钱的一个小小缩影。遏制这种乱象,需要从源头上找出办法,而这个办法就是财政公开和预算民主。早在1988年6月召开的一次全国人大常委会议上,一位人大常委就曾明确提出用财政公开和预算民主制约行政权力乱花钱的思路,他认为应当建立完整而刚性的财政预算体系,“做到没有一块钱可以不受监督,没有一块钱不能由人民说了算,预算外资金不应存在”。
   
   时至今日,财政公开和预算民主的重要性已经无需赘言,近几年来,无论是在决策层,还是在专家和民众这里,建立成熟的公共财政体系势在必行可以说已成为一个广泛的共识,从中央部门到地方,“晒账本”一时成为流行的动作,正是这一共识下的产物。然而正如国务院本次常务会议所指出,当前财政预算公开工作存在“进展不平衡”,“公开还不够细化”等问题。值得警惕的是,这些问题的顽固存在可能正在消磨公众的耐心,以致经过早期的“晒账本热”后,相关部门再抛出一份计算复杂、数据笼统、大而化之的账本时,公众开始日渐漠然。
   
   从这个角度看本次国务院常务会议,就是一个重新建立共识,重新唤起公众参与公共财政体制建设热情和信心的重要会议。会议传递出了一个极其清晰的信号:财政公开和预算民主只能进不能退,公共财政体制建设之路非走不可。
   
   而从细节观察,本次会议在推动预算公开方面,所作出的决定也不乏新意。其中如各大网站重点关注的“三公”经费公开的规定,不仅要求中央各部门都要公开,也要求地方政府及其有关部门比照中央财政做法,做好部门预算、“三公”经费等公开工作。另外会议还决定,2011年中央公共财政预算支出中部分重点支出和2010年度中央财政总决算要公开到“项”级科目。
   
   规定公开“三公”经费,呼应着民意对过高行政成本的质疑,预决算数据要求从以往公开的“类”、“款”科目到现在的“项”级科目,意味着账本的进一步细化,这都是迈向阳光财政的重要一步。我们相信,有了高层的决心和民意的推动,中国的预算公开必将走向坦途直至终点。
   
   为了使这一工作进展顺利,有些建议则不妨记取。很久以来,即有专家针对目前公开的预算均为功能分类的现状呼吁,同时应该公开经济分类的预算,因为经济分类更为具体,包括人头工资、奖金、差旅、接待、会务、购车等,“部委们自己内部肯定是按照经济分类来作账的,功能分类在会计上没有意义,因此不存在技术上不能公开的问题,只是是否愿意公开的问题”。
   
   专家对预算的经济分类和功能分类较真,并非学理问题,而深具现实价值,因为其提醒我们,不能仅盯一个是否公开“三公”经费的问题,还要关注公开到了什么程度,是否经得起质证。公众对预算公开的基本诉求无非三个:纳税人的钱准备用到哪里?开支的项目是否都有必要?有无滥花钱的嫌疑?如果一个部门公开了“三公经费”的数据,却没打算证明这一开支确属必要,并无糜费,其公开的意义又在哪里呢?
   
   必须明确,预算公开的目的是为了有效监督。这个目的一旦无法实现,公开的意义和价值将大打折扣。这就要求行政部门应该负有公开预算和就账目接受社会监督的双重义务。在现行权力架构中,赋予公众全面的监督权若嫌条件不够,至少也应保证,立法机关及民意代表可以随时就预决算情况展开质询。 (博讯 boxun.com)
(2011/05/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场