纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[巴蜀男儿冉云飞]
张成觉文集
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
巴蜀男儿冉云飞

   一百年前的四川保路风潮,燃点了辛亥革命的烽火;21世纪第二个十年伊始,巴蜀健儿传承先辈争取民权的精神,志士仁人前仆後继。冉云飞即其中之一。
   
   据报导,土家族的川籍作家冉云飞,“成为首个因‘中国茉莉花’而将被审判的异见人士”。他遭“刑事拘留”近40日後已被正式逮捕,罪名是“煽动颠覆国家政权”,即与刘晓波和刘贤斌(後者亦川人)相同。二刘均纯属因言贾祸,分别判处十一年和十年徒刑,令人乍舌。冉如罪成也许刑期与之相若。
   
   冉氏以“日拱一卒”为座右铭。“他自2006年开始博客写作,每日一篇,从不间断。”(阿波罗新闻网,2010-3-28)非但如此,“他还独自主办三份电子周刊:冉氏新闻周刊丶冉氏评论周刊和冉氏掮客周刊。”

   
   以博客“匪话连篇”驰名的冉氏蜚声国际。本月第七届德国之声国际博客大赛公布候选名单,最佳跨语言博客候选Best Blog(博客大赛大奖),冉氏http://ranyunfei.com/赫然上榜;人权特别奖候选Special Topic Award Human Rights滕彪http://tengbiao2.blog.163.com/;最佳中文博客奖候选Best Blog Chinese(11位获提名),冉居首位,杨恒均第四http://yanghengjunbk.blog.163.com/。於广州“失踪”三日刚有消息的杨恒均表示,将不介意败於冉手下。可谓惺惺相惜。
   
   然而,冉氏身陷囹圄,滕彪於2月20日被警方带走,杨氏又一度据传“被失踪”,足见大陆严防“中东波”激发民变,极力封杀鼓吹民主丶宪政丶人权丶法治等普世价值的声音。面对此严峻局面,港丶台及海外有志之士,实应效法冉云飞“日拱一卒”的精神,发挥所在地言论自由之优势,各尽所能,殚精竭力。不求速成,但求寸进。
   
   所谓“日拱一卒”,未必一定要像冉云飞天天写博客(包括微博或推特)。如若动笔,宜言之有物。鲁迅曾在《答北斗杂志社问》一文中提出八条作文规则,其第二条为:“写不出的时候不硬写”,值得铭记。
   
   事实上,可以仿照童军的“日行一善”,根据各人自己的实际情况,力求每天做一件有利於民主宪政大业的事。积沙成塔,集腋成裘。假以时日,自见功效。
   
   例如,我的一位毕业於北大物理系的朋友,57年曾被打成右派,现年80岁了。多年来,他积极募集本港各界热心人士的捐款,共达2000馀万港元,用以帮助大陆贫困学童上学;除此之外,近两年还办了电子日刊,题为《香港报刊论中国》,每天通过电邮向外发布。
   
   不要小看这份可能仍是寂寂无闻的电子日刊。它无异於架起了一座桥梁,既便於港人加深对内地政治经济情况的了解,又使内地友人得以接收官方传媒堵截的信息,诸如茉莉花革命之类。正所谓一传十,十传百,用十分简易的办法就冲破了北京当局的新闻封锁,起了孙中山先生谆谆嘱咐的“必先唤起民众”的作用。
   
   毛尝云:“反动派之所以有力量,就因为人民的不觉悟。”(大意)自1949年毛王朝建立以来,厉行愚民政策,瞒和骗乃其惯用手法。持续的洗脑更使国人是非颠倒,黑白不辨,受骗上当而不自知。
   
   比如,1958至61年三年大饥荒,饿死三千七百多万人,但包括一些已退休的专业人士在内,至今还不相信。笔者就曾碰到过来港自由行的老同学,对当年发生的此一古今中外罕见之惨剧表示怀疑。因此,通过电话丶短讯丶电邮或书信,向大陆亲友揭露历史真相,使之认清“伟丶光丶正”的罪恶就非常必要。
   
   再者,去年中国经济总量跃居世界第二,所谓“中国模式”之说甚嚣尘上。像高铁之类高速发展项目尤被当局大肆炫耀。而其动辄万亿的“慷慨”投资规模,以及大小贪官从中攫取暴利之事实(前不久下台的铁道部长刘志军便是其中“佼佼者”),却未必广为人知。
   
   与此相比,10年来,中国财政性教育经费支出占GDP的比例还未到4%,比周边国家低一大截。教育经费累计“欠账”高达16843亿。上学难与住房难丶看病难并列,成为“中国特色的社会主义”之“三座大山”!
   
   借斑显豹。仅此可见,中南海现领导虽口口声声“以民为本”,实际徒托空言。而冉云飞丶杨恒均等博客特点,正在於紧贴民生,志在民主。众人拾柴火焰高。只要我们万众一心,群策群力,持之以恒,“其目的在求中国之自由平等”,百年前辛亥先贤播下的共和种籽,终有一天在神州大地花开烂漫!
   
   (4-4)11:50修订
(2011/04/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场