纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[因果報應話吳晗]
张成觉文集
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
因果報應話吳晗

   中國古語有“蓋棺論定”的說法,看來此說今天已未必成立。不說中共頭目毛、周、劉,學者如吳晗(1909-8-11—1969-10-11)身後即評價不一。
   
   之所以提起他,事緣日前接友人電郵,附件為2008年製作的紀念吳晗百年誕辰之ppt(上、下兩輯)。閱後大有感觸。
   
   上輯頗多吳氏與中共高層之合照,其中有一張是五十年代初陳毅到清華大學時所攝。當時吳為清華軍代表,儼然新貴,意氣風發。陳倒是鋒芒內斂,莫測高深。

   
   由此聯想起文革前兩年,陳任副總理兼外長時在一次記者招待會上引述古語:善有善報,惡有惡報;若然不報,時候未到;時候一到,一切都報!陳是用以痛斥“美帝”的,其曲直茲不議。但驗之於兩人的晚景,似乎一語成讖。
   
   曾與毛談詩論文的陳毅七十年代因腸癌而死,時已失寵。據說“四人幫”故意整他,動手術時腸子短了一截,臨終十分痛苦。不過較吳晗一再遭批鬥,滿頭白髮俱被拔去,不堪忍受自行了斷強多了。
   
   網上介紹稱:
   
   “1957年,吳晗加入中國共產黨,同年,組織報社嚴厲批判在大鳴大放活動中提出過批評意見的儲安平,一個知識分子,放棄了自己的獨立思考能力,代之為別人替他思考的東西,雖然因為歷史做出了錯誤的行為,但自己何嘗沒有責任,他積極響應毛澤東同志發出的要學習海瑞剛直不阿精神的號召,寫了《海瑞罵皇帝》、《論海瑞》和與鄧拓、廖沫沙同志一起,為《前線》撰寫《三家村札記》,還寫出了歷史劇《海瑞罷官》,最後又因為這主動逢迎主旋律的作品而被打倒,再回過頭看看他曾經自以為掌握真理做出的對他人的批判,真可謂世事難料,報應不爽。”
   
   上段所提反右時吳晗的表現,用語很不準確。他非但“嚴厲批判”儲安平,而且是第一個把矛頭直指“右三帥”---章伯鈞、羅隆基、儲安平的左營急先鋒。不過作為當年3月剛獲准加入中共的首都副市長,他大概最多只能參與“組織報社”對右派的批判,而未夠格充當主持者。
   
   至於“積極響應”毛號召鼓吹海瑞剛直不阿精神,此乃有目共睹。而其歷史劇《海瑞罷官》等系列作品之出籠,卻不是緣自“主動逢迎主旋律”。關於此,吳晗本人這樣說過:
   
   “寫海瑞是喬木同志約我寫的,說毛主席提倡海瑞精神,我是研究明史的,應該寫。”(1966年3月和郭星華的談話,載《吳晗紀念文集》,北京出版社,1984年)
   
   換句話說,是奉旨而為。
   
   網上資料又稱:
   
   “‘文化大革命’開始後,吳晗從精神到肉體慘遭摧殘,隨後於1968年3月被捕入獄,1969年10月11日被迫害致死。
   
   他的妻子袁震也於1969年3月18日被迫害致死;
   
   養女吳小彥於1976年9月23日在獄中自殺身亡。
   
   1979年7月,北京市委為‘三家村反黨集團’冤案平反,為吳晗恢復黨籍,恢復名譽。重新獲得黨籍資格。”
   
   儘管獲平反,畢竟屬奇冤。累及妻孥,尤其可嘆。就其本人反右之冷酷無情而論,豈非某種報應,正如被毛稱為“好同志”的陳毅之死一樣?
   
   該特輯開頭稱吳為“傑出的愛國戰士,著名的歷史學家,忠誠的人民公僕”。如此評價實在值得商榷。
   
   所謂“愛國戰士”,主要指從1931年“九.一八”事變起至1945年日本投降,吳一直追隨中共反蔣。但歷史已經證明,抗戰主力是蔣領導的國軍,“七.七”之前國民政府忍辱負重,統一貨幣金融,奠定了必要的物質基礎。當時不愛中華民國的人,愛什麼國?愛1931年11月7日成立的“中華蘇維埃共和國”?愛蘇聯那個“國”?
   
   說是“歷史學家”倒不假,身為胡適欣賞並一再提攜的門生,吳專攻明史,不無成績。可惜他忘記了“伴君如伴虎”、“天威難測”,面對翻雲覆雨的“馬克思加秦始皇”“反轉豬肚就是屎”,他終於落得個家破人亡的下場!
   
   從1948年投共開始,他談不到什麼為“人民”效力,只是向暴君效忠而已。當日在西柏坡獲毛寵召,聖眷之隆,“民主人士”中絕無僅有。自此成為毛之臣僕,“放棄了自己的獨立思考能力”。當局將之捧為中國知識分子楷模,是對知識分子的羞辱!
   
   他的恩師胡適嘗云:歷史是任人打扮的女孩子。誠哉斯言!現時神州大地話語權尚在“偉光正”手中,吳晗“論定”猶需假以時日也。
   
   (4-14)
(2011/04/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场