百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    匣子说话
[主页]->[百家争鸣]->[匣子说话]->[反共理当反毛,反毛理当反“毛共”——与郭国汀商榷(2)]
匣子说话
· GT:男儿乎?魔儿乎?
· GT:今之中国大陆无国家
· GT:中国特色——专制主义源远流长
· GT:无赖子习近平愚不可及
· GT:托克维尔困境——马牛风耳
· GT:无赖子习近平乃毛氏共产魔教主义忠实信徒
·GT:养虎遗患乎?狼狈为奸乎?
·GT:中国大陆亟待进行一场民主革命
· GT:好一堆文字垃圾 好一个悖论泥潭
· GT:马克思主义即反人性主义
· GT:香港——中国民主革命前哨阵地
· GT:魔教与宗教——没有对话的余地
· GT:专制等于腐败 专政甚于专制
· GT:中国人不适合人类?
·GT:古今第一大卖国奸宄毛泽东
· GT:又是一个红色阿Q
·GT:这里没有“公民”
· GT:这里没有“第一夫人”
· GT:“公民”与“政治犯”
·GT:这里没有了灵魂
· GT:“强国梦”与“解放梦”
· GT:瞧!——好一副无赖子习近平的自画像
· GT:“这怎么不是血呢?”
· GT:这是一个人类尊严全然虚无的魔窟
·GT:身份证中暗装芯片究竟意味着什么?
· GT:毛共匪帮面临全面崩溃
·GT:毛共不是玩意儿——是匪帮
· GT:邓魔与毛魔——并无二致
· GT:《李慎之的检讨书》——违心主义洗脑文化的结晶
·GT:“基督教”与“民主主义”不可以也不可能成为“拉郎配”
· GT:当下不要“爱国”——要“救国”
·GT:余杰投机基督教,什么坏事都可以做了!
·GT:毛氏文革目标究竟何在?
· GT:毛邓江胡习:一丘之貉,良可哀也!
· GT:究竟何谓“恐怖主义”
·GT:自由不是没有代价的!——美国精神是伟大的!
·GT:讨马讨毛讨共还须讨习
·GT:马克思主义究竟算啥子玩意儿呀?
·GT:在共产魔教主义专制统治下,维护与发展宗教信仰自由,意义特别巨大
·GT:东江水寒鸭亦知!
·GT:这里没有法律,也不需要律师!
·GT:肃清共产魔障 联合国责无旁贷
·GT:魔窟时代行事准则
·GT:此乃覆盆之冤也!此乃覆巢之厄也!
·GT:必须将“毛共”与“中共”切割开来
·GT:给宋庆龄盖棺论定
·GT:毛尸不埋,红祸未已;魔障不除,世无宁日!
·GT:价值观领域的世界大战
· GT:这里只有魔律
·GT:有关“党性与人性”的问题
·GT:中国人不属于人类而只是另类?
·GT:这是一个革命的陷阱或曰“黑洞”
·GT:黑匣子主义檄文
·无尊严,毋宁死!——马加爵案的昭示
·GT:为何“天安门”成了“地狱门”
·GT:请别忙宣布“世界自由日”!
·GT:瞧!——普京还在狡辩
·GT:曼德拉乃马克思主义机会主义者也
· GT:曼德拉现象究竟意味着什么?
· GT:这里本来就是军国主义体制也
·GT:侯欣——一个难能可贵的明白人
·GT:蒋介石的确了不起!
·GT:应该而且必须“认清毛共”
·GT:联合国应该首先追究红色中国反人类罪
·GT:马英九必须悬崖勒马!
· GT:普京!——魔海无边 回头是岸
·GT:聂元梓陷入一个悖论之泥潭而难以自拔
·GT:大陆中国魔权触目惊心!
·GT:李洪林仍在悖论之泥潭中挣扎
·GT:瞧!——红色中国的亡国奴们真个是狗彘不如也
·GT:为鲍彤增添第“六奇”
· GT:“二二八”VS“六四”
· GT:此乃中国民主革命前哨战也!
· GT:美国对毛共的幻想
·GT:奚啻谎言而已矣!
·GT:马克思的《资本论》乃共产魔经也
· GT:《21世纪资本论》究竟算什么玩意儿?
·GT:究竟谁是恐怖主义?
·GT:人魔不两立——乌克兰是又一个例子
· GT:巴以冲突其实也是马克思惹的祸
· CT:莫指“强盗”为“腐败”!
·CT:莫指“魔鬼”无“人品”!
·GT:奥巴马断送了全球反恐大战的战略成果
·GT:这里根本没有宪法!
·GT:一个并非真理的真理
·GT:重建联合国 重订国际法
·GT:联合国国际法院何时建立“红色中国特别法庭”?
·试从伊拉克战争看病入膏肓的联合国
· GT:何清涟抑毛扬邓为那般?
·GT:奥巴马背弃了美利坚合众国的立国之本
·中国民主革命前哨战业已打响
·解除香港危机的钥匙在联大
·联合国接管香港乃唯一出路
·GT:中国大陆亟待依法立国,而非“依法治国”!
· GT:奥巴马有今日,早在意料之中也!
·建议“诺贝尔和平奖”更名“诺贝尔自由奖”
·GT:何来“人权至上”与“主权至上”的大比拼?
·GT:香港主权危机必须国际化
· GT:非非法法万岁!
· GT:瞧!——毛共匪帮伪政权在联合国的精彩表演
· GT:毛魔其罪恶累累血债滔滔罄竹难书天理难容啊!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反共理当反毛,反毛理当反“毛共”——与郭国汀商榷(2)

    黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-51)
    反共理当反毛,反毛理当反“毛共”
    ——GT郭国汀《郭律师论中共极权暴政》(2)
   http://bbs.wolfax.com/thread-14549-1-1.html
   

   郭国汀 发表于 4/1/2011 13:35
   《郭律师论中共极权暴政》郭国汀著
   344597字
   本书将由国际学者基金会出版发行
   
    再说,如该书第五编那样一般地泛泛地提出“反共”,其实也是没有多大意义的。诚然,西毒马克思的“共产主义”是魔教,以马克思主义为纲领的“共产党”(或曰“劳动党”、“工人党”什么的)都是魔教组织,是应该反对的。这是毋庸置疑的。
    但“共产主义”及“共产党”早年在西欧的出现与存在,应该还是属于言论自由与信仰自由的范畴,尽管其于1871年3月至5月也曾一度在法国巴黎设过坛、作过法、捣过乱、吃过人,但为期却非常之短,亦即很快就被民主自由主义势力给压下去了;并且,“共产主义”及“共产党”至今也还在一些西方国家或民主国家有存在,甚至如今像日本“共产党”现在还在搞内阁总理竞选呢,但终归成不了什么气候,所以也不会有什么大危害,没有必要特别地加以反对,到时候它会自行灭亡的。
    可是,二十世纪初,到了列宁、斯大林手里,情况就大不一样了,共产魔教徒及其组织“共产党”——“俄共(布)”则大搞其反人性罪、反人类罪、战争罪及阶级灭绝罪等有组织魔教仇恨犯罪,也就是说,它根本不属于言论自由与信仰自由的范畴了。
    尤其到了东魔毛泽东手里则干脆劫持从“俄共(布)”批发过来的一个远东支部——“中共”,走流寇主义路线,大搞其强盗作乱,流氓造反,痞子翻天,进而形成了一个亘古未有且旷世未闻的、无与伦比的、登峰造极的、荒谬绝伦的、无以复加的、无论什么伤天害理的事情都干得出来的、死不悔改的、巨大的匪帮——“毛共”也。
    黑匣子主义认为,陈独秀、瞿秋白、李立三、王明、张闻天等等共产魔教徒主持的早期的“中共”,尽管是一个“政治怪胎”,是“共产魔教组织”,但毕竟还不至于是“匪帮”;而将此“政治怪胎”打造成为一个亘古未有且旷世未闻的、无与伦比的、登峰造极的、荒谬绝伦的、无以复加的、无论什么伤天害理的事情都干得出来的、死不悔改的、既悖逆天理又违犯天性的巨大的“匪帮”——“毛共匪帮”,则纯粹匪首毛贼东一魔之所为,陈独秀、瞿秋白、李立三、王明、张闻天等等共产魔教徒不仅没有责任,甚至还是受害者,也是死不瞑目者矣!
    反正,当前而今眼目下的情况是:“中共”早已不存在了,早就被毛魔即“毛共匪帮”完全地干净地彻底地消灭了,那么,现在还提出反对“中共”,便是无的放矢,言不及义,或是故弄玄虚,转移目标,取消民主革命。“俄共”及其几个东欧支部虽然还存在,但是说改就改了,说变就变了,尤其戈尔巴乔夫那样的共产魔教徒改悔之后竟然还曾获得了1990年度的诺贝尔和平奖呢,所以根本犯不着你郭律师去反对。至于“日共”、“美共”、“法共”、“意共”乃至“印共”等等,那人家是合法的存在着,所以更犯不着你郭律师去反对——去干涉人家的内政了。
    也就是说,当前而今眼目下,在中国——尤其大陆中国——若要真“反共”,则惟有反“毛共”,应该反“毛共”,必须反“毛共”,首先是反“毛共”,重点是反“毛共”,关键是反“毛共”,核心是反“毛共”,根本也是反“毛共”。难道这还有什么疑义嘛?!
    然则,你,郭大律师,在洋洋洒洒三十余万言的“反共”专著中,在从所谓“法律”角度大谈特谈“反共的必要性”、“爱中华必须反共”之类的高谈阔论时,却连“毛共”二字都不愿提,或不敢提!那么,这又怎能不让人家怀疑你的居心何在呢?
    郭先生,你也应该记得,本匣子作为你的真诚的诤友,此前亦曾苦口婆心甚至煞费苦心地与你专门就“毛共”与“中共”之区分及切割问题,讨论或曰争论过不少次了,而且为此,本匣子最近还特地将原先那篇咱们争论过的题为《〖警世通言〗之一:莫把“毛共”称“中共”》仅212字的短文扩展成将有数十万字的专著,你为什么就偏不看、偏不信呢?
    而今,你要出版“反共”专著了,本来是件大好事,祝贺及高兴还来不及呢,可本匣子却不得不在你那洋洋洒洒三十余万言的“反共”专著将出未出之时,仍然苦口婆心甚至煞费苦心地与你专门就“毛共”与“中共”之区分及切割问题再唠叨一番,岂不大煞风景了么?
    不!不!不!
    须知,此“毛共”与“中共”之区分及切割问题,尽管只有一“字”之差,但对于你的“反共”专著而言,定将会差之毫厘而谬之千里矣!
    总之,反共理当反毛,反毛理当反“毛共”,并非反“中共”。——只因“中共”早已名存而实亡也。
    而你若是坚持不改,待你的“反共”专著面世之后,本匣子为了消除流毒,再来加以批判,岂不更糟糕了么?——你说对吗?
   
   
   个人标签:讨马讨毛讨共、铲除共产魔教、埋葬毛僵尸、颠覆毛匪帮、解放全中国!
   

此文于2011年04月13日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场