百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    方鲲鹏
[主页]->[百家争鸣]->[方鲲鹏]->[最高法院重新释宪令种族隔离为非法]
方鲲鹏
·华人是白人还是黑人?美国最高法院回答你
·最高法院重新释宪令种族隔离为非法
·祸害美国百年的乌鸦法
·美国有些州曾经黑兔与白兔也不能通婚
·为美国民权事业作出重要贡献的马丁•路德•金
·美国黑人争取平等选举权的历史
·美国最高法院也可以拒绝释宪
·中国人不应对中华民族产生自卑
·俞陵诉吴弘达案
·俞陵诉吴弘达案(续)
·两则经济学理论的联想
·复制美国司法运作模式必定失败(1)
·俞陵诉吴弘达案(三)
·钱力滥用取代权力滥用
·法官终身制和绝对豁免权
·法官职位很大程度上被政治庸酬左右
·司法权力不受约束可以自我膨胀
·美国陪审团审判正在消失
·美国各种监督机制在司法权面前止步
·中国的司法改革无需站在政改的大旗下
·共产主义理论兴衰史预告了普世价值论的未来(1)
·美国两党长期分享政府权力的奥秘
·谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家
·虽然一人一票但分量大不相同
·同性恋权利与普世价值
·中华民族的精神家园在何方
·鼓吹普世价值论对民主、自由、人权没有帮助
·普世价值幕后的故事
·阅读提示:《共产主义理论兴衰史预告了普世价值论的未来》
·盘点新世纪头10年美国腐败和性丑闻州长
·以美国为镜发展中国特色的社会制度
·前众院议长如此发横财是否属腐败行为?
·一位美国联邦法官断案期间吃了被告吃原告
·美国政府官员财产申报制度
·石油起源理论和伊拉克战争(一)
·石油起源理论和伊拉克战争(二)
·石油起源理论和伊拉克战争(三)
·议长丑闻下台焉知非福
·议员与助手的合伙生意模式
·(美国国会的)耳印记拨款
·议员家属做说客的生意经
·说客拥有、说客治理、利益集团享受的政府
·占领华尔街运动半周年述评
·美国议员软性腐败警世录(一)
·美国议员软性腐败警世录(二)
·美国议员软性腐败警世录(三)
·美国议员软性腐败警世录(四)
·美国议员软性腐败警世录(五)
·脸书(Facebook)股价趣谈
·为陈果仁被害30周年作(1)
·为陈果仁被害30周年作(2)
·为陈果仁被害30周年作(3)
·为陈果仁被害30周年作(4)
·为陈果仁被害30周年作(5)
· 美国诺福克四水兵奇案(1)
·美国诺福克四水兵奇案(2)
·美国诺福克四水兵奇案(3)
· 美国诺福克四水兵奇案(4)
·美国诺福克四水兵奇案(5)
·美国诺福克四水兵奇案(6)
·美国诺福克四水兵奇案(7)
·美国诺福克四水兵奇案(8)
·从“诺福克四水兵”冤案学习如何保护自己
·美国诺福克四水兵奇案(10)
·美国诺福克四水兵奇案(11)
·美国诺福克四水兵奇案(12)
·总统选举年话美国的选举政治(1)
·总统选举年话美国的选举政治(2)
·总统选举年话美国的选举政治(3)
· 总统选举年话美国的选举政治(4)
·总统选举年话美国的选举政治(5)
· 总统选举年话美国的选举政治(6)
·总统选举年话美国的选举政治(7)
·总统选举年话美国的选举政治(8)
·选区划分的怪胎 - 蝾螈选区
·虐囚、凌辱新兵、高自杀率现象背后的美军文化(1)
·虐囚、凌辱新兵、高自杀率现象背后的美军文化(2)
·虐囚、凌辱新兵、高自杀率现象背后的美军文化(3)
·虐囚、凌辱新兵、高自杀率现象背后的美军文化(4)
·美国司法神话后面的世界(1)
·美国司法神话后面的世界(2)
·美国司法神话后面的世界(3)
·美国司法神话后面的世界(4)
·美国司法神话后面的世界(5)
·美国司法神话后面的世界(6)
·美国司法神话后面的世界(7)
·美国司法神话后面的世界(8)
·美国司法神话后面的世界(9)
·美国司法神话后面的世界(10)
·美国司法神话后面的世界(11)
·美国司法神话后面的世界(12)
·美国司法神话后面的世界(13)
·美国司法神话后面的世界(14)
·美国司法神话后面的世界(15)
·美国司法神话后面的世界(16)
·美国司法神话后面的世界(17)
·美国司法神话后面的世界(18)
·美国司法神话后面的世界(19)
·美国司法神话后面的世界(20)
·美国司法神话后面的世界(21)
·波士顿警方实验室一位检测师的工作效率
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
最高法院重新释宪令种族隔离为非法

   宪法固重要 解释更关键 若得好借口 二者皆可抛(5)

   作者: 方鲲鹏

   (五)最高法院重新释宪令种族隔离为非法

   美国最高法院1896年普莱西案的判决,承认种族隔离法律合乎宪法,导致美国民权状态大倒退。在一个成熟的社会,国民已经形成一切问题应遵循法律途径解决的观念。对于恶法也是如此,寻求推翻恶法也得遵循正当程序。多年来向普莱西案判决进行的司法挑战从未停止过,1954年最高法院终于顺应民意,借助于对布朗案的判决,宣布种族隔离法律违反宪法,必须废止。

   布朗案在美国民权史上是里程碑的大事件,被大书特书,文献汗牛充栋,我这里长话短说。布朗案的全称是奥利弗•布朗诉托皮卡教育局(Oliver Brown v. Board of Education of Topeka)。奥利弗•布朗是个黑人,住在堪萨斯州的托皮卡市。布朗的女儿林达,每天上学先要步行一英里到公共汽车站,然后搭车五英里去一个黑人小学。而距她家仅几个街区就有一所小学,布朗尝试为林达在这所小学注册入学,但遭到拒绝,因为该校是依据州种族隔离法为白人设置的,只招收白人学生。

   1951年秋天,在民权组织的帮助支持下,布朗联合周围相同遭遇的12户黑人家庭提起集体诉讼,要求教育局停止种族隔离政策。几经败诉后,案件上诉到美国最高法院。

   这时最高法院已积累了各地递交的多起类似上诉案,遂决定通过对布朗案的听证审理,一起判决这批案件,所以布朗案实际上是多起相似案件的合并案。1954年5月17日,美国最高法院的9位大法官作出一致判决。由首席大法官伊尔•沃伦(Earl Warren)撰写的判决意见书宣布,教育系统种族隔离的法律,使黑人孩子受到自己是劣等民族、低人一等的强烈暗示,对他们的心理造成极大伤害,违反宪法修正案第14条平等保护的原则,必须废止。判决还宣布,种族隔离本身就代表了不平等,“隔离但平等”的原则不能成立,因此1896年普莱西案的判决予以撤销。

   鉴于种族隔离问题积重难返的复杂性,最高法院没有强制必须马上废除,而是要求各地以谨慎的速度解除种族隔离。这也造成了有些州(特别是南方州),借故拖延对种族隔离法的废除。直到1964年美国国会通过《民权法案》,种族隔离法律才彻底在美国销声匿迹。 仔细考察可以发现,布朗案是普莱西案的续集。1892年6月7日,只有八分之一黑人血统的普莱西,作为民权组织征召的自愿人员,登上白人车厢挑战种族隔离法律,他们的主要依据就是:“种族隔离把黑人视为劣等民族,代表了不平等,违反宪法修正案第14条”。这个论据和废除种族隔离的诉求,1896年遭到最高法院拒绝。58年后,同样的论据和同样的诉求终于为最高法院接受。

   普莱西案从1892年开始,历经62年,到1954年才获公正判决。可惜当年才30岁的普莱西没有能等到这一天,可谓是黑人争人权、求平等漫长而辛酸路程的一个缩影。

   最高法院1896年的普莱西案判决,给种族隔离合法的地位,致使各地极尽侮辱能事的种族隔离法律大量出笼。最高法院1954年的布朗案判决,宣布种族隔离违宪,这以后各地种族隔离法律被比较迅速地铲除。真所谓败也萧何,成也萧何。

   (待续)

(2011/04/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场