[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[药家鑫也是受害者(东海随笔外一篇)]
东海一枭(余樟法)
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
药家鑫也是受害者(东海随笔外一篇)

   药家鑫也是受害者(东海随笔外一篇)从法律层面讲,药家鑫该死,杀是理所当然,法所当然,是他罪有应得。不杀,法律就丧失了基本的严肃性和公正性,连古代的法家也不如---法家恶法也是有一定的严肃性和相对的公正性的。

   不过,从“环境”的角度看,药家鑫既是害人者也是受害者,是当今政治、教育、社会、文化及家庭环境共同造就了药家鑫的罪恶。内因与外因共同作用,把他变成了毫无人性的凶手。药家鑫事件,其家庭学校值得反思,政府更要反思。

   孔子说:不教而诛谓之虐。对包括药家鑫在内的广大国民,政府不仅仅是“不教”的问题。前三十年政治挂帅阶级斗争,是把人往恶里教;后三十年经济挂帅物质刺激,是把人往坏里推。

   而贯彻始终的马克思主义特别是其中的唯物主义教育,是最典型的“恶教育”。经过这一“恶性异端”洗脑和导向的人,是最容易异化、物化、利益化、莽夷化乃至禽兽化的。药家鑫就是禽兽化“成功”的典型。2011-4-17东海儒者余樟法

   儒家的“责任”和现状---简答网友或说:“这个国家演化成今天的这个邪恶样子,不也有儒家的一份责任吗?先生如此高扬儒家旗帜,当局今天高扬儒家旗帜的姿态比你都积极,否则如何解释国学热呢。当局大搞国学热,它们是看准了儒学的什么呢?”(新浪网友在东海草堂的留言)

   这个国家变成今天这样,政治责任不用讲了,要由gcd完全负责。在文化上,作为指导思想的马克思主义无疑要负主要责任,法家也要负一定的责任,唯独儒家没有责任。

   如果一定要说儒家也有一份责任的话,那就是五四以来,儒家群体对儒学的宣传、对道统的维护力度不够,对以陈独秀、鲁迅等人为代表的反儒派反击无力,对唯物主义的错误和马列主义的危害的严重性缺乏必要的认识,没能予以及时、深入的批判,以摧其学说之邪,显我义理之正。这方面,优秀如熊师十力也有所不足。

   至今马克思主义仍居宪位,仍是学校的一级学科,仍然是文化学术界必须坚持的立场、观点和方法。作为马克思主义哲学核心的唯物主义仍然是大多数国人心目中“颠扑不破的真理”。不仅自由派中有、儒家学者中也有不少是“彻底的唯物主义者”。

   某些所谓的儒家学者连“小人儒”都谈不上,他们的“虚火”代表不了国学热、儒学热。注意,“小人儒”也是要有资格的。钱穆说:“推孔子之所谓小人儒者,不出两义:一则溺情典籍,而心忘世道。一则专务章句训诂,而忽于义理。”当今中国有哪个学者能够够到这两大标准?

   祭了几次孔,树了一尊孔像,值得肯定,不值得高估。本质与形式是本末关系,本末有联系又有区别,形式是末,更多的是象征意义。何况祭孔仅个别地方,是区域性,树像仅国家博物馆,很低层次,象征意义也有限得很。

   其实儒家仍然靠边站,甚至是监控打压的重点对象。就拿东海来说,在国内谋一“专栏”不得,想当个老师不得,自由发言更不可能。就在这个博客上,三年来被客客气气地删除的东海弘儒文章就有几百篇。2011-4-19东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2东海儒者余樟法的新浪草堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2011/04/19 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场