[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家的孤独---自由派排斥儒家探因]
东海一枭(余樟法)
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家的孤独---自由派排斥儒家探因

   儒家的孤独---自由派排斥儒家探因

   对于中国来说,儒家与民主缺一不可。

   没有民主,儒家真理缺乏自由平台,道德精神难以普及社会,民本思想难以落到政治实处----民主本来就是儒家民本思想现代性的政治开展和制度保障;没有儒家,民主理想难以扎根开花。君不见五四以来,多少思想启蒙都漂浮在表面,多少奋斗多少牺牲随风而逝。没有文化土壤和道德奠基,民主即使勉强开了花,也是劣质甚至异化的。我党当年不就是高举民主自由的旗帜打下江山的吗?

   儒家不能放弃民主的制度追求,民主不能没有儒家的文化导向。易言之,儒家民主是最“高级”的民主,最适合中华民族,最具有中国特色;民主儒家是最中正的儒家,最符合人民利益,最富有时代精神。为此,东海特作《中华宪章草案征求意见稿》,为儒家的民主政治导航,作民主的儒家思想指南。

   然而,这样的“东海儒家”与朝野各派的立场和利益不免存在程度不同的矛盾冲突。例如,执政党利用儒家但抗拒民主,自由派追求民主但排斥儒家。因此一定不奇怪:东海崇尚儒家却成了同样“崇尚”儒家的专制主义的眼中钉,东海追求自由却成了自由主义的肉中刺。

   毛左派及正宗的马列派,既反民主又反儒家;基督群体中,或有赞同民主的,但不会认同儒家;坚持马克思主义的立场、观点和方法的“红色儒家”其实是一种特殊的修正主义马家,与真正儒家形同实异;由于利益驱动,大多数儒家学者也甘愿接受马家指导。儒家遭到这些派别的冷落防范乃至污蔑攻击,都是意料之中的。至于广大知识分子及民众,对儒家的误解空前严重,越是圣贤越容易遭到他们的误会,孔子的言行动机至今还遭到各种稀奇古怪的攻击呢。

   最值得探索的是中国的自由派(包括国外民运)为什么排斥儒家。原因较为复杂,有思想误会,更有各种政治利益、文化立场和国际背景方面的考量。

   在文化上,西方虽不唯我独尊,但有着强烈的优越感,“唯我独高”。它们或许也会尊重儒家,但这种尊重是有前提的,那就是不影响西方文化及基督教的“独高”地位。在政治上,西方民主相比马家政权无疑相当正义,但其道义性又是有限度有条件的,以儒家标准衡量,难免有势利、猜忌、狭隘、短视的一面。

   西方或许乐观中国民主化的成功,会予以一定的支持,但不会支持以儒家为指导思想的中国特色的民主,以免丧失西方文化的龙头地位和对中国民主化的主导权,不会乐意看到民主儒家造就出一个充满文化自信道德自尊的、高度文明真正强大的民主中国。

   当今“江湖”各派都各有来头,例如,自由派及基督教的文化背景是国际性的;毛左派马列派不合时宜也颇犯既得利益集团之忌,却拥有意识形态合法性;“红色儒家”得到当局的温和支持……唯独反孔孟之本、开时代之新的真儒家,左右逢敌四面“绝援”,凸显着儒家的孤独:这是邪说泛滥的时代真理的孤独,是恶占上风的的社会良知的孤独,是被遮蔽在滚滚乌云之后的太阳的孤独。

   经过五四和文革的思想围剿加暴力摧残,儒家已是气息奄奄。而今尽管一阳来复,面临的局面依然十分艰难,当前的处境可以用一句旧诗来形容:八方风雨压孤峰。

   东海早已将个人的命运与儒家的命运紧密联系一起,在孤独中享受真理良知之光的照耀,享受自家内在的盛宴和儒家理想的辉煌。没有背景,中华文明就是我深远的背景;没有后台,历代圣贤都是我强硬的后台。对于朝野各派人物,为敌为友还是为同道,一切取决于他们对待儒家的态度。杭州老诗词家钱明锵有句名言:谁爱诗词我爱谁。东海学舌曰:谁反儒家我反谁!2011-4-11东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2东海儒者余樟法的新浪草堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2011/04/11 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场