纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)]
张成觉文集
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告

(“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五))接上页博讯www.peacehall.com

   
   上面提到蕭功秦,系歷史學者,近年人氣較乃兄更盛。按說,歷史科學區別於蕭默所從事的建築藝術,應特別注重實證,以求真為要務。但該員竟然不辨真偽,與其兄狼狽為奸,在蕭著《一葉一菩提》的《跋》中輕飄飄地寫道:
   
   “高先生當年出賣自己的親密朋友,是人性本來的惡,還是環境使然?”(《一葉一菩提》,325頁)
   
   一個設問句,便將其兄無中生有地編造出來的種種故事全數接納,進而判高為“惡”,言簡意賅,乾淨利落,手法高明之至。
   
   這裡想請教蕭功秦,高爾泰出賣了哪位“親密朋友”?賀、施和蕭不都是其對頭嗎?陳克儉不是偶然相識的嗎?這四個人被高“出賣”了嗎?還有一位令兄所提的中國社科院的“丁一”,明顯地查無此人,僅出於蕭默“形象思維”,這位連名帶姓筆劃只有三筆的虛擬者被“出賣”了嗎?又或他證實該院誰人被高”打小報告”了嗎?
   
   總之,“假的就是假的,偽裝應當剝去”,文革時期此一被廣泛引用的毛語錄,正適合贈予蕭某。或者仿效魯迅在《一件小事》末尾的用詞:蕭某身上的“博導”、顧問等華袞一經揭掉,底下“藏著的‘小’”便無所遁形了!
   
   臨末,不妨再次效法蕭某,轉錄一篇網文,供讀者作甄別是非、明辨真偽之參考.
   
   “最近讀完《尋找家園》,我發現了高爾泰在敦煌文物研究所時期同事蕭默的一篇文章:“《尋找家園》以外的高爾泰”,還有高爾泰對蕭默的回覆:“昨日少年今白頭 ——一頭狼給一只狗的公開信”。
   
   蕭默的文章在肯定了高爾泰的文章之百分之八九十的可信度之外,指出高爾泰的“受虐心理”,說高爾泰因為被整怕了,像孤狼一樣,充滿了防範意識,由被損害者變成了損害者,“將不公正又施予別人”。文章詳細的描述了他與高爾泰的交往經過,包括他所猜測的高爾泰對他人的揭發過程與親身經歷的高爾泰對他自己的兩次揭發。蕭默雖然認為高爾泰的很多品質,“率性、敬業、樂觀和不屈不撓的奮鬥精神及品格”,是現代青年所不具備的,獨特的,但依然認為他在文革中所犯的錯誤並非完全時代造成,是人格墮落的表現。
   
   蕭默這一說,我倒想起來一些讀《尋找家園》時沒特別注意的細節,比如寫文革時敦煌各派系鬥爭的《牛棚志異》,他揭發賀世哲報復的快感(文用“一絲”,不過蕭默說肯定不是“一絲”,應該是欣喜若狂。我覺得蕭默這裡不夠厚道,很多事情他都不在場,又這麼多年了,自己的猜測分析卻使用一種斬釘截鐵的語氣,也有點打擊報復的意思。)寫工人老粗王三傑,自己怎麼耍心眼兒嚇唬對方自保;《荒山夕照》一文中說自己是個殘忍的野獸,還寫自己怎麼說要向組織主動彙報,傷了一個好人的心;還有《唐素琴》那篇中他煩唐素琴對他“正確的可怕”的批評,從而“借力打力”的用大帽子壓人等。高爾泰在那麼險惡的政治鬥爭中能夠生存下來,又沒什麼後台的情況下,用以自保從而加入“相互撕咬”的隊伍是完全可能的。蕭默所描述的高爾泰對他的兩次揭發,應該極有可能。
   
   在高爾泰對蕭默的回覆中,則提到了蕭默的的“剪刀功”,說他在陳述事實的時候“任意剪接”,“歷史被大段大段的剪掉”。這一點我個人閱讀的感受倒是傾向於高爾泰的回憶,因為蕭默文章中提到的與《尋找家園》中相對照的部分,包括他說高隱瞞沒交代的一些細節,《尋找家園》書中其實提到了,雖然並不是他所希望的直接描述,但間接暗示也都有蹤影;而且高爾泰所寫到的部分是非常坦誠的,並沒有自我美化,他的話,對方的話,他的回話,對方的回話等等,都一一道來。並且我相信一個人寫作的風格是統一的,《尋找家園》不僅有反右文革的部分,還有很多高爾泰童年的回憶,前後行文語氣是非常一致的。蕭默暗示的故意隱瞞甚至巧妙欺騙,我覺得有點難以置信。
   
   至於蕭默與高爾泰之間的個人恩怨則比較詭異,雙方各執一詞,互說對方欺騙讀者,還都“擺事實講道理”的論調。作為第三者,很難就此便做出是非功過的清晰論斷,何況他們的恩怨又是在那樣一個特殊的,將人變為鬼相互啃噬撕咬的年代。不過對於一位讀者來說,這些經過的細節也並非至關重要。文革中的事情,如果高爾泰能夠更為直白的坦誠自己怎麼揭發踐踏他人,那他就更加是位“曠古奇人”;但這種自揭傷疤的行為實在可遇不可求,我覺得高爾泰能夠寫出《尋找家園》,已然十分不易。試問現在寫文革回憶錄的,能寫到如此程度的,又有幾位呢?
   
   我依然認為高爾泰先生是一位高尚的人,非常值得我尊敬。這種高尚是出於一個理想主義者的執著,是他經歷了人生這麼多挫折依然堅持自我追求的韌勁。高爾泰和林昭有很多相似的地方,我想這種執著也算是一種“天賦異稟”吧,但哪種強烈的精神力量在務實為上的環境裡不是異稟呢?這種追求不會使人發財致富,也不能讓人揚名立萬,不過是閉眼前捫心自問良心不受煎熬罷了。對於把良心也丟掉不要的人,那更是半點用處也沒有。所以我崇敬這股子強烈的精神力量,其本身就是不完美不圓熟的產物,也便不能要求其完美。”
   
   語云:旁觀者清.看來雖未必如此,卻大多如此.不知讀者諸君以為然否?
   
   (全文完)
   
   (3-1)23:28
(“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五) 全文完博讯www.peacehall.com)

[上一页][目前是第2页]
(2011/03/08 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场