纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三]
张成觉文集
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三

蕭默挖空心思炮制”禁書”假案,其三篇網文洋洋灑灑,旁征博引,煞有介事.但既然是無中生有,難免捉衿見肘,露出狐狸尾巴.而且是越描越黑,自相矛盾.雄文<之三>便堪稱樣板:
   在《一葉一菩提》的被禁過程中,我卻又發現了一個不可思議(根本就沒有”被禁”這回事,何來”不可思議”?)的現象——“有關”明明(應是”暗暗”吧!按你自己的交代,你其實並未親見次禁令,只是聽說罷了!)發布了“不發行,不宣傳,不重印”的速禁令(“速”字是你加上去的!),在實際執行中,卻發行了:第一次印刷5000 冊已基本售完,只在一些書店還有零星的出售,在購書網上也沒有下架,而顯出了“缺貨登記”字樣(這除了表明”不發行”純屬你的虛構之外,還能有什麼別的解釋嗎?);“不宣傳”也落了空,前後竟有多達約30家報、刊、書和網刊,都作了大篇幅的肯定性的介紹和摘載,包括正式發表的十幾篇書評,批評性的至今未見(這個所謂“不宣傳”也是你胡編亂造的產物!)。最後剩下的只有“不重印”一項,速禁變成了緩禁!(“速禁”是你發明的,”緩禁”同樣如此,看來這兩個名詞的發明專利權非蕭某莫屬!)
   我真的感到很奇怪(裝模作樣,惺惺作態!)。對於你們這些無法無天可以為所欲為的×宣部和×總署來說,真要禁一本書,又何其容易!(這倒是大實話!)被禁書的作者一般不敢吭聲,只能自認倒霉;出版社為了生存,也只能忍氣吞聲的接受你們的處罰,遞上違心的檢討。在你們那些“喝狼血長大的”公差們的追索之下,誰還敢抗命不從。你們這麼多年來查禁了這麼多的報刊書籍,基本上是雷厲風行,通行無阻,總能達到目的。(蕭某說的這幾句都不假!)可這一次,對付我這本《一葉一菩提》,怎麼竟大打了折扣?(緊接著就說謊了!)思索再三,根據我在《一葉一菩提》中敘述過的我的“文革”經歷,不免忽發奇想,很可能是貴部貴署內部的具體執行人員,讀了我的書以後,深受感動,而采取的拖延戰術,暗中保護了我的書。(這裡自稱”忽發奇想”,可見純屬主觀臆測,類似於<紅樓夢>中的”賈雨村言”即假語村言,不可當真!不過緊接著的”深受感動”一語卻在赤裸裸地為自己塗脂抹粉,起著一箭雙鵰的作用,蕭某煞費苦心,不可小覷也!)
   我對人性的力量深信不疑,對於拙作的感人魅力也頗具信心(大言不慚,令人作嘔!),相信只要良心沒有完全泯滅,凡讀過我的書的人都會受到感動(確實有人上當受騙,但你不可能盡掩蓋天下人耳目!)。只有有權作出決策的高層,也許你們連我這本書都沒有讀過,更多的可能是你們的良心已經喪失殆盡(同室操戈,相煎何急!蕭大師對”自己人”且屬上層官員一點”溫良恭儉讓”都不講,無乃太過乎?),才會悍然作出速禁的顢頇決定(冤哉枉也!),但卻不一定能得到具體執行人的認同。這不,在焦/國/標《炮打×宣部》的文章出來以後(把焦國標拉出來以壯聲威,有你的!但6月25日的飯局你可是把焦國標撇了,當時明知”失禮”,仍堅持如此對待朋友,也太不夠意思了吧!),貴部的一些中層官員私下裡也都認同他的看法,認為許多問題,貴部實難辭其咎。曾擔任過貴部部長的朱/厚/澤在某個場合,還特地走過來向他敬酒,對他加以肯定。在朱/厚/澤主持工作時還提出過“寬松、寬容、寬厚”的“三寬政策”,努力實現百花齊放,百家爭鳴,而深得人心。朱部長雖然早已去職,但我相信,除了少數頑固分子,必然是人同此心,事同此理,豈能因少數分子的冥頑不靈而盡失(朱厚澤部長如在生,未必那麽容易受你的騙!但此際已是天人永隔,你大可盡情做戲了!)。即使在“文革”那樣暗無天日的時代,我就曾多次經歷過“貴人”的暗中保護(在《一葉一菩提》中 有很多描述)(你文革期間毫髮無損,最好不要一再自我吹噓.因為那將適得其反,人們會識穿你絕不是什麽好東西,只不過是”小爬蟲”乃至”變色龍”而已!),何況如今的改革開放時期,這種“情景再現”,當更在情理之中,我對這些可能永遠也不會知道名字的好人深表感激。(事實證明這次並無什麽”好人”罩住你!正是”菩提本無樹,明鏡亦非臺.本來無一物,哪見”好人”來!)得道多助,失道寡助,這麼說,我更得奉勸×宣部或×署的決策人,你們連你們的“自己人”都掌控不了了,又何談“提高執政能力”?你們的確是應該與時俱進,放棄“文革”思維,改弦更 張,至少,也要為自己的後路想想了(這是恐嚇?蕭某莫非吃了豹子膽了?想深一層,原來都是放空炮,並無實靶,他仿如做白日夢,自說自話而已,對X部X署任何人都不會造成傷害!而他自己則可贏得反X部X署的勇士之桂冠,與焦國標併駕齊驅)。
   聽說過一件事,某刊出版後,忽然接到一個電話,命令全部銷毀,不得發行,卻拒絕透露理由。經多方曲折打聽,才知道在這一期中出現了一個台獨分子的名字。編輯部要求“有關”提供一個禁忌名單,以免重蹈覆轍,卻又提不出來。(這樣的事大概確實發生過,蕭某借此又耍真真假假的把戲!)你想,價值幾十萬元的刊物就這麼白白銷毀了,還得寫“檢討”,卻還要時時如覆(履)薄冰,按中國人的說法,“你還讓不讓人活了?”(義憤形於色,裝得真像啊!)

   中國人還說過,“死也要死個明白”。小至不走斑馬線,警察還要撕下一片罰款單;大至判處死刑,法庭也要進行宣判,這是最起碼的程序。即使在無法無天的“文 革”時代,要落實一項罪名,至少在表面上,都還要經過群眾揭發,個人交待,內查外調,與當事人對證等等程序,可你們這次對我的禁書,卻連一個通知或一次“喝茶”都沒有(廢話!)。你們為何虛弱到這種地步,恥笑之余,吾亦深為貴部貴署憾也!(該被恥笑的,是蕭默你自己!)可你們知道,你們的禁書,其性質是比判處一個人的死刑還要嚴重的。(你如此炒作,勢必名譽掃地,其性質如何?)作為社會的良知和社會正義守望者的真正的公共知識分子,(誰封給你的稱號?欺世盜名的你侈談什麽良知,簡直可笑!)其精神生命比肉體生命更加珍貴,更不用提本人依法享有的包括著作權財產權在內的民事權利了。你們竟對此視同敝屣,“砍頭如切瓜一般”,我要問,是誰給了你們這種權力?(是誰給你製造”禁書”假案的權力?)
   我讀到過一個“通知”(誰人簽署?發給誰?),說是“學術無禁區,創作有自由,出版有紀律,黨員講政治”。我是黨員(自報家門,一副引以為榮的架勢!),我是講政治的(和中央保持一致,不愧為”偉光正”的自己人”!)最大的政治就是遵守憲法,作為黨員,還要服從中央決議,徹底否定“文革”,堅持改革開放的國策,遵循包括“依法治國”在內的“科學發展觀”,“以人為本”,“構建和詣社會”等理念(這是向現時最高領導表忠,真”識做”!)。以此衡量,你們才是不講政治、胡作非為的。“創作有自由”,但創作是要發表的,你們卻以什麼毫無章法的“出版紀律”為由,無端侵奪了我的言論權和出版權。這四句話,實質上無異於說“我尊重你的自由,你也要尊重我封殺你的自由的自由”!(“我”姓甚名誰?)啊,中國居然存在著世界各國都沒有的“某公民擁有可以任意封殺另一公民自由的自由”(矛頭指向的只是”某公民”,並非X部X署,這一手漂亮,絕對不會被報復!),絕對是世界最自由的“自由國家”!今後如果再有誰說中國“不自由”,我就跟他急!(虛張聲勢!)
   出東門,朝西走,忽見門外人咬狗;拿起狗來打磚頭,反被磚頭咬一口。
   往年古怪少啊,今年古怪多!板凳爬上了牆,燈草打破了鍋!古怪多,古怪多,古怪古怪古怪多。半夜三更裡喲,強盜闖進了門啊,我問他來干什麼喲,他說他來——保護小綿羊啊!
   可能好多年輕朋友們都不知道,前一首叫“顛倒歌,後一首叫“古怪歌”(東拉西扯,肆意賣弄!)是我小時候在大街上聽到的學生反國民黨暴政游行時唱的,至今記得。國民黨後來很快就垮台了,作為現執政黨的黨員(再次表明身份,以免”有關”誤會,可謂用心良苦!),為了民族和國家的根本利益,(為一己私利才是真!)我衷心希望這種情景不要再現,但現在的確有“一小撮”,仍在現實地制造著這種顛倒和古怪(你不就在這”一小撮”中嗎?)。穩定是社會發展的必要前提,維穩更是當前的重要任務,(這兩句和中央高度一致!)但這“一小撮”,卻還要公然折騰,火上澆油,制造不穩定局面,增加不穩定因素。(“公然折騰”不正是你的”夫子自道”嗎?”之一””之二”還不夠,再來個”之三”,”火上澆油”,給你奉贈”唯恐天下不亂”的帽子,豈非最合適不過?)
   你們可以不同意我的話(我很懷疑你們說不說得出同意或不同意我這本書的具體意見,因為你們的素質太低。就憑這種素質,如果要考我的研究生,不管你是這“長” 那“長”,我都是絕對不會錄取的(擺出”博導”的款,好不威風!),但卻無權不同意我說話(看來你的霸道遠勝於對手!),這是兩個完全不同的概念。你們竟然以為只因為你們這“一小撮”不同意我的話,我就不再說話了,更是極其可笑的思維。(連篇累牘,自說自話,喬裝打扮成”黨內民主派”,卻不經意露出為當局幫閑/幫凶的嘴臉,如此表演難道不”極其可笑”?)
   寧跟聰明人吵一架,不和蠢才說句話,我從心底裡蔑視你們,不想再說什麼了。(前面痛斥的是”某公民”,單數;這裏變成”你們”,成複數了.到底哪個作準?)但我不會把你們告上法庭,因為結果無非仍是照例的“不予受理”。法庭不敢得罪你們這些凌駕於法律之上的特殊力量,也無法判決這樣的案子:連《新聞出版法》都沒有,法庭何以為據。(末尾突然又來了幾句真話,真真假假,花樣何其多也!)
   但我會馬上進入再版修訂,堅信少則三五年,多則十年,即使我已不在人世,我這本書也定會再版,並流傳下去(吹牛皮不犯死罪,你繼續大言不慚好了!)。“爾曹身與名俱滅,不廢江河萬古流”,我的生命,將隨著我的著作延續下去(“延續”多久?從你的<笑談>大肆炒作起,到聲明將之”主動刪除”止,才一個月光景.你預感到即將”見馬克思”了嗎?但不會有人記得你們,要記住,也只能到“歷史的恥辱柱”上去尋找,永遠遭人唾罵(為方便讀者”記得”你,筆者義務幫助流布雄文,聊作立此存照!)。這不是一句空話,在再版中,我會把受到你們封禁的過程也詳細寫進去,給你們一個充分曬太陽的機會,印上一個大大的黑點(倘以其人之道,還治其人之身,則你滿身黑點矣!)。當然,對於暗中保護過我的人們,我一定也會給他們加上一個紅點。
   但是,如果你們幡然醒悟,及時撤銷封禁我的書的決定(子虛烏有的”決定”如何”撤銷”?),可能我會考慮,在再版本中不再提及你們。但,這簡直有同與虎謀皮,我並不抱希望。(你的”再版本”將如何”提及”此一自編自導的”鬧劇”?且拭目以待!)

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场