纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[匪夷所思的“阴谋论”]
张成觉文集
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·“兩制”之優越性
·“風波”22週年有感
·滅亡前的瘋狂
·石在,火種不滅
·真真假假是為何?---評點《一葉一菩提》(之二)
·李娜封后隨想(兩則)
·如此高官(兩則)
·貌似公允實藏禍心---評點《一葉一菩提》(之三)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·肆意編造匪夷所思---評點《一葉一菩提》(之五)
·必字斷案用筆殺人---評點《一葉一菩提》(之六)
·小說筆法兜售私貨---評點《一葉一菩提》(之七)
·“歷史的選擇”透析
·“中國模式”論可以休矣
·九十與三十
·港人選舉權豈容剝奪
·自我拔高 恬不知恥---評點《一葉一菩提》(之八)
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
·
·
·強辯“力挺”適得其反---評點《唱衰京滬高鐵別有用心》
·憂心忡忡話高鐵
·“偉光正”的“大愛”
·影帝影后的大愛風範
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
匪夷所思的“阴谋论”

   “日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难——人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!”
   
   这是日前中华网社区club.china.com一篇文章开宗明义的第一段。该文末尾更大声疾呼切勿向东瀛捐款,恫吓称:“你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹!”
   
   如此赤裸裸的“阴谋论”,简直令人瞠目结舌!这比那些欢庆邻邦遭劫的幸灾乐祸者,思维层次“高”得多了。因为作者俨然以核技术内行自居,卖弄名词术语,装腔作势,诱人上钩。

   
   此种手法非其首创。此前3月17日,即地震发生後第六天,凤凰卫视新闻已用“求真相”为名提出“三问”,配合所谓“数据佐证”,说明“显然日本一直在进行核试验,主要实验场就在福岛县附近的海底。”
   
   “三问”是:一,为何日本能在地震发生前一分钟紧急通知?二,为何第一时间请求美军援助?三,为何中国会是国防部长告知援助意愿?
   
   凤凰新闻胪列了7项福岛地震的数据资料,起自2001年10月,止於2011年3月9日和10日,质疑“在不到10年的时间里,居然破天荒地连续发生了多次地震。而震级又出奇地一致,一直为5.5到6级之间,恰好是几十万吨级正常核试验的震级!”并断言9日丶10日进行的是原子弹试验,3月11日进行的是氢弹试验。
   
   这里应该指出,上述“数据佐证”本身就有漏洞---第7项包含9日丶10日两次地震,“只是震级不太高,未引起人们注意”云;另一处却称3月9日的地震为7.4级(未具体指出10日地震震级)。这怎麽能说“震级不太高”,岂非前後矛盾,自打嘴巴?
   
   至於“三问”,实在问得低级幼稚:其所以能够提前一分钟发临震预警,不就缘自该文所云“观察家指出”的“日本有这麽好的地震预灾系统”吗?第一时间不向忠实盟友兼科技先进的美军求助,难道向北京开口?最末一问尤为“无厘头”,应向大陆外交部发言人姜瑜提出!北京当局由谁“告知援助意愿”,日方管得着吗?总之,此皆无助於凤凰新闻秉持之“阴谋论”!
   
   相比之下,中华网社区的宏文“科技含金量”较高,真真假假,煞有介事,更富欺骗性。
   
   为论证文首所提之中心论点---“日本地震为人祸”,该作者举出几点“理由”:一曰东京都知事(首都市长)石原放风论---其早前宣称“要以核武器对抗中国”是为日本核试放风;二曰隧道崩塌论---3.11地震後海面出现大漩涡,“可能就是通向海底核试验场的隧道崩塌所致”;三曰故意让电站爆炸让核外泄,“以便掩盖3月9日的核试”;四曰美国航母所受核辐射源自3月9日核爆;五曰“日本宣布自行检测电站核辐射量是做贼心虚”!
   
   以上五点理由均无任何实质证据,纯属主观臆测或推断,难以服众。
   
   非但如此,该作者还肆意抨击日本发展核电的战略与策略,指其一切着眼於发展核武,如“福岛核电站采用铀钚混合氧化物”,贵兼危险;所用快增殖反应堆安全性差,皆因“为了储备制造核弹的那点钚”,如此等等。最後又提出三个问题,即所造出来的四千枚核弹的原料,以及积攒的核废料存放於何处?是否安全?这些以制造核弹原料为目的的核电站,都有哪些高危的东西?
   
   本港言论自由,凤凰卫视当然可以质疑日本地震与核电站或核试验的关系。大陆网文作者在当局默许下也不妨就此放言高论。不过,上述种种阴谋论的说辞,哪怕雄辩滔滔,貌似有理,却都不经一驳:日本是民主国家,造四千枚核弹干什麽?称霸世界吗?对其本身有何好处?日本人民通得过吗?美丶英丶法等核大国会坐视不理吗?难道日丶美之间会再度兵戎相见?
   
   归根结底,阴谋论出於敌对思维。毛时代以来那种“XX亡我之心不死”的陈旧观念即其滥觞。二十一世纪第二个十年之际,这一套应该送到历史博物馆去了!
   
   (3-25)19:44
(2011/03/29 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场