纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[匪夷所思的“阴谋论”]
张成觉文集
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
匪夷所思的“阴谋论”

   “日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难——人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!”
   
   这是日前中华网社区club.china.com一篇文章开宗明义的第一段。该文末尾更大声疾呼切勿向东瀛捐款,恫吓称:“你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹!”
   
   如此赤裸裸的“阴谋论”,简直令人瞠目结舌!这比那些欢庆邻邦遭劫的幸灾乐祸者,思维层次“高”得多了。因为作者俨然以核技术内行自居,卖弄名词术语,装腔作势,诱人上钩。

   
   此种手法非其首创。此前3月17日,即地震发生後第六天,凤凰卫视新闻已用“求真相”为名提出“三问”,配合所谓“数据佐证”,说明“显然日本一直在进行核试验,主要实验场就在福岛县附近的海底。”
   
   “三问”是:一,为何日本能在地震发生前一分钟紧急通知?二,为何第一时间请求美军援助?三,为何中国会是国防部长告知援助意愿?
   
   凤凰新闻胪列了7项福岛地震的数据资料,起自2001年10月,止於2011年3月9日和10日,质疑“在不到10年的时间里,居然破天荒地连续发生了多次地震。而震级又出奇地一致,一直为5.5到6级之间,恰好是几十万吨级正常核试验的震级!”并断言9日丶10日进行的是原子弹试验,3月11日进行的是氢弹试验。
   
   这里应该指出,上述“数据佐证”本身就有漏洞---第7项包含9日丶10日两次地震,“只是震级不太高,未引起人们注意”云;另一处却称3月9日的地震为7.4级(未具体指出10日地震震级)。这怎麽能说“震级不太高”,岂非前後矛盾,自打嘴巴?
   
   至於“三问”,实在问得低级幼稚:其所以能够提前一分钟发临震预警,不就缘自该文所云“观察家指出”的“日本有这麽好的地震预灾系统”吗?第一时间不向忠实盟友兼科技先进的美军求助,难道向北京开口?最末一问尤为“无厘头”,应向大陆外交部发言人姜瑜提出!北京当局由谁“告知援助意愿”,日方管得着吗?总之,此皆无助於凤凰新闻秉持之“阴谋论”!
   
   相比之下,中华网社区的宏文“科技含金量”较高,真真假假,煞有介事,更富欺骗性。
   
   为论证文首所提之中心论点---“日本地震为人祸”,该作者举出几点“理由”:一曰东京都知事(首都市长)石原放风论---其早前宣称“要以核武器对抗中国”是为日本核试放风;二曰隧道崩塌论---3.11地震後海面出现大漩涡,“可能就是通向海底核试验场的隧道崩塌所致”;三曰故意让电站爆炸让核外泄,“以便掩盖3月9日的核试”;四曰美国航母所受核辐射源自3月9日核爆;五曰“日本宣布自行检测电站核辐射量是做贼心虚”!
   
   以上五点理由均无任何实质证据,纯属主观臆测或推断,难以服众。
   
   非但如此,该作者还肆意抨击日本发展核电的战略与策略,指其一切着眼於发展核武,如“福岛核电站采用铀钚混合氧化物”,贵兼危险;所用快增殖反应堆安全性差,皆因“为了储备制造核弹的那点钚”,如此等等。最後又提出三个问题,即所造出来的四千枚核弹的原料,以及积攒的核废料存放於何处?是否安全?这些以制造核弹原料为目的的核电站,都有哪些高危的东西?
   
   本港言论自由,凤凰卫视当然可以质疑日本地震与核电站或核试验的关系。大陆网文作者在当局默许下也不妨就此放言高论。不过,上述种种阴谋论的说辞,哪怕雄辩滔滔,貌似有理,却都不经一驳:日本是民主国家,造四千枚核弹干什麽?称霸世界吗?对其本身有何好处?日本人民通得过吗?美丶英丶法等核大国会坐视不理吗?难道日丶美之间会再度兵戎相见?
   
   归根结底,阴谋论出於敌对思维。毛时代以来那种“XX亡我之心不死”的陈旧观念即其滥觞。二十一世纪第二个十年之际,这一套应该送到历史博物馆去了!
   
   (3-25)19:44
(2011/03/29 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场