纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷]
张成觉文集
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷

   拜读胡平兄新作《毛泽东是打算传位给江青毛远新吗》(原载《中国人权双周刊》),对其论点难以苟同,并觉得文中论证乏力。谨就主要段落点评如下:
   
   “第一,按照毛泽东的本愿,他很可能希望江青丶毛远新接班。但是直到毛去世,他都没有做相应的安排。(首句表明,毛最低限度存在传位江青毛远新的愿望。这和次句所言并不矛盾。盖中南海之黑箱作业外人根本无从洞悉,毛到底有无为此“做相应的安排”,只能说是个谜!)江青始终连政治局常委都没当上,毛远新则连政治局都没进。(人所共知,江青在文革时期拉大旗作虎皮,尽管“始终连政治局常委都没当上”,地位却俨然一人之下,亿人之上。除了前期的钦定“副统帅”林彪不买她的帐之外,连周恩来也经常忌/让其三分。而後期的毛远新,就凭一个“联络员”的头衔,便可呼风唤雨。政治局无人敢质疑毛远新所传“最新最高指示”之真伪,这样的话语权本身就是最高权力的象徵!)就算毛泽东在下边做过另外一些筹划,打算让自己家里的人当大任,但是在共产党体制和当时的政治形势下,这些筹划都不可能有多大的效力。(否!上面回顾的江青和毛远新在“当时的政治形势下”之实际分量,足以证明毛直到临终之前能够张口说话/执笔写字的那一刻,仍然是“一句顶一万句”!如果他确曾“在下边做过另外一些筹划”,则这些筹划将依然具有不容动摇的巨大效力!)因为共产党制度毕竟不是君主制,最高权力并不是世袭的。(这一句跟後面所举的金氏王朝之实例相矛盾!)毛泽东毕竟不是皇帝,他不可能通过一纸遗书或密诏就确定接班人选;(毛比秦始皇还要秦始皇,他用铅笔写的歪歪扭扭的“你办事,我放心”,不是起过圣旨的作用吗?)共产党也没有靠领袖遗嘱或密诏确定接班人的先例和传统。(毛让华国锋掌权,便等同於开了这样的先例,须知上述六个字是写给华国锋的,在一定程度上具“密诏”性质。)如果毛泽东想叫江青丶毛远新接班,他只有在生前就完成相应的安排,把他们提拔到仅次於自己的最高职位,掌握仅次於自己的最大权力。(未必仅此一途。他可以让华国锋过渡一下,以减少由江青一步到位接班必然遭遇的“右派”元老之阻力!何况此类“相应的安排”不必一定要在其生前完成。《三国演义》上有“死诸葛吓退生仲达”的故事,毛之影响力同样可延续至其呜呼哀哉之後!)金日成就是这样安排金正日接班的,如今金正日也正在以同样的方式安排金正恩接班。(可见前面那句“共产党制度毕竟不是君主制,最高权力并不是世袭的”只适用於一般情况,不能排除另有特例!),可是毛泽东没有做类似的安排,(只能说迄今为止据我们所知是如此,但铁幕/竹幕後面没有曝光的东西不可胜数!)所以我们应该说毛没有认真打算传位给江青丶毛远新。(何谓“认真打算”?与一般的“打算”区别何在?不管怎样,此一结论难以成立!)
   
   为什麽毛没有安排让江青丶毛远新接班呢?因为那样做太冒险。(别忘了,毛极富冒险精神!即所谓“与天/地/人奋斗,其乐无穷”)江青丶毛远新根基浅,实力薄弱,又四处结怨,树敌甚多。毛担心,自己一死,右派就会发难。既然江青丶毛远新都是毛家人,又都是毛亲自扶上去的,右派要造反,不能不打出反毛的旗帜。到那时,别说江青毛远新会被推翻,连自己的牌位也会保不住,一锅端的。(毛知道自己管不了死後的事,作者前面引述过:“张戎认为,在生命的最後岁月,毛只求自己生前不出事,对他死後天塌地陷毫不关心。”依此逻辑,则“连自己的牌位也会保不住,一锅端的”他也不会在乎。)

   
   由此可见,第一点不能成为理由。
   
   “第二,毛泽东也没有让江青退休养老。我想这是因为他心不甘。毛知道,左派即文革派靠着他老婆打前阵,右派即反文革派不看僧面看佛面,投鼠忌器,拿着左派还不大好办;要是江青一退出,自家老婆倒是安全了,可是左派阵营却不战而溃,右派得势就更没有阻力了。所以毛明知让江青继续站在台上,日後右派复辟,免不了会把江青当作头号打击对象,但是为了自己的利益,毛也顾不上自己老婆的安全了。”
   
   这点跟毛是否打算让江青接班毫无关系。兹不议。
   
   “第三,在周恩来去世丶四五天安门事件之後,毛一方面发动批邓 反击右倾翻案风运动,一方面让华国锋接任总理兼任党的副主席,并且特别声明是第一副主席,以便和其他副主席拉开距离,成为仅次於毛的第二号人物,并保持这种地位直到毛去世。毛的考虑无非是,希望华国锋能平衡左右两派,稳住既有的政治格局。(以上部分同样跟毛是否打算让江青接班不相干)至於说毛是否还指望华国锋在稳住政局的前提下,既尊重江青的摄政地位,又去扶持毛远新,毛可能有这种打算,也可能没有。(这样说岂非与前面第一点的推论相矛盾?)但无论有没有这种打算,毛很清楚,那以後的局势将如何演变,已经超出了他的控制。”
   
   最後这句可以成立。但惟其如此,“我们应该说毛没有认真打算传位给江青丶毛远新”,这个结语说服力更加不足。
   
   愚意以为,文中提到的“八人帮”照片,是毛打算传位江青毛远新的有力证据,亦即表明毛一心效法秦始皇,建立毛氏家天下!并且他早已向身边心腹明示其心愿。否则,时年35岁的毛远新何德何能,可以跟华国锋并列挽手,站在“先皇遗体”前面默哀表忠?加上紧贴华右侧之江青,後毛王朝权杖谁属不是昭然若揭吗?
   
   (3-26)17:01
(2011/03/27 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场