纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷]
张成觉文集
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷

   拜读胡平兄新作《毛泽东是打算传位给江青毛远新吗》(原载《中国人权双周刊》),对其论点难以苟同,并觉得文中论证乏力。谨就主要段落点评如下:
   
   “第一,按照毛泽东的本愿,他很可能希望江青丶毛远新接班。但是直到毛去世,他都没有做相应的安排。(首句表明,毛最低限度存在传位江青毛远新的愿望。这和次句所言并不矛盾。盖中南海之黑箱作业外人根本无从洞悉,毛到底有无为此“做相应的安排”,只能说是个谜!)江青始终连政治局常委都没当上,毛远新则连政治局都没进。(人所共知,江青在文革时期拉大旗作虎皮,尽管“始终连政治局常委都没当上”,地位却俨然一人之下,亿人之上。除了前期的钦定“副统帅”林彪不买她的帐之外,连周恩来也经常忌/让其三分。而後期的毛远新,就凭一个“联络员”的头衔,便可呼风唤雨。政治局无人敢质疑毛远新所传“最新最高指示”之真伪,这样的话语权本身就是最高权力的象徵!)就算毛泽东在下边做过另外一些筹划,打算让自己家里的人当大任,但是在共产党体制和当时的政治形势下,这些筹划都不可能有多大的效力。(否!上面回顾的江青和毛远新在“当时的政治形势下”之实际分量,足以证明毛直到临终之前能够张口说话/执笔写字的那一刻,仍然是“一句顶一万句”!如果他确曾“在下边做过另外一些筹划”,则这些筹划将依然具有不容动摇的巨大效力!)因为共产党制度毕竟不是君主制,最高权力并不是世袭的。(这一句跟後面所举的金氏王朝之实例相矛盾!)毛泽东毕竟不是皇帝,他不可能通过一纸遗书或密诏就确定接班人选;(毛比秦始皇还要秦始皇,他用铅笔写的歪歪扭扭的“你办事,我放心”,不是起过圣旨的作用吗?)共产党也没有靠领袖遗嘱或密诏确定接班人的先例和传统。(毛让华国锋掌权,便等同於开了这样的先例,须知上述六个字是写给华国锋的,在一定程度上具“密诏”性质。)如果毛泽东想叫江青丶毛远新接班,他只有在生前就完成相应的安排,把他们提拔到仅次於自己的最高职位,掌握仅次於自己的最大权力。(未必仅此一途。他可以让华国锋过渡一下,以减少由江青一步到位接班必然遭遇的“右派”元老之阻力!何况此类“相应的安排”不必一定要在其生前完成。《三国演义》上有“死诸葛吓退生仲达”的故事,毛之影响力同样可延续至其呜呼哀哉之後!)金日成就是这样安排金正日接班的,如今金正日也正在以同样的方式安排金正恩接班。(可见前面那句“共产党制度毕竟不是君主制,最高权力并不是世袭的”只适用於一般情况,不能排除另有特例!),可是毛泽东没有做类似的安排,(只能说迄今为止据我们所知是如此,但铁幕/竹幕後面没有曝光的东西不可胜数!)所以我们应该说毛没有认真打算传位给江青丶毛远新。(何谓“认真打算”?与一般的“打算”区别何在?不管怎样,此一结论难以成立!)
   
   为什麽毛没有安排让江青丶毛远新接班呢?因为那样做太冒险。(别忘了,毛极富冒险精神!即所谓“与天/地/人奋斗,其乐无穷”)江青丶毛远新根基浅,实力薄弱,又四处结怨,树敌甚多。毛担心,自己一死,右派就会发难。既然江青丶毛远新都是毛家人,又都是毛亲自扶上去的,右派要造反,不能不打出反毛的旗帜。到那时,别说江青毛远新会被推翻,连自己的牌位也会保不住,一锅端的。(毛知道自己管不了死後的事,作者前面引述过:“张戎认为,在生命的最後岁月,毛只求自己生前不出事,对他死後天塌地陷毫不关心。”依此逻辑,则“连自己的牌位也会保不住,一锅端的”他也不会在乎。)

   
   由此可见,第一点不能成为理由。
   
   “第二,毛泽东也没有让江青退休养老。我想这是因为他心不甘。毛知道,左派即文革派靠着他老婆打前阵,右派即反文革派不看僧面看佛面,投鼠忌器,拿着左派还不大好办;要是江青一退出,自家老婆倒是安全了,可是左派阵营却不战而溃,右派得势就更没有阻力了。所以毛明知让江青继续站在台上,日後右派复辟,免不了会把江青当作头号打击对象,但是为了自己的利益,毛也顾不上自己老婆的安全了。”
   
   这点跟毛是否打算让江青接班毫无关系。兹不议。
   
   “第三,在周恩来去世丶四五天安门事件之後,毛一方面发动批邓 反击右倾翻案风运动,一方面让华国锋接任总理兼任党的副主席,并且特别声明是第一副主席,以便和其他副主席拉开距离,成为仅次於毛的第二号人物,并保持这种地位直到毛去世。毛的考虑无非是,希望华国锋能平衡左右两派,稳住既有的政治格局。(以上部分同样跟毛是否打算让江青接班不相干)至於说毛是否还指望华国锋在稳住政局的前提下,既尊重江青的摄政地位,又去扶持毛远新,毛可能有这种打算,也可能没有。(这样说岂非与前面第一点的推论相矛盾?)但无论有没有这种打算,毛很清楚,那以後的局势将如何演变,已经超出了他的控制。”
   
   最後这句可以成立。但惟其如此,“我们应该说毛没有认真打算传位给江青丶毛远新”,这个结语说服力更加不足。
   
   愚意以为,文中提到的“八人帮”照片,是毛打算传位江青毛远新的有力证据,亦即表明毛一心效法秦始皇,建立毛氏家天下!并且他早已向身边心腹明示其心愿。否则,时年35岁的毛远新何德何能,可以跟华国锋并列挽手,站在“先皇遗体”前面默哀表忠?加上紧贴华右侧之江青,後毛王朝权杖谁属不是昭然若揭吗?
   
   (3-26)17:01
(2011/03/27 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场