纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[中日的“国民素质”与“国家素质”]
张成觉文集
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中日的“国民素质”与“国家素质”

   日本地震後核辐射危机引致大陆同胞及本港市民抢购食盐,事件虽很快平息,但已沦为国际笑柄。内地不少网文就此讥刺“国民素质低下”,某位“猛博”则不以为然,指之为“过分解读”。
   
   渠於微博撰文称:“国民对政府的不信任,以及普通民众感觉到即便政府要帮忙,也轮不到自己的那种无助的感觉,弄出了可笑的抢盐。而这可笑却也是我们国家的可悲。”据此,彼主张“应该检讨一下‘国家素质’!”
   
   上述“国家素质”一词似属首创,倘依大陆“国情”,改作“党国素质”当更为贴切。

   
   与此相关,之前若干愤青一族违反世道人心,“热烈庆祝日本地震”,其幸灾乐祸之恶行也备受正直人士谴责,在解读中几乎都提及“国民素质”问题。
   
   愚意以为,此种解读言之成理,毫不过分。当年鲁迅就曾针对“国民性”之劣,大做文章以图“疗救”,阿Q尤成为脍炙人口之艺术典型,极富警世作用。不过,时至二十一世纪第二个十年,我炎黄子孙“国民素质”与《阿Q正传》问世时比毫无二致,此不能不归咎於大陆易帜以来国家/党国素质所致。
   
   正如该论者之分析,“人民政府”缺乏公信力,致使“普通民众”不得不奉“人不为己,天诛地灭”作圭臬,面对可能致命的核辐射,唯有抢盐以自救。此笑剧实质岂非“国家”/“党国”之悲剧?子曰:“人而无信,不知其可也”(《论语》),“国而无信”呢,自然更加“不知其可也”!
   
   其实党国非但公信力欠奉,其“道德的血液”之有无更成疑。中宣部历来注重“舆论导向”,对“国民素质”教育却是“抓了芝麻,丢了西瓜”。丧心病狂者对惨烈之人道灾难弹冠相庆,官媒不仅未有“旗帜鲜明”地立加制止,反而放任自流,听其尽情发泄,如此严重伤害一衣带水的邻邦“日本人民的感情”,使我“泱泱大国”的“形象”极大地受损。试问主事官员有何面目侈谈什麽“八荣八耻”?
   
   有一种说法道是:有什麽样的国民,就有什麽样的政府/国家。此说一般而言不无道理。但就敝国国情--“中国特色的社会主义”论之,应该讲:有什麽样的政府/国家/党国,就有什麽样的国民!
   
   纵观“新中国”历史,毛丶邓丶江丶胡相继登大宝,即使以阿Q的“十八年後又是一条好汉”来计算,也历经三代人矣。现时不下十二亿国民乃“党化教育”的狼奶喂大的。如果说,阿Q属传统糟粕之恶果,时下愤青则为党国孕育之怪胎。後者使人想起马克思所引海涅诗句:我播下的是龙种,收获的却是跳蚤。
   
   如所周知,自称“马克思加秦始皇”的毛,一直以“伟大导师”自命,尽管呜呼哀哉已近三十五载,其流毒远未肃清。更何况“党天下”体制积重难返。日前吴邦国公然宣布九个“不搞”,表明中南海领导层顽固抗拒普世价值,党国素质改观遥遥无期。
   
   反之,日本自“明治维新”起即视国民教育为重中之重,使“国民素质”具坚实基础。而二战之後其民主政体亦与时代潮流同步,人权丶法治臻於环球先进行列。国家素质与国民素质二者良性互动,尤其後者之种种出色表现,於此次特大地震/海啸/核辐射灾难中有目共睹,备受国际舆论称许。
   
   由此可见,中日两国适成强烈对照。尽管我经济总量现时已超前,但“软实力”相差实不可以道里计。故炎黄子孙忧国忧民者宜着眼於荦荦大端,尤应关注国家素质,舍本逐末不足为训。
   
   (3-22)19:30
(2011/03/24 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场