纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感]
张成觉文集
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
·当之无愧的中国人民老朋友-林培瑞教授
·礼失求诸野
·礼失求诸野
·奇文共欣赏--点评楚汉《国共胜负原因分析》
·田北俊,好樣的!
·何物毛新宇?!
·令家計劃未完成
·大饑荒何時紀念?
·南京大屠殺與道縣大屠殺
·又是毛誕
·王蒙的悲與喜
·左派作家真面孔
·大陸的穩定
·蘭桂坊與上海灘
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感

   “剛看到微博編輯的私信,要求我就搶鹽事件談一下‘國民素質’,我覺得這就屬於過分解讀,國民對政府的不信任,以及普通民眾感覺到即便政府要幫忙,也輪不到自己的那種無助的感覺,弄出了可笑的搶鹽。而這可笑卻也是我們國家的可悲。我不認為搶鹽事件折射了國民素質低下,我倒覺得應該檢討一下‘國家素質’!”
   
   以上引自楊恆均《買鹽的民眾與出賣民眾的卡扎菲》次段。其中“國家素質”一詞似屬首創,倘依大陸中國“國情”,愚意以為改作“黨國素質”更為貼切。
   
   誠然,因日本地震後核輻射危機引致的國人(包括本港同胞)搶鹽事件,“過分解讀”未必相宜,但不置一詞也未必適當。畢竟此乃舉世獨一無二,淪為笑柄。由此“折射了國民素質低下”,恐屬多數論者之共識。

   
   不過,正如現年未滿半百的“老楊頭”所云:“政府”缺乏公信力,致使“普通民眾”不得不奉“人不為己,天誅地滅”作圭臬,面對可能致命的核輻射,唯有搶鹽以自救。此笑劇實質亦“國家”/“黨國”之悲劇。子曰:“人而無信,不知其可也”(《論語》),“國而無信”呢,豈非更加“不知其可也”?
   
   寫到此,想起五十年代周立波的名著《山鄉巨變》,描寫“合作化”。裡面有位中農“亭面糊”,老實巴交的一心幹好自己的農活。每次開村民大會他都打瞌睡,有人不以為然,提醒他要留意政府有什麼新政策,以免吃虧。他答稱不要緊,我相信政府不會讓我吃虧的。(大意)周曾獲斯大林獎金,當然旨在頌揚當局得民心。而五十年代中期包括中農在內的多數村民,確實“相信”政府/黨國。
   
   半世紀過去,早已此情不再矣!農民工的血汗薪水杳如黃鶴,要勞動日理萬機的總理溫家寶援手追討,便是活生生的一例。
   
   其實黨國非但公信力欠奉,其“道德的血液”之有無更成疑。中宣部歷來重視“輿論導向”,對“國民素質”教育卻往往“抓了芝麻,丟了西瓜”。比如此次日本大地震,一小撮憤青之流彈冠相慶,官媒未見“旗幟鮮明”地予以制止,反而放任自流,聽憑幸災樂禍者盡情發洩,如此嚴重傷害一衣帶水的鄰邦“日本人民的感情”,使我“泱泱大國”的“形象”極大地受損。這無疑在世界歷史上將留下不光彩的一頁!
   
   對此,有論者稱當局正為“茉莉花革命”憂心忡忡,草木皆兵,巴不得可以藉此轉移民眾視線,故坐視同情東瀛的正直人士與喪心病狂的“拳民”繼承者相爭,以收漁人之利。
   
   行文至此,不妨仿效上段楊文末句,將之改作:“我認為幸災樂禍者的表演固然折射了部分國民素質低下,但更應該檢討一下國家/黨國素質!”
   
   有一種說法道是:有什麼樣的國民,就有什麼樣的政府/國家。此說不無道理。但就敝國國情--“中國特色的社會主義”而言,應該講:有什麼樣的政府/國家/黨國,就有什麼樣的國民!
   
   蓋中南海易幟已逾一甲子,毛、鄧、江、胡相繼登大寶,即使以阿Q的“十八年後又是一條好漢”來計算,也歷經三代人矣。現時不下十億國民乃“黨化教育”的狼奶餵大的,其素質或“國民性”與魯迅當年揭示者雖並無二致,但所從來卻迥然有別。要言之,阿Q屬傳統糟粕之惡果,時下憤青則為黨國孕育之怪胎。後者使人想起馬克思所引海涅詩句:我播下的是龍種,收穫的卻是跳蚤。
   
   因此,為發揚正氣以矯人心計,無論對搶鹽一幕或憤青一族均不應視若無睹,置若罔聞。分別給予適當的諷喻、痛切的指責很有必要。而追根溯源,卻需將矛頭直指北京當局“黨天下”體制下之寡頭統治。一句話,務須抓住制度這個根本。
   
   有關制度問題,八十年代鄧小平有一段話:
   
   “斯大林嚴重破壞社會主義法制,毛澤東同志就說過,這樣的事件在英、法、美這樣的西方國家不可能發生。他雖然認識到這一點,但是由於沒有在實際上解決領導制度問題以及其他一些原因,仍然導致了‘文化大革命’的十年浩劫。”(《鄧小平文選.黨和國家領導制度的改革》,人民出版社,1983年,293頁)
   
   鄧本人同樣是“雖然認識到這一點,但是由於沒有在實際上解決領導制度問題以及其他一些原因,仍然導致了”“六.四”屠城慘劇。可見,只要體制/制度不變,大陸“國民素質低下”乃勢所必然,中華民族之振興無從談起。即使有朝一日經濟總量躍居全球首位亦屬枉然。
   
   總之,炎黃子孫憂國憂民者理應著眼於犖犖大端,捨本逐末不足為訓。
   
   (3-21)16:10
(2011/03/21 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场