百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略]
徐水良文集
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·21世纪建国纲要(草案修订稿)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略

   

徐水良


   

2011-3-15日


   

   
   一个学者朋友来信说:
   
   “我的直觉是这种温水煮青蛙办法是很难行得通的。北非国家的成功之处都离不开突破临界点。我们这种力量分散的微笑革命是很难突破临界点的。必须要一次形成一个集体事件。现在的做法是用我们的弱点对抗共产党的强项。”
   
   我非常赞成这个看法。
   
   中国老百姓现在需要看到的是推翻共产党统治的希望,民众看到了这个希望,才会来参与。即使有风险,也会有人来参加。这就需要让民众看到你准备做的事情有推倒共产党的希望,民众才会来参加。
   
   这次冒充国内人士的文告,绝大部分都是海外人士杜撰的。现在的“微笑散步”纯粹是海外“民运”圈的人,脱离国内实际,主观想象出来的儿戏性质的东西。根本不能吸引国内民众。你的行动没有风险,也就没有意义。没有意义的事情,即使风险再小,也没有人来参加。最多只是暴露几个盲动者而已。
   
   为了使民众看到他们的希望,必须摆脱“微笑地散步”之类的不能吸引民众的儿戏行为,必须寻找真正的突破口。必须重点准备一个一次性真正向专制统治发起冲击的群体事件。民众才有可能积极参与。
   
   这次茉莉花的发起,一开始,是刘刚等人非常匆忙的儿戏性行动。开头,国内老百姓大多数都不知道。但国内知道此事的老百姓,听到“茉莉花”三个字,以为是北非那样的革命,所以即使非常匆忙,知道的人不多,还是有很多人出来参与。很多人奔走相告,以为茉莉花花季革命,即将开始,很多人都准备投入这场革命。
   
   然而,随着茉莉花所谓“一波又一波”展开,第一次、第二次、第三次行动的结束,随着茉莉花被那些“发起人”广泛宣传,民众一看,原来这不过是“微笑散步”的儿戏,也就兴趣索然。知道的人数大大增加了,参加的人数却大大减少了,以至于第四次,变成无声无息。
   
   微笑散步是海外“民运”圈一贯的、脱离国内实际的机会主义幻想性策略,以为风险愈小,参加的人能愈多。“白衣行动”和“微笑散步”,就是这个机会主义策略的典型表现。
   
   海外“民运”圈沦陷区,早就严重脱离和落后于国内实际。
   
   花季革命是要用行动来结束一党专制,是行动的阶段。而不是思想准备阶段,即启蒙阶段。可是很多人的思想,严重落后于国内民众的觉悟。总是把国内民众看作贪生怕死的人群,无聊到要去参加他们几乎没有实际意义的“白衣行动”和“微笑散步”之类的儿戏。
   
   有些人的思想,甚至还停留在启蒙阶段初期。
   
   王军涛先生甚至说:“茉莉花革命的象征意义是探索实现政治变革的途径和方式。”“探索是有意义的”。
   
   民主革命,是有明确目标推翻旧一党专制的具体行动。你既然参加了革命,你就是选择了革命道路,根本不再是“探索”,即研究“途径和方式”——即道路和方法——的阶段,革命一旦发起,当然不再是“象征意义”。你还停留在“象征意义”和“探索”阶段,根本没有搞清楚该走什么道路,根本没有搞清楚是不是要走革命道路,你来搞革命做什么?
   
   王军涛先生还说:“非暴力运动抗争的要义之一是以牺牲凸显统治者的野蛮并加大执政者暴政的代价。至于这些牺牲过是否值得或能达到效果,这是个实际问题。但从道义上绝对谴责导致牺牲的行动策略并不成立。”
   
   在现在的中国,还需要再“以牺牲来凸显统治者野蛮?现在的茉莉花不是行动阶段,倒是用牺牲来搞启蒙的阶段?
   
   搞茉莉花是搞实际革命行动,是去改变一党专制。不是用牺牲去凸显统治者残暴。中共残暴搞死了8千万,还用得着你王军涛帮忙再牺牲几十几百来“凸显”?改变一党专制中会有牺牲,但不是“以牺牲来凸显统治者残暴”,而是不得不付出牺牲来夺取胜利。
   
   如果茉莉花革命不是去争取胜利,倒“是以牺牲凸显统治者的野蛮并加大执政者暴政的代价。”这算什么茉莉花革命?你王军涛的头脑是坏了?还是要帮中共再诱捕牺牲大批革命者?
   
   
   
   附:王军涛推特言论:
   
   juntaowang 王军涛
   08宪章的最大象征意义是民间运动许多力量就中国宪政变革前景达成共识;此前,不少力量认为政治改革不是当务之急。茉莉花革命的象征意义是探索实现政治变革的途径和方式。最初的往往不正确,也不成熟,也不见得是必须的开端。但是,探索是有意义的。当然,对行动策略的后果作评估也有积极意义。
   
   
    juntaowang 王军涛
   尽管我不在电子邮件中讨论行动策略,但还是觉得这类看法不是常识。非暴力运动抗争的要义之一是以牺牲凸显统治者的野蛮并加大执政者暴政的代价。至于这些牺牲过是否值得或能达到效果,这是个实际问题。但从道义上绝对谴责导致牺牲的行动策略并不成立。@SpoofChina
(2011/03/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场