百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[ 牟传珩: 正当性抗争伦理——“茉莉花革命”见证公民力量]
新文明论坛
·牟传珩:“康梁维新”功不可没
·牟传珩:“类化”意识、普世主义与新对抗逆流
·牟传珩:“带血JDP”导致为党献礼悲剧——中国最急需的是政治改革提速
· 牟传珩:奥巴马会见谁需要北京点头吗?
·牟传珩:大连“拒绝PX”冲击波的启示 ——“街头维权”改变中国
·牟传珩:人民日报“柯缇祖”受谁指使? ——党喉舌点燃反击“网络舆论”狼烟
· 北京意识形态争锋迭起 ——《学习时报》呛声中纪委
·牟传珩:中南海真的不知道吗?——“利比亚特色社会主义”不是挡箭牌
·牟传珩:做一个勇敢的反对派——禁绝“异议”的政府不是好政府
·牟传珩:北京与文明世界“核心利益”冲突——谁是被冲垮的下一个?
·牟传珩:温家宝“党政分开”政改宣言——“礼失求诸野”,表态即行动
·牟传珩:在“进步”烟幕下的法制大倒退——新刑诉法修正案舆论冲击波
·牟传珩: 中共建制后最特立独行的总理
· 牟传珩:温家宝回应民间“政改”诉求——吹响胡、赵时代“党政分开”号角
·牟传珩:“中国特色”的司法荒唐 ——“公检法密切配合”制造冤案
·牟传珩:薄熙来树“权威”打“异己”谋上位 ——重庆批“和气”反“包容”剑
·牟传珩:“类”化文明变革演说词
·牟传珩:借“先进文化”阉割“思想自由”
·牟传珩:借“先进文化”阉割“思想自由”
·牟传珩:在缺失人性的中国读《家书》
·牟传珩:为摆脱文化被“代表”而呐喊 ——拒绝官权力管制,抵制“先进性”
·牟傳珩:「創新社會管理」圖窮匕現──北京肆無忌憚加快公權擴张
·牟传珩:超越“政治陷阱”的行为艺术——艾未未抓着公权力的睾丸跳舞
·牟传珩:中国走向“警察国家”——透视北京“天价维稳”真相
·牟传珩:点击“核心价值体系”的死穴——密室内吹大的气泡能飘多久?
· 牟传珩:悬在中共“十八大”上空的问号——顿促中共党员集体反思意见书
·牟传珩:民众对中共“十八大”临门射球——罢工、抗税浪潮席卷全中国
·苦阳子:乌坎创立了中国“政治特区”
·牟传珩: 社会变革从不需要“顶层设计”——“我的地盘我做主”
·牟传珩:揭密中国监狱里的离奇“猝死”
·牟传珩:“北大”何以声名狼藉 ——官奴校长你该反思什么?
·牟传珩: 中共“十八大”面临 “新土地革命”
·牟传珩:2011携带“危机” 的政治风险
· 牟传珩:胡锦涛时代行将谢幕这一年——回眸新华社文章“一串串闪光的足迹”
·牟传珩:北京勾肩叙利亚阿萨德自套责任枷锁
·牟传珩: 权贵虎狼围猎吴英之谜——中国法槌敲响制度性绝唱
· 牟传珩:中共“十八大”封堵舆论新动态——北京网络监控政党化
·牟传珩:中共“十八大”封堵舆论新动态 ——北京网络监控政党化
·牟传珩:薄熙来命运与“十八大”政局——判研“王立军事件”走向之谜
·牟傳珩:烏坎村代表選舉變
·牟传珩:走进全国“两会”的“六四”诉求——民间“阳光法案”再呼唤
·牟传珩:全国“两会”设计“热点陷阱”——党喉舌要驱散“腐败猜想”
·牟傳珩:體制內外齊呼要政改
·传珩:薄熙来落马的深度透视——最该反思的是中南海主脑
·传珩:薄熙来落马的深度透视——最该反思的是中南海主脑
·牟传珩:中国人大通过“克格勃条款”——“保障人权”掩护下的“秘密拘捕”
·牟传珩:点击大国总理的“心病”——寄给温家宝的民间“药方”
·牟传珩:中国“官、商两会”闭幕恶心民意
·牟传珩:回望山东省监狱里的春天
·牟传珩:二○一二年「两会」公开信冲击波
·牟传珩:薄熙来下台强化中共“维稳”决心——党喉舌重燃“与敌对思潮斗争”
· 牟传珩:中国准“国家领导人”闪电——薄熙来专权腐败的制度性病因
·牟传珩:金融专制生态下的“非法集资”悲剧——谁来解救“地下钱庄”之困?
·牟传珩:薄熙来下台昭示非常状态——军方高调介于社会维稳
·牟传珩:北京政府当知耻而改
·牟传珩:“陈光诚事件”最该道歉的是中国政府
·牟传珩:陈光诚侄子陈克贵将面临不公起诉
·牟传珩:破解“六四”死结的思路与方法——朝野互动寻找共识启动对话
·牟传珩:今年“六四”前的中南海声音
·牟传珩:批判是公民的权利,改进是政府的义务
·牟传珩:来自“中国特色”监狱里的内幕
·牟传珩:中国意识形态衙门传承薄熙来红色接力棒
·牟传珩:“唱红”、“打异”:中南海向左滑翔的两翼
·牟传珩:中南海要用孔子引領「和谐世界」──全球警惕中共「軟實力」打拼
·牟传珩:建党91周年四面楚歌——中共在内外抗议声中自慰“孤独”
·牟传珩:什邡血腥镇压事件激起民众怒吼——谁最惧怕公民展示肌肉
·牟傳珩:共產黨生日 市委被摘牌──中國公民正當性抗爭趨勢
·牟传珩:中共“十八大”政局没有悬念
·牟传珩:“十八大”前党喉舌劫持民意——一条等待随时沉没的坦桑尼克号
·牟传珩:民不怕官自怕 ——启东群体事件新特征
·牟传珩:中共“十八大”前随时会引爆的舆论炸弹
·牟传珩:中共“十八大”到来敌对牟传珩:意识加剧——“中国特色”正在炮制“
· 牟传珩:脱下中国“科学发展10年”的裤子——暴雨把“北京模式”打回原形
·牟传珩:“党的领导”为薄谷开来授予“免死牌”—— 一场“特色”对“特权”
·牟传珩:极左势力投弹轰炸“十八大”——党内反改革新《万言书》炮制出笼
·牟传珩:胡锦涛“7、23”讲话为“十八大”揭秘——中南海继续坚持“中共特
·牟传珩:沉积成苔藓故事的囚徒视角
·牟传珩:中共十八大来临险象环生—— 中南海摆脱不掉的死亡阴影
· 缅甸新闻审查破禁冲击中国——“最无耻太监媒体” 遭万口唾骂
·牟傳珩:中共「十八大」代表圈點出籠──「中共特權社會主義」的最新背書
·牟传珩:揭秘中国特色的军方“鹰派”
·牟传珩:走向宪政:体制内外变革力量合流——吴敬琏为《零八宪章》背书
· 牟传珩:“北京软势力”战在全球挫败——中国民众发起反“国教”洗脑
·牟传珩:世界聚焦中国民族主义乱局 ——“礼仪之邦”何以沦为“地沟油老汤”
·牟传珩:大陆“文革”在反日浪潮中借尸还魂——从“孔三骂”到“韩两掌”的
·牟传珩:一封公开信遭遇到的政治迫害——惠真法师被失踪10多年的记忆
·牟传珩:钓鱼岛危机政府难辞其咎——中国打砸抢浪潮令世界侧目
·牟传珩:每个党官都是薄熙来——别再自我标榜“先进性”
·牟传珩:中国浸泡“地沟油老汤”的新对抗主义——比日本极右势力更值得警惕
·牟传珩:中国民众呼唤正义社会 ——习近平时代能否给出一个新的答案
·牟传珩:习近平没有勇气否定毛泽东——中共“十八大”将继续“奉天承运”
·牟传珩:胡锦涛“十八大”报告味同嚼蜡——北京在开什么会?
·牟传珩:“保卫十八大” 口号在北京响起——解密维稳“台帐”与24小时监控
· 牟传珩:习近平就职演说只字未提“政改”
·牟传珩:为温总理下野的政治前途设想——担纲组建“社会民主党”
·牟传珩:“红朝遗老”倾巢而出——十八大报告让腐败势力“谢主龙恩”
·牟传珩:中南海走向第五代保守——预期习近平“政改”纯系幻想
·牟传珩:“中国特色社会主义”就是邪路——胡锦涛“三自信”令世界贻笑大方
·牟传珩:习近平偷换“中国梦”
·牟傳珩胡錦濤判定普世民主是「邪路」──十八大報告「和諧世界」圖窮匕見
·牟传珩:习近平“党治新政”与“维稳模式”——世界人权日中共侵犯人权依旧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩: 正当性抗争伦理——“茉莉花革命”见证公民力量

正当性抗争伦理——“茉莉花革命”见证公民力量
   
    牟传珩
   
   “茉莉花革命”的世界性见证

   
   2010年12月17日,突尼斯南部街头小贩遭到执法人员的粗暴对待,激起了一场 “茉莉花革命”。眼下, “茉莉花革命”正在整个中东世界波及开来。1月31日,埃及军方发表声明:“致伟大的埃及人民,你们的武装力量了解人民的合法权利,现在不会,将来也不会对埃及人民动用武力。”于是,埃及总统穆巴拉克下台了。世界上所有专制统治,都是依赖镇压人民来维持的,一旦军队拒绝对人民动用武力,专制统治就穷途末路了。如今,突尼斯、埃及周围的其它阿拉伯独裁专制国家领袖人人自危,担心事件会引发骨牌效应,令其成为下一个被推翻的对象。“茉莉花革命”再一次见证了公民力量集合表达的所向披靡。
   
   如今,公民抗争续发性地在拥有王室的约旦、阿拉伯世界最贫穷的也门、突尼西亚的近邻阿尔及利亚、一党独大的叙利亚、海湾的阿曼、及远在西北非的毛里塔尼亚扩张。虽然这些国家在意识形态上不尽相同、经济发展的程度亦有差异,但都有促使民众走上街头抗议的共同点,即政府专制与腐败。由此可以得出结论,在当今普世价值驱动的全球民主化进程中,哪里有专制与腐败,哪里就必然会有公民抗争浪潮随影相伴。
   
   政治伦理之正当性
   
   一切制度设置的最终目的,无不都是要实现公民联合和政治正义,达致全体公民的和平共处,让国家成为公民的政治联合体、市民的生活方式与国民的文明共同体。人类有史以来所追问与证明国家政治统治正当性的意义,正在于形成评价政治统治是否得到了被统治者认可和接受的政治伦理,从而使政治统治具有有效性和稳定性。通俗地讲,政治正当性就是对被统治者与统治者关系的评价,这便是政治权力和其遵从者证明自身合法性的政治伦理。
   
   早先,人们是为了追求幸福和自由而制定法律,建立政府的。但当这种法律和政府如果导致了欺骗和暴力,人民就有权蔑视它、否定它。人们在让渡自己的权利,约定规则与秩序之初,就以获得平等与自由及享有不断反思、批判和变革政府的权利为条件,才能创造出有效的制约机制,防止政府侵犯权利和腐败。
   
   从经典意义上理解,社会发展史的政治管理问题,总是围绕“统治-服从”这个链条展开的,当国家管理权被用一部分人借助暴力与欺诈夺取后,公共权力便异化为专制权力了,于是统治者就要享有安排公民一切生活的权力,甚至包括生命。这样的统治注定不能容许“公民不服从”的社会行动,当然更不允许出现革命。因此,在一切专制统治者的视野里,“公民不服从”便是大逆不道的。
   
   然而,现代社会的政治伦理已经确立:政府之正当权力,来之于选票箱,是经被治理者的同意产生的。于是,“公民同意”便成为解释国家权力来源政治正当性的基石。当国家政治正当性得到了“公民同意原则”的政治伦理证明时,对政治统治的遵从就获得了正当性;当国家政治正当性被“公民同意原则”的政治伦理否定时,要求变革政治统治就获得了正当性。如果统治者想用暴力违逆民意,维持政治现状,与民众要求改革的力量发生冲突时,军人当有义务在道义上站在民众这一边。今天的“茉莉花革命”事件,军队就对此作出了符合政治伦理之正当性的选择。
   
   公民抗争之正当性
   
   公民抗争之正当性涵盖性质的正当性、目的的正当性和方法的正当性三个方面:
   
   一是性质的正当性。在一个平等的、民主的、自由的国家制度与秩序中,人们完全可以用程序正义和谈判的方式,按规则改革制度。民主社会的秩序正义,所保障的正是公民对制度的自由选择权,而民众一般勿需采用激烈的街头对抗方式来改变现状。凡是人民能自由地表达不同的政治见解,按规则变革国家制度,这个社会必然是民主的,而反之则是专制的。依据“公民同意原则”的政治伦理推论,凡是公民试图用大规模的群众运动,采取激烈的街头方式推动制度变革,就反证了这种社会制度本身必然是暴力的、非法的和专制的,维护这种制度也就是不正当的,而公民群体抗争就具有了性质上的正当性。
   
   二是目的的正当性。民主是对专制而言的政治概念;民主制度是社会政治力量共同妥协的产物。历史上,所有专制者都不可能在没有压力之下主动对人民宽容与妥协,而是在力量对比关系不断发生变化过程中被动地做出让步的。“茉莉花革命”成功的原因,正在于公民集体力量迫使当政者最终妥协,还权于民。但是,公民正当性抗争决不能简单地重演“你死我活”的对抗性历史。公民正当性抗争的目性,不是实现“一胜一败的政治格局”,而是节约社会资源,降低变革成本,恢复“公民同意”的政治伦理,实现社会各种力量共同妥协、民主无类的政治平等。这样才能超越对抗立场,站在新文明的至高点上,代表人类普世价值的发展方向。由此可见,公民正当性抗争的目的指向,不是重新复仇,而是恢复正义!这就是公民抗争的目的正当性。
   
   三是方法的正当性。公民抗争的性质正当性、目的正当性,决定了其方法的正当性,即它的群体、公开、和平方式。突尼斯和埃及的“茉莉花革命”,充分印证了公民抗争是借助于群体的、公开的、和平的方式完成的。他们用群体显示力量;借公开发挥作用;假和平维系秩序。“茉莉花革命”运用言论自由、集会自由、游行示威等正义性表达,特别是借助网路这个现代化的工具与平台,用“推特”和“面书”等联络功效,在极短的时期里迅速聚集,同时爆发,致使独裁者在十几天内垮台。如此“茉莉花革命”与曾发生在缅甸的"藏红色革命"一脉相承,当时缅甸民众抗争就采用了包括闪电式集结,互联网上博客,手机短信等组织了良好的、时散时聚的抗议等等行动。僧侣们的高智慧运作,甚至包括禁绝一切政治性口号,不与当局派出的军警发生正面冲突,还自动在日落之前解散。这些都致使缅甸军政府处于进退两难的尴尬。这样的公民正当性抗争,更充分展示了公民抗争方法的正当性,即群体的亮相、公开的抗议、和平的行动。
   
   
   历史上由于不存在对制度进行和平变革的可能,所以一旦制度的压迫超过民众所能容忍的限度,人们只能诉诸暴力来改变现状。然而,冷战后期充分体现“爱因斯坦研究所”创始人吉恩夏普“非暴力政权更迭理论”在苏东剧变与“颜色革命 ”的应验。如今,“颜色革命 ”已经改写了这样的历史,21世纪的社会变革,将越来越成熟地体现公民正当抗争方法的群体性、公开性与和平性的巨大意义。
   
   中国正当性抗争实践
   
   当年,中国的“六四”事件其实是世界上最大规模的公民正当性抗争运动。然而,这场运动却在坦克的履带下,“牡丹花”血溅四方,激发了随后的东欧剧变、“颜色革命”和今天中东的“茉莉花革命”。今年2月2日,埃及外交部发言人就说(这时还是穆巴拉克政府的外交部):“这里不是天安门广场,这里也不会变成天安门广场”这便是“牡丹花”血溅四方的最好例证。
   
   现代社会发生的街头民主运动,最初都是从挑战权力专制开始的。如今,民主作为一种世界性潮流,已经成为各国普遍接受的有关政府构成方式的唯一合理的解释,无论何种意识形态都不可能找到遏制和抗拒它的理由与方法。
   
   眼下“茉莉花”芳香正在向世界扩散,它对中国的触动也是非常大的。中国作为最大的一个发展中国家,“六四”后仅仅想借助经济发展,死守“两个绝不”,已经导致了其所谓“改革”信誉荡然无存。因为在一个完全依赖 GDP 增长的支持执政权力的政治结构里,根本无法发展出新的政治正当性。
   
   环顾今日中国,贪污腐败,社会不公、民怨沸腾,到处堆满了烈火般干柴:太石村事件、瓮安事件、石首事件、杨佳事件、唐福珍事件、钱云会事件,等等、等等,哪一起事件都远比突尼斯街头小贩遭到执法人员粗暴对待更具爆炸性。现在,老百姓普遍愿意参与社会冲突,绝不仅仅是一种单纯的情绪表达或发泄,更是由一种“政治正当性伦理”的社会要求驱动的。正因为中共拒绝普世民主化的道路,权力不受制约,继续维系社会“重官轻民”的不平等格局,所以才迫使民众在社会冲突中,自觉不自觉地联合一致,“围观起哄”,发泄不满,以及从“散步”到“乘凉”的群体维权新模式接连而来,不断积蓄着公民正当性抗争的资源。
   
   记得《南方周末》曾将2007年年度人物颁给“厦门人”的原因,就是厦门海沧PX 项目,导致民众聚集万人上街“散步”,最终在市府主导多场公听会及公开邀请专家学者民众探讨后理性结束,为中国群体力量的展示,提供了一种十分成功的公民正当抗争模式。接着,上海又因磁悬浮民众“散步”方式集体请愿,则被视为这种模式的又一次实践。继而,2010年苏州通安又发生的大规模群体事件,他们以群体动员的街头“乘凉”、留守“围观”方式向政府要说法,在距上海高度戒备的世博会近数十公里之遥展示力量,令当局大为紧张。这一切事件的发生,都充分力证了中国公民正当性抗争的光明前景。
   
   “茉莉花革命”的典范意义
   
   在当代全球联动、透明的社会发展面前,专制统治秩序所赖以存在的基础已经土崩瓦解,国际民主大潮和公民悟性的提高,导致了“统治-服从”力量对比关系发生了巨大变化(其中也包括统治者内部的变化)。当被统治者觉悟的提高和力量的壮大到足以遏制统治者可以动用的力量时,全社会用公民正当性抗争的方式完成民主变革的契机就会到来。实际上,美国著名政治家乔治凯南早在上世纪80年代为吉恩夏普的《让欧洲不可战胜——非暴力威慑与防御的潜力》一书作序指出:“尽管夏普在书中把这种非暴力运动主要设定在了欧洲,但在欧洲之外,这种方式拥有更大的潜力。”也就是说,当时乔治凯南已预见到了所谓“非暴力更迭政权”模式具有向全世界延伸的必然性。
   
   人类政治斗争史证明,单个的、分散的公民根本无力直接面对统治力量,更不可能与政府权力相抗衡。只有当社会能形成公民集合力量,形成与统治权力对治的另一翼时,才能争取到“有限政府、充分人权”的宪政目标。对政治国家而言,只有公民的集体意志充分表达,才能构成了对统治权力的制衡。为维护自身的权利和利益,公民必须借助集体力量宣示,来对统治权力进行反制。
   
   突尼斯和埃及“茉莉花革命”,最主要的就是有效地运用了公民集体力量的宣示。它的成功取决于两个关键性的因素:一是互联网公开、迅速的信息传播,为民众快捷集结提供了条件;二是军队基于政治伦理之正当性,发誓要保护人民,“拒绝服从不正当命令”,成为导致统治者垮台的有力推手。如此“茉莉花革命”,现在已经为发展中国家公民正当性抗争赢得成功,提供了可贵的行动典范。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场