百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[ 牟传珩: 正当性抗争伦理——“茉莉花革命”见证公民力量]
新文明论坛
·牟传珩:习近平反腐会指向江泽民吗?——全军统一悬挂五代党魁题词启示
·牟传珩:辨识一个真实的中国——北京警方大演练剑指群体事件
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟传珩:习近平刘云山谁绑架谁
·牟传珩:中国特色的“一把手工程”——中南海正在加紧向网络自由亮剑
·牟传珩:新“国安委”陷于“六四”纪念恐惧——北京向自由派知识分子下狠手
·牟传珩:国安会开创“反恐”、“打异”震慑维稳新模式——中国走向暴力治国
·牟传绗:习近平禁令下的“中国噩梦”
·牟传珩:邓小平为干预香港自治留天窗——“一国两制”白皮书验证“狼吃羊”
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·鲁基:习近平发表国家主义网络宣言——网络自由不能封杀在主权黑箱里
·席卷中国的政治流言风暴——习近平“打虎”精于算计
·牟传珩:揭秘习近平的“反腐打虎”谋略
·牟傳珩:防禦紅牆倒塌的政治工程──中共北戴河會議前「反腐」新動向
·牟传珩:北京与香港当局联手做局——“8•17反占中”上演“群众斗群众
·牟传珩 ;最新毒性的精神产品:《历史转折中的邓小平》/牟传珩
·牟傳珩:中南海為什麼恐懼「謠言」──剝奪民間自發信息權是一種罪惡
·牟传珩:评中共军队“严防政治自由主义”宣言
·“占领中环”鼓声擂响 ——香港“公民抗命”吹响集结号
·牟传珩:揭秘铁流被刑拘政治背景
·牟传珩:剥开习近平“尊宪”的华丽外衣
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·牟傳珩:四中全會前習近平定調「鳥籠民主」──中共政治整肅運動加劇
·牟传珩:一党独大是法治的天敌 ——四中全会公报“依法治国”是个伪命题
·牟传珩:批判者宣言——永不给政府鼓掌
·牟传珩:中共四中全会时局诡秘──大陆意识形态狼烟迭起
·牟传珩:中共重提“依法治国”偷梁换柱——习近平倡导歌功颂德之风
·牟传珩:“绝不允许砸共产党的锅”——“依法治国”背后步步杀机
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·牟传珩习近平:打造“党指挥枪”升级版——“古田会议”否定“以宪治国”
·牟传珩:中共“宪法日”昭示“文人牢狱年”——中南海的“法律工具主义”遗
·翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影
·牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化
·党喉舌岁末牟传珩:向“微博”亮剑——习近平时代网络封锁史上最严
·牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血
·牟传珩:习近平漏报业绩“点赞”/牟传珩
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·习近平大阅兵的领袖冲动
·牟传珩:中南海制造更多的反对派
·牟传珩:中南海集体学习不及格——习近平深陷“苏共教训”困局
·牟传珩:《穹顶之下》撞击“北京模式”
·牟傳珩:中南海顛覆「集體總統制」──習近平建構「金字塔」權力模式
·牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人
·牟传珩: 全球走向民主的伟大历史进程——北京红卫兵螳臂挡车不自量力
·牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假
·牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机
·牟传珩:习近平无法盘活“北京模式”的这盘死棋
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
· 重判高瑜习近平不知情——谁在护主心切指鹿为马
·莫斯科红场大阅兵的弦外之音
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩: “北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩:未来中国新视角──“红后”与“右后”的对决
·中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”
·牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路
·牟传珩:“中国”因有共产党才有“特色”——“你国”一词何以风靡网络舆论
·牟传珩:中国人权虚构“巨大成就”──当政者包装华丽羽毛
·牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:习近平任内不会做三件事
·牟传珩:国旗何时为“8•12”冤魂垂首——“你国”大阅兵庆典还搞吗?
·习近平任内不会做的三件事
·牟传珩: 北京病态大阅兵——口香糖、模特兵、杀人武器大展览
·牟传珩:北京大阅兵后续冲击波──对习近平“面子工程”的开支追问
·牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·牟传珩:中共最严党纪 剑指“妄议中央”
·牟传珩:中南海四代“改革”幻想的破灭——亲身验证中国35年人权倒退
·牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊
·牟傳珩:中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」
·牟传珩:教育领域的新“反右”
·牟传珩:在这一年多少中国人的天赋人权“被失踪”?
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩: 正当性抗争伦理——“茉莉花革命”见证公民力量

正当性抗争伦理——“茉莉花革命”见证公民力量
   
    牟传珩
   
   “茉莉花革命”的世界性见证

   
   2010年12月17日,突尼斯南部街头小贩遭到执法人员的粗暴对待,激起了一场 “茉莉花革命”。眼下, “茉莉花革命”正在整个中东世界波及开来。1月31日,埃及军方发表声明:“致伟大的埃及人民,你们的武装力量了解人民的合法权利,现在不会,将来也不会对埃及人民动用武力。”于是,埃及总统穆巴拉克下台了。世界上所有专制统治,都是依赖镇压人民来维持的,一旦军队拒绝对人民动用武力,专制统治就穷途末路了。如今,突尼斯、埃及周围的其它阿拉伯独裁专制国家领袖人人自危,担心事件会引发骨牌效应,令其成为下一个被推翻的对象。“茉莉花革命”再一次见证了公民力量集合表达的所向披靡。
   
   如今,公民抗争续发性地在拥有王室的约旦、阿拉伯世界最贫穷的也门、突尼西亚的近邻阿尔及利亚、一党独大的叙利亚、海湾的阿曼、及远在西北非的毛里塔尼亚扩张。虽然这些国家在意识形态上不尽相同、经济发展的程度亦有差异,但都有促使民众走上街头抗议的共同点,即政府专制与腐败。由此可以得出结论,在当今普世价值驱动的全球民主化进程中,哪里有专制与腐败,哪里就必然会有公民抗争浪潮随影相伴。
   
   政治伦理之正当性
   
   一切制度设置的最终目的,无不都是要实现公民联合和政治正义,达致全体公民的和平共处,让国家成为公民的政治联合体、市民的生活方式与国民的文明共同体。人类有史以来所追问与证明国家政治统治正当性的意义,正在于形成评价政治统治是否得到了被统治者认可和接受的政治伦理,从而使政治统治具有有效性和稳定性。通俗地讲,政治正当性就是对被统治者与统治者关系的评价,这便是政治权力和其遵从者证明自身合法性的政治伦理。
   
   早先,人们是为了追求幸福和自由而制定法律,建立政府的。但当这种法律和政府如果导致了欺骗和暴力,人民就有权蔑视它、否定它。人们在让渡自己的权利,约定规则与秩序之初,就以获得平等与自由及享有不断反思、批判和变革政府的权利为条件,才能创造出有效的制约机制,防止政府侵犯权利和腐败。
   
   从经典意义上理解,社会发展史的政治管理问题,总是围绕“统治-服从”这个链条展开的,当国家管理权被用一部分人借助暴力与欺诈夺取后,公共权力便异化为专制权力了,于是统治者就要享有安排公民一切生活的权力,甚至包括生命。这样的统治注定不能容许“公民不服从”的社会行动,当然更不允许出现革命。因此,在一切专制统治者的视野里,“公民不服从”便是大逆不道的。
   
   然而,现代社会的政治伦理已经确立:政府之正当权力,来之于选票箱,是经被治理者的同意产生的。于是,“公民同意”便成为解释国家权力来源政治正当性的基石。当国家政治正当性得到了“公民同意原则”的政治伦理证明时,对政治统治的遵从就获得了正当性;当国家政治正当性被“公民同意原则”的政治伦理否定时,要求变革政治统治就获得了正当性。如果统治者想用暴力违逆民意,维持政治现状,与民众要求改革的力量发生冲突时,军人当有义务在道义上站在民众这一边。今天的“茉莉花革命”事件,军队就对此作出了符合政治伦理之正当性的选择。
   
   公民抗争之正当性
   
   公民抗争之正当性涵盖性质的正当性、目的的正当性和方法的正当性三个方面:
   
   一是性质的正当性。在一个平等的、民主的、自由的国家制度与秩序中,人们完全可以用程序正义和谈判的方式,按规则改革制度。民主社会的秩序正义,所保障的正是公民对制度的自由选择权,而民众一般勿需采用激烈的街头对抗方式来改变现状。凡是人民能自由地表达不同的政治见解,按规则变革国家制度,这个社会必然是民主的,而反之则是专制的。依据“公民同意原则”的政治伦理推论,凡是公民试图用大规模的群众运动,采取激烈的街头方式推动制度变革,就反证了这种社会制度本身必然是暴力的、非法的和专制的,维护这种制度也就是不正当的,而公民群体抗争就具有了性质上的正当性。
   
   二是目的的正当性。民主是对专制而言的政治概念;民主制度是社会政治力量共同妥协的产物。历史上,所有专制者都不可能在没有压力之下主动对人民宽容与妥协,而是在力量对比关系不断发生变化过程中被动地做出让步的。“茉莉花革命”成功的原因,正在于公民集体力量迫使当政者最终妥协,还权于民。但是,公民正当性抗争决不能简单地重演“你死我活”的对抗性历史。公民正当性抗争的目性,不是实现“一胜一败的政治格局”,而是节约社会资源,降低变革成本,恢复“公民同意”的政治伦理,实现社会各种力量共同妥协、民主无类的政治平等。这样才能超越对抗立场,站在新文明的至高点上,代表人类普世价值的发展方向。由此可见,公民正当性抗争的目的指向,不是重新复仇,而是恢复正义!这就是公民抗争的目的正当性。
   
   三是方法的正当性。公民抗争的性质正当性、目的正当性,决定了其方法的正当性,即它的群体、公开、和平方式。突尼斯和埃及的“茉莉花革命”,充分印证了公民抗争是借助于群体的、公开的、和平的方式完成的。他们用群体显示力量;借公开发挥作用;假和平维系秩序。“茉莉花革命”运用言论自由、集会自由、游行示威等正义性表达,特别是借助网路这个现代化的工具与平台,用“推特”和“面书”等联络功效,在极短的时期里迅速聚集,同时爆发,致使独裁者在十几天内垮台。如此“茉莉花革命”与曾发生在缅甸的"藏红色革命"一脉相承,当时缅甸民众抗争就采用了包括闪电式集结,互联网上博客,手机短信等组织了良好的、时散时聚的抗议等等行动。僧侣们的高智慧运作,甚至包括禁绝一切政治性口号,不与当局派出的军警发生正面冲突,还自动在日落之前解散。这些都致使缅甸军政府处于进退两难的尴尬。这样的公民正当性抗争,更充分展示了公民抗争方法的正当性,即群体的亮相、公开的抗议、和平的行动。
   
   
   历史上由于不存在对制度进行和平变革的可能,所以一旦制度的压迫超过民众所能容忍的限度,人们只能诉诸暴力来改变现状。然而,冷战后期充分体现“爱因斯坦研究所”创始人吉恩夏普“非暴力政权更迭理论”在苏东剧变与“颜色革命 ”的应验。如今,“颜色革命 ”已经改写了这样的历史,21世纪的社会变革,将越来越成熟地体现公民正当抗争方法的群体性、公开性与和平性的巨大意义。
   
   中国正当性抗争实践
   
   当年,中国的“六四”事件其实是世界上最大规模的公民正当性抗争运动。然而,这场运动却在坦克的履带下,“牡丹花”血溅四方,激发了随后的东欧剧变、“颜色革命”和今天中东的“茉莉花革命”。今年2月2日,埃及外交部发言人就说(这时还是穆巴拉克政府的外交部):“这里不是天安门广场,这里也不会变成天安门广场”这便是“牡丹花”血溅四方的最好例证。
   
   现代社会发生的街头民主运动,最初都是从挑战权力专制开始的。如今,民主作为一种世界性潮流,已经成为各国普遍接受的有关政府构成方式的唯一合理的解释,无论何种意识形态都不可能找到遏制和抗拒它的理由与方法。
   
   眼下“茉莉花”芳香正在向世界扩散,它对中国的触动也是非常大的。中国作为最大的一个发展中国家,“六四”后仅仅想借助经济发展,死守“两个绝不”,已经导致了其所谓“改革”信誉荡然无存。因为在一个完全依赖 GDP 增长的支持执政权力的政治结构里,根本无法发展出新的政治正当性。
   
   环顾今日中国,贪污腐败,社会不公、民怨沸腾,到处堆满了烈火般干柴:太石村事件、瓮安事件、石首事件、杨佳事件、唐福珍事件、钱云会事件,等等、等等,哪一起事件都远比突尼斯街头小贩遭到执法人员粗暴对待更具爆炸性。现在,老百姓普遍愿意参与社会冲突,绝不仅仅是一种单纯的情绪表达或发泄,更是由一种“政治正当性伦理”的社会要求驱动的。正因为中共拒绝普世民主化的道路,权力不受制约,继续维系社会“重官轻民”的不平等格局,所以才迫使民众在社会冲突中,自觉不自觉地联合一致,“围观起哄”,发泄不满,以及从“散步”到“乘凉”的群体维权新模式接连而来,不断积蓄着公民正当性抗争的资源。
   
   记得《南方周末》曾将2007年年度人物颁给“厦门人”的原因,就是厦门海沧PX 项目,导致民众聚集万人上街“散步”,最终在市府主导多场公听会及公开邀请专家学者民众探讨后理性结束,为中国群体力量的展示,提供了一种十分成功的公民正当抗争模式。接着,上海又因磁悬浮民众“散步”方式集体请愿,则被视为这种模式的又一次实践。继而,2010年苏州通安又发生的大规模群体事件,他们以群体动员的街头“乘凉”、留守“围观”方式向政府要说法,在距上海高度戒备的世博会近数十公里之遥展示力量,令当局大为紧张。这一切事件的发生,都充分力证了中国公民正当性抗争的光明前景。
   
   “茉莉花革命”的典范意义
   
   在当代全球联动、透明的社会发展面前,专制统治秩序所赖以存在的基础已经土崩瓦解,国际民主大潮和公民悟性的提高,导致了“统治-服从”力量对比关系发生了巨大变化(其中也包括统治者内部的变化)。当被统治者觉悟的提高和力量的壮大到足以遏制统治者可以动用的力量时,全社会用公民正当性抗争的方式完成民主变革的契机就会到来。实际上,美国著名政治家乔治凯南早在上世纪80年代为吉恩夏普的《让欧洲不可战胜——非暴力威慑与防御的潜力》一书作序指出:“尽管夏普在书中把这种非暴力运动主要设定在了欧洲,但在欧洲之外,这种方式拥有更大的潜力。”也就是说,当时乔治凯南已预见到了所谓“非暴力更迭政权”模式具有向全世界延伸的必然性。
   
   人类政治斗争史证明,单个的、分散的公民根本无力直接面对统治力量,更不可能与政府权力相抗衡。只有当社会能形成公民集合力量,形成与统治权力对治的另一翼时,才能争取到“有限政府、充分人权”的宪政目标。对政治国家而言,只有公民的集体意志充分表达,才能构成了对统治权力的制衡。为维护自身的权利和利益,公民必须借助集体力量宣示,来对统治权力进行反制。
   
   突尼斯和埃及“茉莉花革命”,最主要的就是有效地运用了公民集体力量的宣示。它的成功取决于两个关键性的因素:一是互联网公开、迅速的信息传播,为民众快捷集结提供了条件;二是军队基于政治伦理之正当性,发誓要保护人民,“拒绝服从不正当命令”,成为导致统治者垮台的有力推手。如此“茉莉花革命”,现在已经为发展中国家公民正当性抗争赢得成功,提供了可贵的行动典范。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场