[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海微言集(四)]
东海一枭(余樟法)
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海微言集(四)

东海微言集(四)

   微言,指精深微妙、含义精微深远或委婉隐秘的言辞,也可以指细微、短小之言,现在还可以用来指微博之言。东海儒者余樟法

   【朋友是镜子】:一个人如果所交的好朋友都是恶人,其人的本质和形象肯定好不到那里去。一个国家也是这样。从齐奥塞斯库、布托、波尔布特、昂纳克、蒙博托、米洛舍维奇、马可斯、萨达姆、金正日等等众多所谓的“中国人民的老朋友”身上,可以管窥中国的国家本质和形象。2011-3-15

   【不得于言,勿求于心】:大智者其语必智,大善者其言必善。如果一个人言语、言论、理论上有问题,其人心灵上也必然有问题,所以儒家强调“察其言”的重要。仅仅有“言”是不够的,但如果“言”都不行,也就没必要继续“观其行”了。告子说:“不得于言,勿求于心”(见《孟子》)朱熹曰:“言有所不能知,正以心有所不明”,然哉然哉。2011-3-15

   【儒门铁律】:儒家强调维护正义保护无辜道援天下,不论什么理由和借口,都绝不允许杀害无辜。孟子曰:“行一不义、杀一无辜而得天下,不为也。”东海说:“行一不义、杀一无辜而救天下,也不可为。”这是道德底线、儒门铁律!2011-3-18

   【意必固我】:毋意,求仁孤行一意;毋必,取义不可不必;毋固,择善何妨固执;毋我,成就良知真我。2011-3-18

   【东海接着说】:古人云:“帝者以士为师,王者以士为友,霸者以士为臣,亡国者以士为奴。”东海接着说:有帝者出,必有圣人至;有王者出,必有贤人至;有霸者出,必有才人至;而亡国者面前,君子绝迹,至者反小人即奴才。2011-3-18

   【临危敢一死,心性不虚谈】:无事袖手谈心性,临危一死报君王。这是清代学者颜元在《存学编》里对宋明理学家的批评。宋明对军备重视程度不够或方式有问题,把主要责任推到理学身上是不公平的。宋朝对蒙元的抵抗强度和韧度举世无双,理学功不可没;王阳明作为心学大宗师(心学亦属于理学范畴),“武功”卓越。让学者重义轻生临危一死,足见理学很“厉害”、心性不虚谈也。2011-3-20

   【专制虽可恶,反儒更可怕】:东海对自由派逐步疏远,主要就是因为彼辈普遍反儒所致。反儒出于无知,可以理解,但是,当我几年如一日苦口婆心地把诸多道理讲清楚之后,还“死不改悔”强词夺理,那就需要警惕了。民主自由与儒家本来毫不矛盾,却被多数民主自由人士人为地“矛盾”起来了,这是自由派的悲哀,也堪称当代中国一大怪。专制虽可恶,反儒更可怕。专制弊在一时,反儒患在千秋。反专制理当支持,反儒家必须批判。2011-3-20

   【关于“红色儒家”】:船大调头难,从亚西方的马家到正东方的儒家,要调一百八十度的头,绝非一蹴可几。在调头的过程中,船头要经过不少非东方、非正确的方向,例如某些“坚持马克思主义的立场、观点和方法”的“红色儒家”,就是调头期间不可缺乏的。所以,对他们的工作和努力应该有所理解。但也希望他们认清自己的过渡性“地位”,不要阻挡大船的进一步调头,不要成为真正儒家的拦路虎。2011-3-20

   【自嘲】:毛党嘲笑孔子“四体不勤,五谷不分”,殊不知孔子“通五经贯六艺”,不仅好学,四体亦甚勤;孔子和儒家不务农,但也不至于象毛党那样“五谷不分”,在农业问题上屡犯常识性错误。毛党不仅“五谷不分”,而且是非黑白善恶正邪一概不分,而且颠倒到了骇人听闻的地步。2011-3-20

   【没人教的孩子】:儒家教育是“道教育”(道器并重而以道为主),教人成德成圣;西方教育是“器教育”(西方的哲学、道德也是器化的),教人成才成功。马家教育是反文化、反道德、反教化之道而行的“反教育”,让人物化恶化。不仅学校教育政治教育非正常,家庭教育也普遍有问题。由于政治、社会环境的恶劣,绝大多数父母望子成才,却不知也不敢教子作正人君子--大多数做父母的自己在道德上也是不明真相者,不知道做一个正人君子的重要和光荣。都是没人教的孩子啊。2011-3-20

   【忍辱负重】:某些体制内儒者为了弘扬儒家而被迫说些言不由衷的话,我不赞同这种“忍辱负重”的表现,但能理解。这个时代比孟子时代更加学绝道丧,只要大方向正确,某些方法言论不那么正确,不妨从宽。易言之,我不反对别人枉尺直寻。2011-3-20

   【道德不是空洞的】:在政治上,道德的伟大使命需要良制良法承担。在政治沦于深度罪恶、社会陷入极度黑暗的时候,甚至有必要借助武力和战争才能完成道德的使命。2011-3-20

   【关于利比亚】:中国外交部发言人声明说,中国政府“一贯反对在国际事务中使用武力”。这是实话。中国政府一贯认为主权高于人权,对于各国统治者“在国内事务中使用武力”,它从来不反对。主权本来应该用来维护国民人权,却成了某些国家的“主子之权”甚至人权恶棍的保护伞。不过,这次没有否决掉军事打击利比亚的联合国议案,也算是中国当局对世界的和平进步事业做出贡献了。东海为此深感欣慰。有时候,不作恶,不反对别人对作恶者进行制裁,就是行善。2011-3-21

   【卡扎菲的自信】:cctv说卡扎菲打开武器库给民众发放武器抵抗侵略。如果属实,可见卡扎菲还相当自信,竟不担心民众调转枪口----要不那是一些的特殊民众?2011-3-21

   【立人极】:立人极,从内在和外在两个层面讲,各有其依据,都符合儒理。从个人修养、功夫层面讲,立人极,即致良知,为己立德,树立仁本价值,最低限度为君子,最高境界为圣人;从政治、社会层面讲,人极即民极(或皇极、王极)。立人极,即“致良制”,兴礼教,为民立极。确立仁义准则(极,相当于准则、原则、中心思想、意识形态等等),建设良制良法,都可以纳入“致良制”的范畴。致良知为内圣,“致良制”为外王,两者相辅相成,又以内圣为本。2011-3-21

   【关于民族主义】:有人以孔子高度赞美管仲为儒家是支持民族主义的根据,其错有三。首先,儒家爱民族但不是民族主义(民本位、民本主义与民族本位和民族主义性质不同),就像儒家亲亲但不是亲情至上、忠君爱国但不是“君国主义”一样。对于民族主义,儒家即使有所支持,也是有条件、很有限的。其次,管仲不是民族主义。他区分华夷的标准不是民族,而是文化和文明;第三、孔子对管仲既有高度肯定又有强烈批评。高度肯定的时候也是“文不与而实与”:撇开其“思想导向”,肯定其历史功绩。注意:管仲的“思想导向”是霸道,与王道有别,但也不乏相通乃至相同之处,对此我曾有旧作论述,兹不赘。2011-3-22

   【关于物本位】:东海曰,马克思主义是物本位。或反驳:“邓是物本位,而毛似乎还是讲精神的吧。”其实,马克思主义的核心思想是唯物主义,物本位(以物质为第一性)是所有唯物主义者的共同点,毛邓都一样。毛同样不识本性,不识人的生命本质和本质生命。他讲的精神,仍属于习性和现象。2011-3-23

   【摧邪立正】:一切偏激、错误和邪恶的知见,包括思想、学说、理论、“主义”、信仰等等,都可以称为邪知邪见。人世间绝大多数罪恶都是邪知邪见引起的。对它们进行破斥批判,就是从根本上消除罪恶,功德极大。以正才能摧邪,在儒佛道三家中,儒家知见最正,是摧邪的最佳依据,同时,摧邪为了立正,摧邪的目的,是为了让天下苍生建立正知正见,认识生命真相。另复须知,邪知邪见与习性相应,人的习性虽不如本性根本,却也是根深蒂固,要破除邪知邪见消除人类的罪恶,是一件极其艰难极其漫长永无止境的“工作”。2011-3-23

   【德智测量仪】:儒家就像一个测量仪,可以测量出个人和社会的德智水准。于个人,共鸣度高,说明其人智慧高;没有共鸣,说明其人缺乏智慧。于社会,拥儒者众,说明社会道德高;认同者寡,说明良知人士少。2010-9-25

   【全世界有德者联合起来】:毛氏说:“全世界无产者联合起来”。其实无产者的联合很可能是利益的乌合、野蛮的“野合”。有思想、有文化特别是有道德者的联合,才是志同道合的联合。以财产为标准区分阶级,是一种肤浅而错误的方法。孔子曰:道二,仁与不仁而已矣。东海说:阶级二,有德与无德而已矣。2011-3-23

   【良知现象】:儒家圣贤和经典都是良知现象。良知现而为生命之象,即为圣贤,其中圣人最为纯粹,贤人略有瑕疵;良知现而为文字之象,即为经典,其中圣人所言为正经,贤人所言为副经。2011-3-25

   【最高标准】:各种善恶是非如何辨别判断,西方和中国、官方和民间的标准往往不一样,最终应该以儒家圣贤及经典为准。良知心超越一切世间善恶是非而又知善知恶知是知非,是评判一切的最高标准。圣贤之言、经典之言之所以最权威,局限性最小正确性最高,可以“标准”天下,是因为它们都是良知的文字显象,如佛教所说,字字句句从菩提心所流出。2011-3-25

   【性相有别而又不二】:性与相,即本质与现象、形而上与形而下。破相本来是为了显性,但破相过度,过于藐视形式,反而会对本性造成伤害,性相有别而又不二故。佛教的主要问题就出在这里,忽略了性相不二。另外,破执本来是为了解脱,但某些佛徒破掉了“择善固执”的“执”之后,沦为“恶取空”,很容易丧失对是非善恶的辨识能力或认真态度,丧失基本的品德操守。佛教说法,高远微妙,但随说随扫一味超越,一味破相破执,戒律繁多但可遮可开,也有流弊,容易给某些别有用心者提供自私自利乃至作恶犯罪的借口。2011-3-25

   【三种政治】:儒家德治,是大人政治,可以引导小人向大;自由主义法治,是小人政治,可以防止小人变恶。“两家”都可以维护小人之权;马列主义反法治更反德治,把法律和道德都当做党治、专制的工具,是恶人政治,既侵犯小人权益,又导致小人恶化。2011-3-25

   【怪梦】:曾经做了个怪梦,梦中被重重围困,四周刀枪蠢蠢欲动。忽听“重霄九”传来一声大喝:你们不要动手,那是个书呆子!于是刀枪们都笑着“书呆子书呆子”慢慢退到地下去了,留下我孤零零地矗在冰天雪地上。哎!谁呆子谁智慧,让历史去判决吧。2011-3-25

   【好人也无道】:古人云:盗亦有道。盗贼是坏人之尤,但盗贼的坏仍然有底线,有原则。比如说话算数、义气为重,就是某些盗贼团伙的金科玉律。虽然小信小义,并不符合道德原则,也算是“次道德”吧。而现在,连好人也“无道”,不讲是非,不讲责任,不讲原则。例如,儒家队伍中就不乏一边尊孔一边“拍马”(马克思)、一边倡儒一边颂恶的乡愿。2011-3-25

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场