[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[打倒一切反儒派]
东海一枭(余樟法)
·枭眼看世之六十八:愚民思想,可以休矣
·枭眼看世之七十三:说完这些泡妞去
·枭眼看世之七十七:战士与性交大师
·枭眼看世之八十:泡泡又何妨
·枭眼看世之八十五:放过苍蝇问老虎
·枭眼看世之八十四:风雨千山我独行
·枭眼看世之八十六:找呀找呀找情人
·枭眼看世之八十八:找骂
·枭眼看世之八十七:中国,腐败的乐园
·枭眼看世之九十:过年好呀过年好
·枭眼看世之九十二:千年鬼物又装神
·枭眼看世之九十七:夏老爷和米老大的故事
·枭眼看世之九十九:谁玷污了绝代佳人?
·枭眼看世之一百零三:向官场外寻真乐
·枭眼看世之一0九:拳击“魔鬼身材”
·枭眼看世之一0四:反革命宣言
·枭眼看世之一一二:再谈报复
·枭眼看世之一一四:家丑外扬太不该
·枭眼看世之一一三:堂堂正正惩敌顽--给我公安司法机关的一个建议
·枭眼看世之一一五:民主的拦路虎
·枭眼看世之一一五:还我言论自由!---四谈人权
·枭眼看世之一二一:跟屁文章
·枭眼看世之一二二:说话的权力
·枭眼看世之一二四:老枭的特权
·枭眼看世之一二六:三打“魔鬼身材”
·枭眼看世之一二八:三谈报复
·枭眼看世之一三0:探索泡妞工作的新途径、新办法
·枭眼看世之一三一:在泡妞俱乐部成立大会上的讲话
·枭眼看世之一三三:抛残弃旧取新经
·枭眼看世之一三六:搭起民主大框架
·枭眼看世之一四0:求名之道
·枭眼看世之一四一:杀得好!杀得少!
·枭眼看世之一四四:也析“丁氏理论”
·枭眼看世之一四八:请朱总理让位
·枭眼看世之一五0:剥去恶鬼的画皮
·枭眼看世之一五八:五联网万岁
·枭眼看世之一六一:问天下谁配夸我?
·枭眼看世之一六二:李宪源们,吃我一刀!
·枭眼看世之一六三:奇士不可辱
·枭眼看世之一五六:朱镕基吓唬得了谁!
·枭眼看世一八五:不当国王当诗王--请国家安全部门放心
·枭眼看世之一八八:天下第一骂
·枭眼看世之一五三:向尉健行同志进一言
·枭眼看世之一七三:冤枉啊,我被吕日周害惨了
·枭眼看世之一七四:字字要从笺上立
·枭眼看世之一九o:忧天骂鬼一何雄
·枭眼看世之一九一:忧天骂鬼不能休
·枭眼看世之一九二:不忘人民苦,牢记血泪仇
·枭眼看世之一七七:财政部长与下岗夫妇:谁在撒谎?
·枭眼看世之一三五:为祖国未来鼓与呼
·枭眼看世之二O一:戒网告白
·枭眼看世之二O二:挥手从兹去,萧萧斑马鸣
·枭眼看世之二O二:挥手从兹去,萧萧斑马鸣
·枭眼看世之二O四:临行回首笑鸡虫--罢网之四
·枭眼看事之十八:清源正本待从头-----三谈道德建设
·枭眼看事之二十四:火中待复凤凰新
·枭眼看事之三十:关于报复
·枭眼看人之十一:彩云归处隐名家
·枭眼看人之十九:至今思项羽
·枭眼看人之二十二:文人自古好吹牛(一)
·枭眼看人之二十:吾爱章疯子
·枭眼看人之二十三:唾李寒秋一口
·枭眼看人之三十:云中聊共此君狂
·枭眼看人之一:枭眼看文人
·枭眼看人之十七:脚踢李国文
·枭眼看人之三十二:矮人堆里拔将军-----声援刘晓波
·枭眼看人之二十八:赐潘岳、金庸一耳光
·枭眼看诗之六十二:功夫在诗外
·枭眼看诗之六十:传统山水诗三大类型
·枭眼看诗坛--枭眼看诗之四
·枭眼看诗之六十二:四副嵌名妙联
·枭眼看诗之三十八:名花朵朵耀青楼
·枭眼看诗之六十六:十万雄兵笔一支--谈谈赠芦笛的诗并复江小雨先生
·赠网友黎正光、王怡、时寒冰等
【破戒草】
·破戒草之一:破戒宣言
·破戒草之二:共和国心腹最大的隐患
·破戒草之三:上党中央书
·破戒草之四:好名者说
·破戒草之四:为“倒萨”运动叫好!
·破戒草之五:是谁丑化了萨达姆?
·破戒草之六:倒萨:丧钟、警钟、希望钟
·破戒草之七:中国的脊梁
·续破戒草之七:又因人祸哭神州
·破戒草之二十:立异何妨作异端
·破戒草之十一:官场称雄,挥刀自宫
·破戒草之十一:颂歌献给“党”人们---读汉书之一
·破戒草之十二:“枪毙就枪毙,芭蕉叶最大!”
·续破戒草之十三:又有人被抓了!
·破戒草之十四:有害信息?
·续破戒草之十六:南宁火车站奇闻
·破戒草之十七:谈龙
·破戒草之十九:文字的力量
·破戒草之二十四:挺直腰杆做一回人!
·破戒草之二十九:加大对中学生的反腐教育
·破戒草之三十一:青山遮不住,毕竟东流去---愤怒抗议《互联网出版暂行管理规定》
·破戒草之三十一:救救孩子,救救祖国!
·破戒草之三十三:李杭育,我为你羞耻
·破戒草之三十三:胡马休得胡骂
·破戒草之三十五:箅历史旧帐,向恶邻索赔
·破戒草之三十五:要当官就得有牲牺
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
打倒一切反儒派

   打倒一切反儒派

   一儒家是中华文化的主流、主体和主要代表,反儒就是反中华文化;儒家是中华文明的主要缔造者,反儒就是反中华文明。因此,反儒就是反中华。

   道德是中华文化和文明的核心,反儒就是反道德;儒家道德以仁义中庸天理良知为原则,以仁义礼智信为“五常”,反儒就是反仁义反中庸反天理反良知反仁义礼智信。

   儒家内圣外王,反儒就是反圣人反王道;内圣追求意志、道德自由,外王重视政治、社会自由,反儒就是反自由;王道政治重民本,倡德治,在现代社会,民本有赖于民主的保障,德治有赖于法治为基础(易言之,民主法治为王道政治的初级阶段。)反儒就是反民主反法治。

   对于自由主义,我们认同又不完全认同,简言之,要自由,不要主义。(儒家追求的自由是双重的,不把政治层面的自由当作“主义”。)或者说,我们相当认同自由主义但反对“反对儒家”的自由派。

   很多人误以为,政府尊重儒家会导致专制独裁,某前辈批评东海:“你这种要求政府特别尊重儒家的想法,有着思想极权的成分,似乎不太可取。”如果了解、理解了儒家思想,就会发现这一批评的似是而非,这类似于说:“要求政府特别尊重自由主义的想法,有着思想极权的成分,似乎不太可取。”

   儒家不仅与自由主义一样反对思想极权,在古今中外各种学说中,儒家的宽容性和文明性可以说是最高的。(详见《儒家的特性》一文,正造中)历史上的君主制经过儒化,其宽容性和文明性已经远超历史上的西方,举世无双;现代的民主制经过儒化,超过自由主义也是理所当然的。

   另外允许我说明一下,东海多年来一直致力于“向全民推销自己的理念”,如果曾经“要求政府特别尊重儒家”,那是居高临下、以道制势的“要求”。其实,儒家目前需要的不是特别的尊重,而是一个自由的平台,是言论自由和平等竞争的权利。

   二古代中国,反儒势力罕见,偶尔昙花一现而已。古代的问题主要在于对儒家认知不透,信仰不坚,实践不足,归根结底是尊儒不够:或三心两意浮皮潦草,或虚情假意表面文章,或动机不良别有用心。

   近代以来中国的问题,主要都根源于反儒。是反儒造成了文化道德政治问题,进而产生了社会教育经济科技军事等各种问题。(而今,东海的存在将是一切反儒派的最大问题。)某些自由派和学者喜欢把现当代中国的政治病归因于早已被“打倒在地再踩上一万只脚”的气息奄奄的儒家,西家犯病却给东家开药,天下没有比这更荒唐颠倒不讲理的事了。什么叫混人,就是混扯、混淆的人。当今道丧学绝天下皆混,但混到这种程度,也算难得。

   尊儒不够,疾病有限。伪君子与真小人都是不道德的,但在政治上,比起赤裸裸的恶,比起以恶为荣来,伪善不失为一种次道德。何况,尊儒,哪怕是假惺惺、伪兮兮的尊重,毕竟有尊重的成分,毕竟要学习儒学、倡导儒家、提倡道德、表现仁义、讲究道义,真的度数会不断提高,时间长了,伪尊有可能变成真尊,伪儒可能变成真儒。

   反儒上瘾,罪恶无底。五四以后特别是“解放”以来,随着儒家被打倒、摧残和消灭,中国文化道德政治教育科技等等一切的一切都落到了历史的最低谷。没有反儒派的猖獗,就没有马克思的肆虐,没有反儒派的得势,中国的大量人祸和空前灾难就不会发生。

   儒家、自由主义和马列主义三种文化体系中,儒家是仁本主义,倡德治,出大人,最佳;自由主义是人本主义,倡法治,出小人,因有法律底线和制度保障,也不坏。唯独唯物主义,倡党治,出强人(盗贼),最坏。打倒了儒家追不到自由主义,马列主义能不乘虚而入唯我独尊?我早就尖锐指出:在中国,没有儒家文化打底奠基,民主自由将很难追到手,即使勉强追来了,也是劣质的甚至异化的。

   鲁迅诬蔑仁义道德吃人,殊不知,打倒了仁义道德,专制特权吃起人来,更加疯狂邪恶毫无顾忌。同时,失去了文化的提升和道德的照耀,专制主义的转型、特权阶级的转化都变得更加不可能。

   三古人云:王者以士为师,霸者以士为友,蛮夷以士为奴。东海说:王道给儒家最高尊重,以之为指导思想;霸道给儒家相当尊重,以之为百家之一;蛮夷以儒家为奴为敌。(注意,这里的霸者和霸道,仅比王者王道逊色,却也相当文明,与暴政式和霸权式的霸道不是一回事)。

   在对待儒家的态度上,自由主义相当于霸道----西方政权对儒家都有一定尊重,“中国特色”的自由派则颇为蛮夷,与法家、马家异曲同工。

   有的罪不一定属于法律的范畴,造成后果却可能比杀人更严重。对于中国近代以来的累累罪恶和当代的重重问题,对于社会转型、政治改良的好事多磨,反儒派都要负重大的思想文化责任。不论动机、目的如何,不论是无知无畏还是别有用心,也不论属于哪个学术、思想、政治和宗教派别,反儒的言行都有罪,反儒的结果都是恶。

   为了树立起儒家的主体地位,为了民众的福祉民族的前途,为了中华文化和文明的重新辉煌,为了人类文明再上一个新台阶,必须要坚决反对一切反儒派,把他们从思想上彻底打垮、打倒。(当然,这与尊重他们的言论自由不矛盾。)

   赖国权君说:经无戏言。此言大好。经指儒家经典,圣人所言为正经,贤人所言为副经。一切违反经典精神和原则的言论都属于戏言,即佛教所说的戏论,任何反儒言论,不论出自那一家哪一派,法家也好马家也好基督徒也好自由派也好,毫无疑问都属于戏论,都应该受批判、被摧破。2011-3-29东海儒者余樟法于南宁独乐斋首发儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2东海儒者余樟法的新浪草堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2011/03/29 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场