[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[自由派没有前途]
东海一枭(余樟法)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
·主权问题答客难(一)
·哀毛粉
·主权问题答客难(二)
·主权问题答客难(三)
·激辩:主权在民?(2015-12-23)
·主权问题答客难(四、一锤定音)
·主权问题答客难(五、期待共识)
·新浪焉能封东海
·两大愚蠢:反对自由主义和反对儒家
·今日微言(通儒、真谛、帝王师)
·胡兰成,精致的小人儿
·今日微言(拜毛即贼,崇毛必败)
·批判精神和态度
·今日微博(儒家最佳,毛氏至恶)
·今日微言(子婴是否能救秦)
·商鞅主义批判
·商鞅主义批判
·今日微言(去毛化)
·嬴政统一天下也是大罪
·对江泽民先生道一声感谢
·“二十四孝”批判
·今日微言(民粹主义批判)
·今日微言(民粹主义批判之二)
·不怕你利用,怕你不利用
·今日微言(关于利用)
·今日微言(台湾及黄安)
·今日微言(独尊)
·爱国贼好恶心
·多发言少发言(微集)
·做好人(微集)
·做好人(微集二)
·去毛化(微集)
·关于习近平(微集)
·中国的出路
·关于台湾(微集)
·物化(微集)
·历史眼(微集)
·关于主义(微集)
·君忠于民论(微集)
·怎样对我就是怎样对你自己
·z辛庄师范的第一本内部教材
·关于修宪(微集)
·儒家反对政教合一
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(杂谈)
·关于暴政和中国(微集)
·五恶(微集)
·今日微言(哀中国)
·今日微言(君子党)
·今日微言(击蒙、去毛、哀中国等)
·今日微言(哀教育,哀物奴,哀共官)
·今日微言(内斗、教养、习学等)
·今日微言(任志强、反儒派等)
·今日微言(哀中国、看世界等)
·今日微言(何谓反党,何谓政治正确)
·今日微言)(关于仁本主义)
·今日微言(有了社会主义就没有民主)
·今日微言(民主、极权和儒家等)
·今日微言(只有儒家才能救民主等)
·仁本主义世界观
·今日微言(好话、有感、民德等)
·今日微言(齐家、直道、民族魂等)
·习近平与毛泽东的原则区别
·习近平的儒家修养
·今日微言(绑架习近平)
·今日微言(民国、西方、三自信等)
·今日微言(中西、民国、马路等)
·关于周小平(微言)
·今日微言(习近平和朱元璋等)
·今日微言(价值、家庭、恶社会)
·给王岐山喝个彩并提个醒
·今日微言(批判恶社会,提醒习近平)
·今日微言(恶社会、性善论和好领导)
·今日微言(台湾、民运、旅游等)
·今日微言(革命、民运、恶政府等)
·今日微言(民国、歧视、斗争论等)
·今日微言(启蒙、启蒙、新启蒙)
·今日微言(资本、糟粕、价值观等)
·今日微言(资本、大同、启蒙等)
·杀人手段救人心
·今日微言(亚启蒙、建设性、定海神针等)
·今日微言(民国、颠倒、儒佛道等)
·伟大的帝王师
·今日微言(多元化、亚启蒙、儒与马等)
·今日微言(宗教、洪老、中国梦等)
·余东海:人生感言集粹
·今日微言(仁爱、战争、负能力等)
·论语点睛之:利益主义要不得
·今日微言(儒化马教和伊教)
·今日微言(清算文革,清算毛氏,清算五四)
·今日微言(我有特别任务,你是特色纳粹)
·今日微言(五四、朝鲜、黑名单等)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
自由派没有前途

   顺儒者生,尊儒者昌,逆儒者亡---兼论自由派没有前途

   一对于一个政权来说,反儒是殃民祸国的犯罪,也是对自己最大的伤害。因为儒家是生命本质力量和人类良知光明的象征。反儒,等于掏空内在道德力量和败坏外在道义形象,最后反掉的一定是自己。

   历史证明,凡是逆儒反儒、与儒家完全对着干的政权及势力,都是没有重量和质量,都缺乏必要的文化道义形象和内在道德力量,纵然侥天之幸辉煌一时,也是持而不坚、坚而不久的。秦朝二世而亡,太平天国昙花一现,不尊儒的五代十国的军阀们及历朝历代造反派,无不转瞬间灰飞烟灭。

   古小说中如有人战场上拼命的时候,往往大喊一声:顺我者生,挡我者死;有句成语也叫:顺我者昌,逆我者亡。把“我”改成“儒”字,就说出了一个历史定律:顺儒者生,尊儒者昌,逆儒者亡。

   反过来,尊儒弘儒是功是德是成就自己。(当局对儒家能够从极端反对逐步转向“有限”尊重,值得欢迎,只可惜尊的程度太低、表现太虚,不仅与汉唐宋没法比,与元清相比也是差距太远。)

   在中国,思想学术也有“顺儒者昌逆儒者亡”的现象。例如,杨墨之学曾经光显无比,天下不归杨则归墨,孟子“开骂”之后很快就湮没无闻了。凡是持久流传的学说,如佛教道家,对儒家虽然道不同,但异中有同,不乏一定认同。

   这不是儒家有势力有实力,更不是儒家不容异议,而是儒家重视道德拥有真理----在中华文化大系统中,儒家对政治社会生命宇宙的认知最为正确圆满,儒家的真理度和正义性最高,这才是儒家潜在的势力和实力所在。

   二东海曾经认为,此生或可见到儒化社会之效,但不可能躬逢“儒家政权”之盛----那将是百年之后的事。有一个声音提醒我:这个看法或判断不够成熟,低估了中华文化特别是儒家的力量,也就是良知的力量和真理的力量。同时,这是静止孤立地看问题,没有把各种不可测不可控因素考虑进去,没有把各种突发性爆炸性事件考虑进去。没有把时代大势考虑进去。

   经过万马齐喑的僵化沉默,九州生气已经压抑不住,风雷重起大变革的时代大幕正在缓缓掀开。人间有大变,天地有大变,各种邪知见和旧势力的坍缩将是加速度的。儒家只要自强不息并顺势而动,到了一定时候,其振兴之势也将是加速度的,从一阳来复到万象更新,也不需要太长时间。东海个人没有任何政治野心,但广大儒者及儒学爱好者不应该沮丧灰心。在这个时代,爱好儒学、皈依儒家是有福报的,这一爱好和皈依本身就是一种大福报。

   随着社会转型的加速,良知之光将如闪电一般撕裂黑夜,英雄豪杰、仁人志士将不断出现,毁灭和新生的速度都在加快,某些旧势力、恶势力中人物也会发生他自己都预料不到的转向,甚至有些人会放下屠刀立地成佛。

   中国的希望在儒家,在顺儒尊儒的团体、组织和势力之中,而儒家应该成为也最有资格成为中国社会健康、光明、伟大的主流力量,惩善罚恶,摧邪显正,排难解纷,消灾度厄,全方位推动社会进步和政治转型。有一个声音告诉我:有奇人,就会有奇事,就会出奇迹。一些非常识反常规的、似乎不可能的事情将会在这个时代发生。于无声处听惊雷。

   三有一种普遍的误会,认为打天下要反儒,坐天下要尊儒。其实自古以来没有那个政权是靠反儒建立起来的。凡是坐了天下的势力,打天下的时候或有不够尊儒的,但没有反儒的。(即使不够尊儒,手下也一定有大量优秀儒者及文臣谋士)秦皇毛共是古今两大反儒派。但在秦皇扫平六合、毛共统一中国之前以及坐江山初期,对儒家还是虚与委蛇而相当友好的。打天下阶段就打出反儒旗号的,只有太平天国。

    “打天下要反儒”这种误会对于有政治追求的组织、团体及势力是致命的。有这种误会者,往往只看到恶的普遍和恶的力量,不知道善是人性中更加深刻本质和根深蒂固的,不知道善的重要性和根本性。他们看到历代成功者某些手段的恶,却看不到他们仁义礼智信的一面,看不到他们巨大的人格感染力、精神凝聚力、道义号召力和集体向心力。

   中国的自由派(包括海外民运派)就是这一误会的“受害者”。此派很有“中国特色”:普遍反儒,对中华文化缺乏最基本的尊重。这是他们形不成势力成不了气候的内在性、根本性原因。

   自由主义在制度建设方面有一定的先进性,值得儒家镜借参考,但可以断言,中国的自由派没有前途,如果不能及早改变对中华文化特别是儒家的态度和看法的话----而这几乎不可能,因为这个群体普遍“所知障”深重,缺乏思想提升、文化转向的必要智慧。东海曾经多年苦口婆心地针对他们进行儒学启蒙,深知朽木不可雕也,粪土之墙不可圬也。

   自由派的问题,与自由主义的意识形态背景个人主义有关。在非正常的专制社会,个人主义又很容易败坏为利己主义----这种主义很容易让人庸俗怯懦小人化市侩化,关键时刻提不起精神,发不出光彩。这种主义注定出不了“大人物”,吸引和团结不了正人君子英雄豪杰。

   另外,自由派的问题还与性恶论有关。有什么样的人性论,就有什么样的世界观人生观各种价值观,直接或间接地影响着一个人待人处世的态度,影响着一个群体相互的信任度和对外的可信度。性恶论的问题,多篇旧作已有阐述,兹不论,总之,性恶论只知习性之恶(习性中恶的一面),不识本性之善,对他人、对自己、对“一切人类”,都缺乏本质上的尊重和信任。2011-3-25东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2011/03/27 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场