[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[伐不义厥功至伟,曾国藩瑕不掩瑜]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(邓小平、江泽民和中国化)
·今日微言(拜恳习近平等等)
·今日微言(2015-8-26)
·今日微言(习近平上当了)
·今日微言(习近平、王岐山先生保重)
·今日微言(郝柏村、鲁迅、习近平)
·有话好好说(微集)
·光绪的演讲
·今日微言(爱狗主义和爱国主义等)
·二论儒文化和马主义
·正能量和正教育---并自荐一书
·西儒卢梭
·今日微言(奚晓明、余英时、女权主义等)
·今日微言(嘿嘿嘿)
·今日微言(琅琊榜、周期律、国民党等)
·今日微言(抗美援朝是大罪)
·今日微言(中华宪政救中国)
·zt【罗辉】要盟,神不听!
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
·今日微言(习近平的药方、朱学勤的眼光等)
·今日微言(给国民党的改革建议等)
·今日微博(八字真言三自信)
·启蒙西方(微集)
·今日微言(习马会、孔子像、白毛女等)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
·主权问题答客难(一)
·哀毛粉
·主权问题答客难(二)
·主权问题答客难(三)
·激辩:主权在民?(2015-12-23)
·主权问题答客难(四、一锤定音)
·主权问题答客难(五、期待共识)
·新浪焉能封东海
·两大愚蠢:反对自由主义和反对儒家
·今日微言(通儒、真谛、帝王师)
·胡兰成,精致的小人儿
·今日微言(拜毛即贼,崇毛必败)
·批判精神和态度
·今日微博(儒家最佳,毛氏至恶)
·今日微言(子婴是否能救秦)
·商鞅主义批判
·商鞅主义批判
·今日微言(去毛化)
·嬴政统一天下也是大罪
·对江泽民先生道一声感谢
·“二十四孝”批判
·今日微言(民粹主义批判)
·今日微言(民粹主义批判之二)
·不怕你利用,怕你不利用
·今日微言(关于利用)
·今日微言(台湾及黄安)
·今日微言(独尊)
·爱国贼好恶心
·多发言少发言(微集)
·做好人(微集)
·做好人(微集二)
·去毛化(微集)
·关于习近平(微集)
·中国的出路
·关于台湾(微集)
·物化(微集)
·历史眼(微集)
·关于主义(微集)
·君忠于民论(微集)
·怎样对我就是怎样对你自己
·z辛庄师范的第一本内部教材
·关于修宪(微集)
·儒家反对政教合一
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(杂谈)
·关于暴政和中国(微集)
·五恶(微集)
·今日微言(哀中国)
·今日微言(君子党)
·今日微言(击蒙、去毛、哀中国等)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
伐不义厥功至伟,曾国藩瑕不掩瑜

   伐不义厥功至伟,曾国藩瑕不掩瑜

   一尽管不乏石达开、陈玉成、李秀成这类英杰的参与,但无法从根本上改变太平天国的夷狄“本色”和拜上帝教的邪教性质,无法改变其无道不义、黑恶反动的本质。

   太平军檄文有“忍令上国衣冠,沦于夷狄;相率中原父老,还我河山”之句,可是,他们的所作所为,他们的拜上帝教信仰和反孔反儒恶行,却比满清“夷狄”万倍(满清反而在一定程度上儒家化、中国化了。)被中原父老所唾弃,理所当然。

   而英杰之士误入其中,被边缘化或淘汰掉,也是理所必然。反孔反儒的势力,必然不仁不义,对敌对方固然绝不容情,对自己人同样辣手无情。石达开陈玉成李秀成们不辨华夷,不明大义,误投贼巢,错入邪教,害人害己,身败名裂,不亦悲乎。

   王老是广西著名作家,对太平天国颇有研究,出过《太平天国败亡写真》一书。每说起洪秀全的荒唐和太平天国的罪恶,总是义愤填膺。王老可是正宗的壮人,而当年太平天国的“首义元勋”多是壮人。

   人类德智无涯,愚蠢起来也没有底,最邪恶的东西也会有支持者和歌颂者。太平天国的粉丝,可谓前仆后继。如果说当年孙中山、毛泽东们吹捧、歌颂太平天国是别有政治目的,现在的粉丝们多数是由于无知愚昧而认贼作父。

   “守无道而救不义,则祸莫大焉,为天下之民害莫深焉。”(《吕氏春秋-禁塞》)为无道不义的势力强词夺理地狡辩,为之歌功颂德,同样是一种“为天下之民害”的恶劣行为。

   二就像萨达姆、卡扎菲政权及其粉丝们喜欢控诉联合国部队残杀利比亚平民一样,太平天国的粉丝们也热衷于“控诉”曾国藩部队如何残忍嗜杀甚至大量杀戮平民。这都是捕风捉影或毫无根据的污蔑。

   他们所提供的所谓资料,大多出于别有用心者或充满偏见者之手,或被掺了假,真假混杂。有些资料本身没问题,但“解说”和结论有问题,比如将资料中提及的战争中“死者”及死亡人数都归类为无辜平民----完全背离历史事实。

   曾国藩筹办湘军时,看到官兵“奸淫掳掠”,成为民众之矢,并让一些地方的民心迅速转向太平军,深以为忧,“恐民心一去不可挽回,誓欲练成一旅,秋毫无犯,以挽民心而塞民口”(《曾文正公全集•书札》。)

   为此,他提出“不扰民”三字为“治军之根本”(《曾文正公全集•批牍》。)当遇到扰民案件事,一再强调“总宜伸民气而抑兵勇”(《曾文正公全集•书札》。),“剖决曲直,毫不假惜”,对扰民者“严加惩治”(《曾国藩家书》。

   他专门制定了《禁扰民之规》,里面说道:“用兵之道以保民为第一义”,除莠去草是“爱苗”,打蛇杀虎是“爱人”,募兵剿贼是“爱百姓”,所以“兵法千言万语,一言以蔽之曰:爱民”。

   他在《劝诫营官四条》中又强调:因为贼匪“淫掳焚杀,扰民害民”而官兵“救民安民”,所以“恶乎贼匪”而“贵乎官兵”,“若官兵扰害百姓,则与贼匪无殊矣”,因此他强调“带兵之道,以禁止骚扰为第一义”。

   除了严格纪律,曾国藩还从“加强思想教育工作”着手,把“不扰民”作为精神教育的一个重要内容。他认为:“爱民乃行军第一义,须日日三令五申,视为性命根本之事,毋视为要结粉饰之文”。

   他在训令部属的批札中说:我们带兵,要如父兄带子弟一般,千万不可使他们“因扰民而坏品行,因嫖赌洋烟而坏身体”,而要使他们“个个学好,人人成材”,这样的话,“兵勇感恩,兵勇之父母妻子亦感恩矣”。他曾作《爱民歌》:

   三军个个仔细听,行军先要爱百姓;贼匪害了百姓们,全靠官兵来救人; 百姓被贼吃了苦,全靠官兵来作主;第一扎营不要懒,莫走人家取门板; 莫拆民房搬砖石,莫踹禾苗坏田产;莫打民间鸭和鸡,莫借民间锅和碗; 莫派民夫来挖壕,莫到民家去打馆;筑墙莫拦街前路,砍柴莫砍坟上树; 挑水莫挑有鱼塘,凡事都要让一步;第二行路要端详,夜夜总要支帐房; 莫进城市占铺店,莫向乡间借村庄;人有小事莫喧哗,人不躲路我让他; 无钱莫扯道边菜,无钱莫吃便宜茶;更有一句紧要书,切莫掳人当长夫; 一人被掳挑担去,一家啼哭不安居;娘哭子来眼也肿,妻哭夫来泪也枯; 从中地保又讹钱,分派各团并各都;有夫派夫无派钱,牵了骡马又牵猪; 鸡飞狗走都吓倒,塘里吓死几条鱼;第三号令要严明,兵勇不许乱出营;

   走出营来就学坏,总是百姓来受害;或走大家讹钱文,或走小家调妇人; 邀些地痞做伙计,买些烧酒同喝醉;逢着百姓就要打,遇着店家就发气; 可怜百姓打出血,吃了大亏不敢说;生怕老将不自在,还要出钱去赔罪; 要得百姓稍安静,先要兵勇听号令;陆军不许乱出营,水军不许岸上行; 在家皆是做良民,出来当兵也是人;官兵贼匪本不同,官兵是人贼是禽; 官兵不抢贼匪抢,官兵不淫贼匪淫;若是官兵也淫抢,便同贼匪一条心; 官兵与贼不分明,到处传出丑声名;百姓听得就心酸,上司听得皱眉尖; 上司不肯发粮饷,百姓不肯卖米盐;爱民之军处处喜,扰民之军处处嫌; 我的军士跟我早,多年在外名声好;如今百姓更穷困,愿我军士听教训; 军士与民如一家,千计不可欺负他;日日熟唱爱民歌,天和地和又人和。(《曾国藩全集•诗文》)

   从大道理到小事情,巨细悉举,通俗细致,循循善诱。

   湘军在实际军事行动中确有扰民之举,但严重程度绝不象太平天国粉丝们所“指控”的那样。湘军基本上还是赏罚分明的,“军士所过,有取民间一草一木不给钱者,即行正法”。

   曾国藩后来自叙道:自咸丰三年初招勇时,“即以爱民为第一义。……寸心总不敢忘‘爱民’两个字”。其弟子李元度也说曾国藩“坚忍肫挚,壹意以爱民戢士为本,遂能得人死力”。

   在剿捻期间,曾国藩对于战乱给百姓带来的创伤深感痛心,明确表示“以剿贼为第二着,爱民为第一着”。他在日记家书中多次描述所目睹的情形,因而“目击心伤,喟然私叹”:乱世之际,处大位而为军民之司命者,实属人生大不幸。他在家书中屡次提醒诸弟:“用兵既久,民间厌苦,吾辈宜格外体恤”,要“时时存一爱民之念”。

   三曾国藩吊民伐罪卫道杀贼,绝非“以戮民为义”把矛头指向平民,也绝不曾纵容部队行凶为恶,这是毫无疑问的。但是,即使是攻无道伐不义的正义战争,也难免伤及无辜。至于怎样分辨“邪方”的兵与民,更是一件头痛的事。这个方程式几乎“无解”。

   古今中外的无赖政权和邪恶势力,往往擅搞“人民战争”,煽惑、引诱、欺骗或逼迫普通民众乃至妇女儿童上战场作炮灰,或者把军队伪装成普通民众---对越自卫反击战中,越军就喜欢伪装成平民,防不胜防,辨不胜辨,导致我军大量伤亡。

   “太平军”尤擅玩这些下流把戏。例如,太平天国里有一支以战死为荣的童子军“敢死队”。太平军每到一地,对成人进行掳掠强行编组外,对小孩也一律编入牌尾。俊秀聪明的由军官收为义子,愚笨丑陋的则从事一些杂役工作。这些童子加入太平军队伍后,全部经过洗脑,对太平天国死心塌地,甘为前驱。他们是邪教与恶势力的牺牲品,却也是“心腹之大患”。所以清军在情报里说:

   “凡临陈攻城,亦惯用童子为倡,以童子皆不畏死,无不以号叫跳跃为乐者。且手足轻便,往往登高陟险如履平地。”又说:“每陷一城,掳一庄,童子又愿为前驱,群贼随其后”。

   战争期间,曾国藩对被拜上帝教那些洗脑之后充满“宗教激情”的、思想上转向“太平军”、行动上帮助“太平军”的民众,确实相当“辣手无情”,衡以现代标准,未免鲁莽粗暴。两军对垒之时,让曾国藩部队对那些被拜上帝教洗了脑而勇于“杀妖”的民众及妇女儿童进行“耐心细致的转化工作”,或者严格把关,明辨民匪,“不伤害一个好人”,显然不现实。

   如果说这是曾国藩的瑕疵,那也是历史的局限性和战争的特殊性造成的,纵有瑕疵,瑕不掩瑜。

   其实,湘军既有“忍”的一面,又有“仁”的一面。史载,咸丰四年八月,太平军禁不住湘军围攻,弃武昌城而逃,湘军著名猛将塔齐布伏兵东北门外予以猛击。突围之师被困于“沙湖塘角间”,无处可逃,“争赴水,填尸幾满”。

   此时有数百童子军赴水逃命,淹毙甚众。塔齐布在血海骨山之中目睹此状,号啕大哭,立即下令拯救,最终捞上二百多名。太平军馀众见“辫妖”亦非丧尽天良,犹有恻隐不忍之心,“因而乞命”,塔齐布再度传令拯救,又捞上七百多人。

   四或曰:“太平天国反孔反儒,固然不对,曾国藩赶尽杀绝,更加不对。即使依儒家义理,破坏孔庙不见得就犯了死罪,就要受到屠戮。就算太平天国是夷狄和邪教,这样对待它也太残忍了。”云云。(大意)

   东海简答:纯属混扯。儒家怎么对待反孔反儒的夷狄和邪教,那要看对方怎么反。言论上反,讲道理,批判之;行动上反,坏孔庙,须赔偿,挖孔墓,要谢罪,一般情况下讲法律既可,不应该也没必要诉诸军事手段。言论问题言论解决,法律问题法律解决,一般暴力事件也可以诉诸于法律。

   但是,对于太平天国这种大规模的军事暴力,就不得不以武止戈了。否则,于对民于道都不负责任。“凡为天下之民长也,虑莫如长有道而息无道,赏有义而罚不义。”、“攻无道而伐不义,则福莫大焉,黔首利莫厚焉。”(《吕氏春秋-振乱》)曾国藩所为正是“攻无道而伐不义”,卫民卫道,厥功至伟。2011-3-25东海儒者余樟法注:本文所引曾国藩文字,除另有注明外,均引自《曾国藩全集》(岳麓书社1990年版)首发儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2东海儒者余樟法的新浪草堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2011/03/27 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场