百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[就暴力与革命问题敬复王小华君]
张三一言
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
就暴力与革命问题敬复王小华君

   
   
   张三一言
   
   

   王小华君:
   
   谢谢你的来信,请代我向高先生问好与致谢。
   
   我想说的话如下。
   
   其一。我坚定不认同突国或埃国暴力革命之说。我是说如突埃等发生的事,原本就不是暴力革命。但是,事情若发生在中国,一些中国的精英就会把些微的不起作用的也是无可避免的暴力无限拔高和放大,把事件说成是暴力革命,然后对无中生有的暴力革命大举鞭挞。
   
   中国主流和传统的知识分子是维护权力者;西方主流和传统的知识分子是反对权力者。明白这个区别是探索中国民主进程必要的锁匙之一。
   
   其二。可能你们有点误会,更可能的是我表达不清晰。我鼓吹革命,但是,我不提倡暴力;我提倡和坚决维护的是:“民众有使用暴力反抗暴政的权利”!维护权利不等于鼓励使用权利;正如维护人们有离婚权利,但这并不等于是鼓励人们去离婚,是同样道理。同时再说明一下,我不反对改良,但是坚决反对反革命的改良,或者说反对改良中的反革命。当然,我会用同一标准反对反改良的革命,只是目前并不存在这样的事实,所以我就无从反起了。还有一点要说明。我认为在目前极权政治现实中,改良之路是一条死路,所以,我不赞成在今天搞改良。
   
   其三。暴力是达到目的的手段。手段不决定正义不正义,正义不正义由手段欲达之目的决定。所以,为达正义目的的暴力是可以接受的,因为它基于目的已经成为正义的手段,是必须肯定的。例如抗日、反法西斯反纳粹的暴力就是正义的;目前在极权下的大陆出现的以暴力反抗暴政的事件同样是正义的。所以,杨佳是正义的、邓玉娇是正义的。
   
   有一个极之原则性问题:反暴力是反暴政对民众使用的暴力,绝对不可以转换为反对民众反暴政使用的暴力!
   
   张三一言 20110210 香港
(2011/02/09 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场