百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[郎郎奏爱国,土共唱战歌]
张三一言
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郎郎奏爱国,土共唱战歌

   
   
   张三一言
   
    有些话,听来无瑕可击,可一经推敲,就谬误百显。

   
    春绵说《原是优美旋律欣赏何必神经过敏》,认为针对敌人美国的《我的祖国》曲子没有敌意。他举例证明说:1814年,美军保卫麦克亨利堡之歌,一百多年后的1931年美国国会正式将《星条旗永不落》定为国歌。马赛曲1792年唱红三年间成为法国国歌。“现在每当”奏响美国国歌、《马赛曲》人们不会认为是美反英、法反普。(春绵 原是优美旋律欣赏何必神经过敏http://gongwt.com/show.php?ID=108830)
   
    果真如此?非也。
   
    其一,先澄清事实。郎郎奏曲到底是因为曲之艺术而自豪还是因为曲之爱国内容而自豪?谁都不能成为孙悟空钻到郎郎肚子里去查个明白,这要由郎郎自己说的为准。
   
    郎郎自己是这样说的:“《我的祖国》是我的想法,因为我想在白宫这样的国宴上面演奏一曲,能把我们作为中国人非常自豪骄傲的心情表达出来这首曲子,我觉得特别好。另外,这首曲子本身我就特别喜欢,每次演奏的时候我觉得都非常动感情。”(1月19日郎朗在接受凤凰卫视采访)“从朗朗的这个谈话更可以确定,他非常清楚这个曲子的背景,《上甘岭》就是表现中共军队的强大和不可战胜。”(曹长青 朗朗步张艺谋后尘 )──在郎郎原话面前“原是优美旋律欣赏何必神经过敏”见鬼去吧。
   
   
    其二,我也请春绵想一下,如果不是“现在”奏响美国国歌、《马赛曲》而是“当时”,例如1814年后不久美英停战谈和会议上奏响《星条旗永不落》;1792年后不久法普谋和的会义上奏响《马赛曲》,请问会有甚么后果?再说,或在当时美国歌舞团到英国奏响《星条旗永不落》、法国到普鲁士高唱《马赛曲》,后果如何?
   
    为甚么“现在每当”奏响美国国歌、《马赛曲》人们不会认为是美反英、法反普?
   
    理由极简单,因为“现在”美英人民法德人民、美英人民都行同一的自由民主社会制度。在这个条件下,相关国家政府和人民都已经完全做到了“查明真相,实现和解”!他们都在查明真相条件下,理解、谅解、放下了过去的历史仇恨,都和好友善了;所以,人们不会因奏响美国国歌、《马赛曲》而兴仇起恨──留下来的只有艺术,人们欣赏的也只有艺术。
   
    可是,中美目前的政治现实是这样吗?现在引起争议的郎郎奏曲中美背景如何?
   
    两国人民倒是友好的。这从国人爱居美,连高官家属赃款都流向美欧可见证。两国政权意识型态则是敌对的,美中两国所行的制度是美苏两大集团冷战的持继。中共喉舌舆论主流是仇美恨美反美,这就是敌对两国的证明。
   
    为甚么说是美苏两大集团冷战的持继?因为我可以提出如下质疑:共产党有没有让人民了解中国与自由民主世界关系的真相?共产党停止掩蔽真相了吗?中共与自由民主世界和解了吗?愤青愤中愤老们不咒骂美帝国主义了吗?共产党拥抱人类文明的普世价值了吗?全没有。共产党与自由民主世界在意识型态上仍然是针锋相对、仍远是视之为敌──今天的美中关系和几十年前的美苏关系本质上没有差别;而且这种关系是持继六十多年没有中断和变化的。所以说,这种敌对关系是六十年一贯如是,是继承性地一贯如是。
   
    在这样的仇恨与敌对关系中,在美国作主人的宴会上弹奏出打倒美国豺狼的歌曲,这不是想当面耻辱别人、卖弄小聪明讨个小便宜的小人作风是甚么?
   
    这个小人讨便宜的作风,国内网上有个愤青(愤中愤老)的话说得明了透彻淋漓尽致:
   
   “太棒了!在美帝的老巢,吃着他们的大餐,喝着他们的洋酒,弹奏羞辱他们的曲子。那班帝国主义分子居然一无所知,还拍手喝采。他们已经彻底腐朽了。胜利属于我们,属于朗朗,了不起的反美英雄!”
   “开3只航母来到家门口就是战争威胁!如果没有强大的祖国,美国佬就会象打伊拉克一样糟蹋我们的家园!凡是骂朗朗的洋奴们都有这个祸心!看清他们的嘴脸,紧握手中枪!”
   “他敢开三艘航母来家门口做战争威胁我们,我们就敢派浪朗弹钢琴反击他们。他们有航母,我们有钢琴,有演员。”
   “这里怎么这么多美国狗腿子在骂街?可见郎朗在白宫弹奏《我的祖国》是必须的!政治是人类最高级的智慧,他们再骂得欢些越显出你的做法多么正确!正戳豺狼们的心窝了!郎朗,我们的英雄!让那些小丑哀号吧!我们笑我们的!”
   “朗朗和奥巴马这连个孙子,同样在说谎。我的祖国和相关的歌曲就是针对美国人的,那些反对共产阵营侵略扩张的反共自由战士们的。”
   
    这就是共产党的艺术!把敌艺当作杀敌工具的艺术,把艺术当作小丑讨便宜的艺术…共产党一贯如此,尤今仍烈。
   
    现在的实情是,共产党一方面基于意识型态不断加码反美反普世价值,一方面为了政权稳定和面子工程等实利需要而与美欧文明世界把酒言欢。但在言欢宴上还不放过现小动作、讨小便宜。拿艺术当作下三烂的政治武器,通过艺术隐晦地表达人民战士驱虎豹(宴会主人美国)、要是那狼(宴会主人美国)来了、迎接它(宴会主人美国)的有猎枪…请问,这是个怎么样的荒唐世界。
   
    魏京生把这个隐蔽着的荒唐世界揭出来放在光天化日之下,是勇者所为,是一件大好事。有人斥之为“告洋状”,谬也。这不是告洋状,这是告民主状,把极权恶事告到自由民主世界里去。把自由民主与极权专制的斗争,纳入民族纷争,这是秉承共产党思维、维系党文化的洋五毛、义务五毛的文化意识和思维逻辑。
   
    如果告洋状理由可以成立的话,那么,那些栖居于“洋国”又发美共媚共言论者是不是可以说是“靠洋养”?
   
   张三一言 20110201 香港
(2011/02/01 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场