百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[郎郎奏爱国,土共唱战歌]
张三一言
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郎郎奏爱国,土共唱战歌

   
   
   张三一言
   
    有些话,听来无瑕可击,可一经推敲,就谬误百显。

   
    春绵说《原是优美旋律欣赏何必神经过敏》,认为针对敌人美国的《我的祖国》曲子没有敌意。他举例证明说:1814年,美军保卫麦克亨利堡之歌,一百多年后的1931年美国国会正式将《星条旗永不落》定为国歌。马赛曲1792年唱红三年间成为法国国歌。“现在每当”奏响美国国歌、《马赛曲》人们不会认为是美反英、法反普。(春绵 原是优美旋律欣赏何必神经过敏http://gongwt.com/show.php?ID=108830)
   
    果真如此?非也。
   
    其一,先澄清事实。郎郎奏曲到底是因为曲之艺术而自豪还是因为曲之爱国内容而自豪?谁都不能成为孙悟空钻到郎郎肚子里去查个明白,这要由郎郎自己说的为准。
   
    郎郎自己是这样说的:“《我的祖国》是我的想法,因为我想在白宫这样的国宴上面演奏一曲,能把我们作为中国人非常自豪骄傲的心情表达出来这首曲子,我觉得特别好。另外,这首曲子本身我就特别喜欢,每次演奏的时候我觉得都非常动感情。”(1月19日郎朗在接受凤凰卫视采访)“从朗朗的这个谈话更可以确定,他非常清楚这个曲子的背景,《上甘岭》就是表现中共军队的强大和不可战胜。”(曹长青 朗朗步张艺谋后尘 )──在郎郎原话面前“原是优美旋律欣赏何必神经过敏”见鬼去吧。
   
   
    其二,我也请春绵想一下,如果不是“现在”奏响美国国歌、《马赛曲》而是“当时”,例如1814年后不久美英停战谈和会议上奏响《星条旗永不落》;1792年后不久法普谋和的会义上奏响《马赛曲》,请问会有甚么后果?再说,或在当时美国歌舞团到英国奏响《星条旗永不落》、法国到普鲁士高唱《马赛曲》,后果如何?
   
    为甚么“现在每当”奏响美国国歌、《马赛曲》人们不会认为是美反英、法反普?
   
    理由极简单,因为“现在”美英人民法德人民、美英人民都行同一的自由民主社会制度。在这个条件下,相关国家政府和人民都已经完全做到了“查明真相,实现和解”!他们都在查明真相条件下,理解、谅解、放下了过去的历史仇恨,都和好友善了;所以,人们不会因奏响美国国歌、《马赛曲》而兴仇起恨──留下来的只有艺术,人们欣赏的也只有艺术。
   
    可是,中美目前的政治现实是这样吗?现在引起争议的郎郎奏曲中美背景如何?
   
    两国人民倒是友好的。这从国人爱居美,连高官家属赃款都流向美欧可见证。两国政权意识型态则是敌对的,美中两国所行的制度是美苏两大集团冷战的持继。中共喉舌舆论主流是仇美恨美反美,这就是敌对两国的证明。
   
    为甚么说是美苏两大集团冷战的持继?因为我可以提出如下质疑:共产党有没有让人民了解中国与自由民主世界关系的真相?共产党停止掩蔽真相了吗?中共与自由民主世界和解了吗?愤青愤中愤老们不咒骂美帝国主义了吗?共产党拥抱人类文明的普世价值了吗?全没有。共产党与自由民主世界在意识型态上仍然是针锋相对、仍远是视之为敌──今天的美中关系和几十年前的美苏关系本质上没有差别;而且这种关系是持继六十多年没有中断和变化的。所以说,这种敌对关系是六十年一贯如是,是继承性地一贯如是。
   
    在这样的仇恨与敌对关系中,在美国作主人的宴会上弹奏出打倒美国豺狼的歌曲,这不是想当面耻辱别人、卖弄小聪明讨个小便宜的小人作风是甚么?
   
    这个小人讨便宜的作风,国内网上有个愤青(愤中愤老)的话说得明了透彻淋漓尽致:
   
   “太棒了!在美帝的老巢,吃着他们的大餐,喝着他们的洋酒,弹奏羞辱他们的曲子。那班帝国主义分子居然一无所知,还拍手喝采。他们已经彻底腐朽了。胜利属于我们,属于朗朗,了不起的反美英雄!”
   “开3只航母来到家门口就是战争威胁!如果没有强大的祖国,美国佬就会象打伊拉克一样糟蹋我们的家园!凡是骂朗朗的洋奴们都有这个祸心!看清他们的嘴脸,紧握手中枪!”
   “他敢开三艘航母来家门口做战争威胁我们,我们就敢派浪朗弹钢琴反击他们。他们有航母,我们有钢琴,有演员。”
   “这里怎么这么多美国狗腿子在骂街?可见郎朗在白宫弹奏《我的祖国》是必须的!政治是人类最高级的智慧,他们再骂得欢些越显出你的做法多么正确!正戳豺狼们的心窝了!郎朗,我们的英雄!让那些小丑哀号吧!我们笑我们的!”
   “朗朗和奥巴马这连个孙子,同样在说谎。我的祖国和相关的歌曲就是针对美国人的,那些反对共产阵营侵略扩张的反共自由战士们的。”
   
    这就是共产党的艺术!把敌艺当作杀敌工具的艺术,把艺术当作小丑讨便宜的艺术…共产党一贯如此,尤今仍烈。
   
    现在的实情是,共产党一方面基于意识型态不断加码反美反普世价值,一方面为了政权稳定和面子工程等实利需要而与美欧文明世界把酒言欢。但在言欢宴上还不放过现小动作、讨小便宜。拿艺术当作下三烂的政治武器,通过艺术隐晦地表达人民战士驱虎豹(宴会主人美国)、要是那狼(宴会主人美国)来了、迎接它(宴会主人美国)的有猎枪…请问,这是个怎么样的荒唐世界。
   
    魏京生把这个隐蔽着的荒唐世界揭出来放在光天化日之下,是勇者所为,是一件大好事。有人斥之为“告洋状”,谬也。这不是告洋状,这是告民主状,把极权恶事告到自由民主世界里去。把自由民主与极权专制的斗争,纳入民族纷争,这是秉承共产党思维、维系党文化的洋五毛、义务五毛的文化意识和思维逻辑。
   
    如果告洋状理由可以成立的话,那么,那些栖居于“洋国”又发美共媚共言论者是不是可以说是“靠洋养”?
   
   张三一言 20110201 香港
(2011/02/01 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场