纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜]
张成觉文集
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(三 )下渡歲月
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(四)大學時光
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(五)疾風勁草
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(六)移斗轉星
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(七)勇往直前
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(八)傳薪後輩
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(九)雛鳳新聲
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十)大洋彼岸
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十一)光華處處
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十二)再創新猷
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十三)縱論人生
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(附錄)
***
·反右要害是违宪及非法
·毛岂曾真抗日---纪念七七事变七十周年
·“六四”“邓大人”一国两制——读邓林讲话有感
·偉大的平凡 -------科龍貝行遐思/朱启平
·游美六首
·歷史豈容任意歪曲---评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·反共未必可嘉 無言豈必懦夫
·反思必要 懺悔無需---三评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起
·中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’
·時勢與國情——57年右派自由主義者的盲點
·痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》
·皖南事变祸根在毛
·项英与毛有私怨
·记名作家翻译家巫宁坤教授
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜

   挺身而出為民請命

   “谷撒地,禾葉枯,青壯煉鐵去,收禾童與姑,來年日子怎麼過?請為人民鼓嚨胡!”

   這是半個多世紀之前,湖南“平江縣一位傷殘老紅軍寄給彭德懷”的詩,此前的1958年12月16日彭回鄉視察,了解“大躍進”給百姓造成的困境。據網上資料:該詩

   “最後一句在流傳時曾作‘我為人民鼓與呼’或‘請為人民鼓嚨呼’,那是錯了。這位紅軍戰士的詩是有來歷的。《後漢書》載:‘桓帝之初,天下童謠曰:“小麥青青大麥枯,誰當獲者婦與姑……請為諸君鼓嚨胡。”’其下按曰:‘請為諸君鼓嚨胡者,不敢公言,私咽語。就是說,這位老紅軍是請彭老總為人民私下裡小聲講講話。”cpc.people.com.cn › 中國共產黨新聞 › 黨史人物紀念館

   彭德懷體恤民情,但並未“鼓嚨呼”,只是寫了一封私人信件給毛為民請命。以“馬克思加秦始皇”自居的毛卻視之為大逆不道。結果彭挨整罷官。

   斗轉星移,時代不同了。毛駕崩30多年後,國人抨擊當局,豈止“私下裏小聲講講話”,公開表示不滿者比比皆是。但並不意味著言論自由尺度較毛王朝為寬。劉曉波因起草《零八憲章》判刑十一年,譚作人揭露豆腐渣工程而身陷囹圄,趙連海為包括其子在內的“結石寶寶”討公道,反而原告便被告鋃鐺入獄,如此等等,可見:“苛政猛於虎”,人權法治橫遭踐踏,民主憲政遙遙無期。

   正是在此“大氣候”下的兔年前夕,博訊公佈“2010華人百名公共知識分子”榜,格外引人注目。“公共知識分子”也者,富於膽色、挺身而出積極參與公共事務,以一己之言行推動社會進步的有識之士也。如果說,群眾是沉默的大多數,那麼,公共知識分子便是奮起的前驅者。極權當局固然可以蔑稱之為“一小撮”,但真理無疑卻在這少數人一邊!

   賞識他人至為重要

   “百人”在十幾億炎黃子孫中無異滄海一粟,但他們絕非與芸芸眾生格格不入的孤芳自賞者。《博訊》公告中開頭特別寫道:

   “值得一提的是,這次評選活動中,我們參考了國內作者對公共知識分子提出的‘五識’標准,那就是‘知識’、‘常識’、‘見識’、‘膽識’與‘賞識’。讀過一點書的人,或者有了大學、碩士與博士文憑的人,無疑可就算是‘知識人’了,而如果知識人不陷入書本知識(的小天地),還懂得普通人的‘常識’,不把自己隔離在像牙塔裡,就可以稱為‘知識分子’了。‘知識分子’如果有了‘見識’,有了一定的社會經歷,有了自己的獨特看法,就成了‘獨立知識分子’。應該說,中國有很多‘獨立知識分子’。但他們離我們所說的‘公共知識分子’還差了一步,那就是‘膽識’:有了獨立見解卻明哲保身,不敢為天下先,你充其量是‘獨立知識分子’,而當你為國、為民勇敢地探求真相與真理的時候,你就是成了一位‘獨立的公共知識分子’。這裡已經說到了‘四識’,在幾十萬上百萬華人知識分子中,能夠達到這‘四識’的,已經(屬)鳳毛麟角了,那麼還有一個更加重要的‘識’:那就是‘賞識’。學會欣賞他人,擁有包容的心,是中國知識分子普遍缺乏的。也是讓中國公共知識分子能夠升華的關鍵所在。”

   “五識”之說乃台灣學者首創,而“民主小販”楊恒均博士的新作《家國天下》中有專文闡述。此次被列入甄選標准,極富啟迪。

   界別多樣各具特色

   與去年的首度評選相比,博訊的新名單有幾個特點:

   一是將入選者按職業、經歷分成幾大類。其中從事研究工作的學者最多,占三分之一;政論寫作者次之,居五分之一;以下依次為傳媒人士(約占六分之一)、維權律師、政界人士(各約占十分之一);餘下為網絡主辦者、工商界及藝術娛樂界人士(俱占四名)。

   二是居海外者較前增加。總計24名,內居美10人,居港9人,澳洲3人,德國和台灣各1人。可見“春色滿園關不住”,“金盾工程”、“綠壩”等已不能完全屏蔽或過濾境外網文,大陸讀者通過翻牆或其他方式,掌握越來越多的資訊,認識更多有分量的海外學人與政治活動家。

   三是溫和理性深入人心。“有理、有利、有節”的行事方式歷來為國人所推崇。但中共建政之後定於一尊的“黨文化”,和毛身體力行的“你死我活”的“鬥爭哲學”,徹底敗壞了社會風氣,文革語言尤其充滿暴力傾向,謾罵與恐嚇成為時尚。但隨著時代潮流的沖刷,這些違反人性的作派與表達方式,逐漸遭到公眾的厭惡與唾棄。劉曉波展示的“我沒有敵人”的磊落胸懷和高尚人格,贏得廣泛的敬重,這位本屆諾貝爾和平獎的獲得者自然成為公共知識分子的傑出代表。

   四是民主聯合陣線擴大,影響力激增。毋庸贅述,工商界人士物質資源遠較普通書生、學者豐厚,在市場經濟條件下,正所謂“金錢不是萬能,無錢萬萬不能”。像信力建這樣的民辦教育專家,關心民瘼,回饋社會,難能可貴。另一方面,演藝界明星效應不可小覷,各種視覺藝術包括美術、雕塑與影視等,其受眾之多和震撼之大,更非單純的文字可比。一首歌不可能顛覆一個政權,但“四面楚歌”的氛圍,卻能急劇加速極權勢力的瓦解。霸王別姬與烏江自刎的故事便是例證。而姜文的《讓子彈飛》,不管其創作本意如何,多種解讀中蘊含了諷喻時政,啟人遐想,便不失為呼籲變革之一聲春雷。

   內外呼應四海聲援

   中國的民主轉型,歸根結底靠的是神州大地民眾的覺醒。名單上占了四分之三的內地民主鬥士,充當了開啟民智、奮起維權的主力軍。

   俗語說:“有理走遍天下,無理寸步難行”,又道是“一時成敗在於力,千古勝負在於理。”以爭取實現憲法規定的公民權利為訴求的維權運動,無疑是近年來最引人注目的大陸社會現象。它理直氣壯,如火如荼,方興未艾,跟當局視為“重中之重”,不惜耗費鉅資、動用龐大的人力物力以求實現的目標---“維穩”,可謂針鋒相對。因此,維權律師與維權組織負責人,無不成為現政權千方百計打壓的對象。

   和伏案疾書的寫手不同,上述維權律師與維權組織負責人除巨大的精神壓力之外,往往還遭到肉體的折磨。即不僅被“觸及靈魂”,也“觸及皮肉”。高智晟如此,失明的陳光誠也如此。施暴者既有公安人員,也有其所指使的流氓。但這些文弱的書生、學者真理在手,正義在胸,直面強暴,堅持抗爭,“威武不能屈”。從這個意義上,他們中的代表人物理所當然地在名單上列於最前的位置,值得公眾致以最大的敬意。

   七十六名大陸入選者中,體制內的占一半以上。這是十分可喜的。所謂“堡壘最容易從內部攻破”,不言而喻,現行的黨國制度要徹底改革,尤其是爭取實現非暴力的轉型,倘若沒有體制內部的健康力量努力推動,積極配合,那是不可想像的。

   這裡還應特別提到黨內的資深民主派,他們年高德劭,深孚眾望,可以發揮無可代替的號召作用。儘管正如朱厚澤生前所云,以其所處的地位,指靠他們是不現實。可是,道義的力量畢竟對民主大業有一定的幫助。這是又一種內外呼應。

   內外呼應的再一層意思,是四海同心,八方聲援。

   境外入選者分別居於歐、美、澳、亞四大洲。作為民主堡壘的美利堅,自然成為網站主持或主筆的大本營。而“一國兩制”下的香港,膺選人數竟與大洋彼岸的美國幾乎並駕齊驅,尤其集中於傳媒界,使人由衷感到欣慰。

   2008年“政右經左”網站公佈該年度“百位華人公共知識分子”,本港上榜者僅兩名(不計外來的兩位教授---龍應臺和北島)。2009年博訊首次評選“中國百大公共知識分子”,居港的有北風與楊錦麟二位。此次一下激增至九人,倘用王光亞的話,似不無“井水犯河水”之嫌。

   其實此事對中南海現領導的形象有利無害。例如,《開放》雜誌老總金鐘和執行編輯蔡詠梅,兩位一併入選,不正顯示一直秉持批共立場的時政刊物,回歸13年後仍有生存空間嗎?北大人完全可以借此標榜鄧小平的“五十年不變”也。

   海納百川兼容並包

   榜上百人普遍擁有甚高的知名度。如韓寒、李亞鵬網文點擊率過億,楊恒均、冉雲飛也是讀者耳熟能詳。而劉元生、劉蘇里兩位書店老闆雖不以文字見長,卻為眾多作者及讀者接受普世價值薰陶提供了良好環境,堪稱開明的“儒商”,多多益善。

   內中一位定居於悉尼的何與懷博士(1941--),在中、港、臺未必廣為人知。但其入選卻並非偶然。作為澳華文學的重鎮,何博士對當代中國問題和華文文學甚有研究,曾以英文編著《中華人民共和國政治文化大典》,極受英美學界重視。其隨筆和報告文學集《北望長天》等,緬懷儲安平等自由主義知識分子的命運,文情並茂。其為人寬厚平和,具“海納百川,有容乃大”之情懷,與此次評選的方針正相吻合。

   “永為人民鼓與呼”,謹以此與上榜諸賢共勉!

   (2011-2-4)中午修訂

(2011/02/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场