纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國]
张成觉文集
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國

   “我們不應低估埃及革命對中國的潛在影響。埃及能,中國怎麼不能!”(未普<從中國民間的反應看埃及革命對中國的潛在影響>,RFA.2011/2/17)
   
   上面的話前一句無疑言之成理.埃及巨變自然會影響中國,在這裏,”潛在”一詞尤其可圈可點.因為,它畢竟並非直接起作用,沒有立竿見影的效果.而後一句卻經不起推敲.
   
   可以簡單明瞭地説:基於國情之不同,類似穆巴拉克下臺這樣的結局,埃及出現了,中國起碼近期內不會出現!

   
   何以如此呢?
   
   首先,大陸同胞目前缺乏一個萬眾一心的目標.
   
   如所周知,此次埃及民眾苦於穆氏獨裁統治,不論宗教信仰,不分東西南北,甚至不區貧富,咸以網絡為動員方式,一呼百應,走上街頭抗爭.真是”人心齊,泰山移”,終令穆氏30年江山一朝坍塌.
   
   相比之下,中南海王朝已逾60載,貪腐暴虐,社會不公貧富懸殊為歷代所無.但由於當局長期洗腦成功,瞞與騙發揮效力,芸芸眾生俯首貼耳,大多數人奴性十足,遠未談得上覺悟,
   
   基於此,倘現時提出”結束一黨專政”,勢必響應者寥寥.即使在”一國兩制”的香江,支聯會每年紀念”六四”的遊行都高喊此一口號,但遠不如”平反六四”更有號召力.而”平反六四”活動固然綿延至今,每次燭光晚會人數不下五萬,但相對於700萬總人口,不能不說只屬少數.更不要說移師深圳河北絕無可能了.
   
   如果效法開羅解放廣場的示威者,針對在位的最高領導人,那就更加行不通.蓋權貴集團只需換頭馬,便可化解危機,得保無虞.
   
   正因為此,之前有論者稱:內地此起彼伏如火如荼的維權運動,加上法輪功及海內外民運人士的力量,四面八方共同匯集,便可開啓民主憲政新局面,并將其與’條條大路通羅馬”相類比,振振有辭,煞有介事.這種似是而非的高論其實不經一駁.
   
   試想,下崗工人也好,欠薪的農民工也好,城鎮拆遷戶也好,甚至上訪者也好,基本上出於經濟利益,並無多少政治訴求,對執掌政權的”偉光正”高層毫無威脅,後者又怎會放棄慣用的強硬的鎮壓手段,改弦易轍大費周章去啓動政改藉以”維穩”呢?
   
   至於法輪功和民運人士,均處於被取締的非法地位,與上述維權的弱勢社群根本無法溝通,遑論彼此協調匯合?如果說,埃及的伊斯蘭兄弟會確實構成倒穆勢力的一部分;那麽,法輪功與民運人士對於大陸變革所能起的作用顯然不可同日而語.
   
   其次,解放軍迄今仍是中共”黨衛軍”,類似於伊朗的革命衛隊或伊拉克(薩達姆)的共和國衛隊,而非埃及的國防軍,沒有跡象表明,一旦大陸發生事變,他們會集體抗命,拒絕向民眾開槍,而反過來站在人民這一邊.何況還有數以百萬計更具當局鷹犬性質的武警部隊!
   
   最根本的一點,埃及本屬自由世界之一部分,實行資本主義私有制,個人意志相對獨立,並可自由表達;而”新中國”卻是掛羊頭賣狗肉的”社會主義公有制”,實質是一小撮權貴把持一切政治經濟資源,並以國家或集體的名義摧毀個人意志,奴役平民百姓.因此,網絡年代埃及民眾能以和平方式合力推倒專制政權,而中國的”天安門城墻”卻嚴密封鎖信息,包括上次劉曉波獲頒諾貝爾和平獎,以及此次”中東波”的資訊,北京政權巋然不動.
   
   總之,十八天結束專制,埃及能,中國還不能!
   
   再補充一點.自毛時代起,當局針對西方科技迅猛發展的各種成就,一直大力宣揚:”外國人能做到的,我們都能做到;外國人做不到的.我們也能做到”.就”兩彈一星”等尖端軍事技術而言,由於極權制度下實行的舉國體制,”集中力量辦大事”,
   中共果然如願以償.其他如奧運.世博和亞運也無不如此.
   
   重溫這些事實,旨在說明:儘管國際大氣候非常有利,但茫茫神州依然寒凝大地.”路漫漫其修遠兮”,鍥而不捨,堅韌不拔地開啓民智,呼喚民主,是長期的任務.期之以十八個月不行,”十八大”看來也難有突破,十八年?無人可以準確預言.
   
   但不妨借用列寧評十月革命的話:”重要的是,堅冰已經打破,航路已經開通,道路已經指明.”不管中埃國情如何迥異,埃及革命的非暴力民主轉型是我們的方向,這一點還有疑義嗎?
   
   (2-18)
(2011/02/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场