百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)]
张三一言
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)

   
   
   
   目錄:
   01、張鶴慈又錯一次

   02、張鶴慈有冇搞錯
   03、請小小姐以一個標準平等待人
   
   
   
   
   
   01、張鶴慈又錯一次
   
   
   張三一言
   
   
    美國失去了為利益而權且交結的專制朋友,這正如美國現時把中共國當作夥伴而非敵手的理由相同。若埃現政權垮了,大不了就是戰役上失去了一個顧傭兵。但是,若埃及成了真實民主政權,美國得到的是以美國為首的民主世界多一成員,多一分抗拒極權力量,這是根本的收益。
   
    對極權的中共而言,面對埃及給出的難題不但是政權生死存亡,更重要的是制度的永遠性消失。共產政權垮臺沒有一個能翻身的、共產極權制度也沒有一個能保持的。
   
    埃及若真正民主化給美國的是損失一雇員,給中共的是冚家剷。
   
   張三一言 20110201
   
   張鶴慈 茉莉花革命衝擊的是美國,而不是中國。 [http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1117978]
   
   
   @@@@@@@@@@@@@@@
   
   
   
   
   02、張鶴慈有冇搞錯
   
   
   張三一言
   
   
   張鶴慈憤憤不平地指責說:張敏在心靈之旅中沒有提到劉曉波。
   
   ──同一報導中的耿和:“奧巴馬要會見胡錦濤,我呼籲立即釋放高智晟,立即釋放陳光誠、郭飛雄、胡佳、楊天水、許萬平、王炳章、郭泉等,因為他們就是為了捍衛自由。”也沒有提劉曉波。
   ──傅希秋等已是否認為劉曉波的11年不算中共違反人權?…人權人士籲急救胡佳高智晟陳光誠 正視中國公權黑惡…注意,這裡的呼籲,沒有提劉曉波。…他提到的美國美議會沃爾夫議員新著《良心犯》,仍然沒有劉曉波。是美國人不知道劉曉波,還是這個美國人和他一樣,認為劉曉波不是良心犯?…傅希秋牧師說,他讀這本書稿時想到:“像高智晟律師、胡佳、陳光誠、楊茂東(郭飛雄)、力虹。。。這些為整個中國可以說是全體國人人權和法治作出努力和付出這麼巨大的犧牲…
   
   
   請問張鶴慈,你有沒有搞錯?
   
   一
   
   人家張敏記者、傅希秋牧師說的是要人們“正視中國公權黑惡”而不是要世人正視中共的以人權為原則的治理、人性化的貴族監獄。因為高智晟律師、胡佳、陳光誠、楊茂東(郭飛雄)、力虹…等人受到了公權黑惡的對待,也敢於說出受到了公權黑惡的對待。要說共產黨公權黑惡,提到他們是順理成章的事。
   
   但是,劉曉波可沒有受到共產黨公權黑惡,不但沒有,相反還特別享受到公權之善,享受到貴族化的監獄人性化對待…因而發出媚共、美共的言論。難道要張敏提劉曉波來給自己提出的共產黨公權黑惡作反證。
   
   二
   
   張鶴慈,你指責別人沒有提到劉曉波就質疑“認為劉曉波不是良心犯?”、“是否認為劉曉波的11年不算中共違反人權?”、“是否認為美國政府不應該關注劉曉波?”帽子好高好怕人啊!
   
   張鶴慈你可有點邏輯頭腦?
   
   你張鶴慈多少次提到要關注和援求劉曉波了?請問你可有一次同時提到黃琦、高智晟、郭飛雄、王秉章等人?你是不是“認為黃琦等人不是良心犯?”、“是否認為黃琦等人的坐牢受迫害不算中共違反人權?”
   
   你回答啊!
   
   
   張三一言 20110129 香港
   
   
   
   03、請小小姐以一個標準平等待人
   
   
   張三一言
   
   
   我我全力支持『中国民运道德规范约法八章…六,为民运入狱的人士,正在作出巨大牺牲,也失去了自我辩护的可能,因此应该享有不受任何攻击特别是不受公开攻击的权利。任何乘他人入狱,阴挟私恨,落井下石,肆无忌惮地污蔑他人甚至诬陷他人的行为,都是不道德的,应该受到民运群体的指责。』
   
   但是,必須有條件:
   
   一,請對高智晟郭飛雄落井下石的擁劉幫,特別是其中的急先鋒和爛頭卒劉荻、方應看、張鶴慈等人,對其逾越人倫底綫的行徑先來個道歉。有這個道歉後,我張三一言絕口不再提劉曉波媚共醜惡事。毫無人性地對被中共抓捕殘踏的與他們不同派別的人,然後,要求所有人對他們自己人受迫害回予慈愛關懷──總不能連基本正義也不顧,殺了人後要求復仇者大慈大悲愛你的敵人吧!也請問一句,在你們攻擊高郭之時心中有沒有“中国民运道德规范约法八章…六”?(當時當然沒有這個條文,但精神總是有的吧。)你們為甚麼“乘他人入狱,阴挟私恨,落井下石,肆无忌惮地污蔑他人甚至诬陷他人的行为”?
   
    二,即使滿足了第一條,但是,若擁劉幫不停止對劉媚共、無敵謊言的維護頌讚,我有對等權利發出評議媚共、無敵的言論。總不能只有你有言論自由,別人就沒有吧。
   
    擁劉幫對高郭逾越人倫底綫落井下石行為是中國民運史上永遠洗不脫的恥辱;歷史會給你們留下這一筆的。做過對高郭逾越人倫底綫落井下石行為的擁劉幫在這個問題上早已經失去道德資源。
   
    擁劉幫自身不正,何以正人?
   
   張三一言 20110129 香港
   
   
   
   
   
   附小喬帖:
   
   小乔 转张三一言、水凉、刘三妹、仙姑等阅 2011-01-29 04:44:39 [点击:1]
   【中国民运道德规范约法八章】
   
   六,为民运入狱的人士,正在作出巨大牺牲,也失去了自我辩护的可能,因此应该享有不受任何攻击特别是不受公开攻击的权利。任何乘他人入狱,阴挟私恨,落井下石,肆无忌惮地污蔑他人甚至诬陷他人的行为,都是不道德的,应该受到民运群体的指责。
(2011/01/30 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场