百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[強暴漢與受害婦罪錯相當論]
张三一言
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
強暴漢與受害婦罪錯相當論

   
   
   張三一言
   
   

   對余傑怎樣有利?
   
   余傑排郭,幾乎全世界都斷定是餘傑作惡;現在表現出來的事實是連挺劉護餘者們都不敢在這個問題上多說話了,他們都祈求上帝保佑人們忘記這件事。但是人們偏偏沒有忘記,還要提出來說話──打高排郭事件是這幫人永世洗不脫的恥辱。在這樣的氣侯下,排郭的死黨們就不得不出來應付了。應付的辦法就是把排郭事件淡化,還要輕輕地反咬一口。怎麼反咬呢?先說一個我們常聽到的說法:強姦犯固然有錯,但是,那個女人穿著暴靈引人犯罪,也有錯。你看,明明是一樁單方面犯罪作惡的事情,就被說成是雙方犯罪,且罪量相當的事了。把這個強姦被強姦罪量均等的邏輯放到余傑排郭事件上面去,這就是張鶴慈反咬一口說的:“餘的做法有不對的地方…郭也有不對的地方…”!這個說法,讓本來在道義上幾乎輸得清光的餘傑,只是剩餘賭本中再輸幾毛錢而已──輸少就是大賺!郭飛雄則要倍上一百倍資本。
   
   對郭飛雄怎樣有利?
   
   郭飛雄有甚麼“利”?“利”就是“郭也有不對的地方”這個罪名。這是奸辯者常用伎倆。這就是上面說的:“強姦婦女的做法有不對的地方…這件事,婦女也有不對的地方…”的援用。讓我糊塗的是,被姦婦尚有衣著暴靈這個藉口,但是,郭到底有甚麼錯?於是有人放出“我最近聽一些瞭解內情的人說,郭飛雄因為說話對美國的官員很魯莽,也是他得罪人的原因之一。”的話。這話被長期跟蹤報導郭飛雄維權及入獄事件的名記者張敏抓住了,跟著向發話者追查。於是就有人放出“擱置”話題的呼籲。原來郭飛雄的“利”還包含著“很魯莽…得罪人”的罪名。
   
   有某君原配夫人的父親做大壽,當然邀請某君闔家赴宴。某君不准其大老婆去吃。此事引起全村人不滿。帶著n奶、子女赴宴的某君照樣被安排到主家席就坐。宴散回村,某君大言不慚地對村人說:“說明問題的是大老婆父母的態度,大老婆父母最後是肯定了某君我,同意不應該請自己的女兒,而且,事後大老婆的兄弟專門宴留了幾個房間給某君我過夜,明顯表態支持某君我。”根據某君的邏輯,用在郭飛雄被排斥事件,就是如下張鶴慈的說詞:“這件事,郭也有不對的地方,說明問題的是美國政府的態度,美國最後是肯定了餘,同意不應該請郭,而且,事後美國助華大使專門宴請余傑夫婦,明顯表態支持餘。”
   
   
   張三一言 20110109 香港
   
   
   
   
   
   張鶴慈 擱置是對的,對郭有利。 2011-01-08 14:49:59 [點擊:20]
   在余傑和郭去白宮的問題,餘的做法有不對的地方,但他可以拒絕和郭一起去。
   
   這件事,郭也有不對的地方,
   
   說明問題的是美國政府的態度,美國最後是肯定了餘,同意不應該請郭,而且,事後美國助華大使專門宴請余傑夫婦,明顯表態支持餘。
(2011/01/09 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场