百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中国知道分子何以劣于西方知识精英]
张三一言
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国知道分子何以劣于西方知识精英

   
   ──评宋鲁郑的赞颂一党制新年贺词
   
   
   张三一言

   
   
   [零]
   
    题解。宋鲁郑2011年写了一篇《中国的政治制度何以优于西方?》作为新年贺词,这在我一生见过的贺词中是最露骨最肉麻的一篇。我仿其题结构拟题为《中国知道分子何以劣于西方知识分子》作评议。其一,知道分子是民众创造的新名词,是知道应该怎么做、善于揣摩上意、即广东话说的“识做”的意思;含贬意。它指的是一些多读了一些书做脑力工作的中国人。被称为知道分子的必要条件是跪拜或附庸权力、歌颂权力、继承中国等级社会传统的奴才精神。例如,写《中国的政治制度何以优于西方?》的宋鲁郑就是其中的一个。其二,西方知识分子优处是拒绝权力、批判权力,执着正义与人权;中国知道分子劣处跪拜或附庸权力、歌颂权力、乐当奴才。可耻的是这些跪拜或附庸权力、歌颂权力、乐当奴才的知道分子,以能当成奴才、稳当奴才为人生最大光荣,以能从权力中取得剩余残羹为人生终极目的。
   
    凡是认定中国需要善专政的、凡是认定中国需要专政清官的、凡是认定极权可以自我改良的、凡是期待与极权合作的脑力工作者,都是中国的劣等知道分子。
   
    以下是对宋鲁郑的《中国的政治制度何以优于西方?》一文的评议。
   
   
   [一]
   
    宋如郑说,新中国六十年…在终极目标上…就是探寻中国的现代化之路。
   
    这完全是反常识、反现实的判断。共产党六十年史最本质的真实是追求万世一党专政之路。六十年来,不论是党话、党文、党法、党宪、党思、党行在在都表明他们最根本的探寻和追求是一党专政;在一党专政下夺取和维护掌权者最大的利益。这可用党官及其家属搜刮数以万亿计的中国人民财富,存在他们恶毒咒语的万恶自由民主国家去的事实可以证明。你宋鲁郑能说出一个共产党“探寻中国的现代化之路”的理论或事实,我可以回敬你一百个共产党稳定掌权压倒一切、贪污腐败的理论或事实。把残害了中国人民六十年,直接简接造成近亿人死亡的罪恶政权说成是为中国人民“探寻中国的现代化之路”的善良党,不是权力的奴才是说不出这种话的。但是,宋鲁郑说了。
   
   
   [二]
   
    宋鲁郑说,共产党被全球球广泛承认…取得巨大成功。
   
    这成功是甚么东西?
   
    其一,这是在血与汗的低人权低工薪的成功,准确地说就是奴隶制度的成功;其二,这是预支下一代人权益的成功,也就是盗窃子孙利益的成功;其三,这是对环保空前破坏的成功,也就是危害人类前途的成功;其四,这是集中力量办成一件面子工程的巨大成功,也就是用万骨堆砌起来的成功;其五,这是假大空参杂的成功,就是具有中共特色的成功。如果这种成功值得肯定和歌颂的话,那么,肯定和歌颂法西斯纳粹制度、墨索里尼希特勒有理;肯定和歌颂共产制度的斯、毛、布、金有理;肯定和歌颂古今中外所有独裁者暴君有理。宋鲁郑正是如此地在肯定和歌颂。
   
    宋鲁郑的要害是,以经济成败作为政治制度优劣的唯一标准。这是今天共产党及其御用文人坚持的标准。这是一个大错特错的标准。错在,其一,一个政治制度的好与坏,不是用经济来衡量的,是用权利来衡量的、是用权力的来源来衡量的。用经济作政治好坏的标准,就好像是用一个人的身体健康作为品德优秀标准一样荒唐可笑。用经济成果掩盖政治腐败是中国贵族精英的共同心态,他们这种心态的核心是漠视中下层民众的痛苦、灾难,特别是漠视中下层民众的权利。其二,经济的好与坏由经济制度决定。例如,印度是民主制度,但是,在尼赫鲁实行其社会主义计划经济时就与毛共没有区别;专政共产党中国实行有限度市场经济时就出现后发优势,这就是所谓的中国模式。这也与民主制度没有甚么区别。
   
    事实是,现在的共产党中国与毛时代的共产党中国并没有任何区别,都是一党专政。现代中国的共产党本质是反人类文明的,他们也信誓旦旦公开宣称反对人类普世价值;现在的中国大陆就是有中国特色的法西斯纳粹国家。他们用于反对人类普世价值的东西就是宋鲁郑歌颂肯定的“中国模式”。宋鲁郑歌颂肯定的“中国模式”就是鄙视否定现代人类文明的普世价值。
   
   
   [三]
   
    宋鲁郑说,BBC调查:在27国2.9万人,有43%表示对资本主义经济制度完全失去信心,认为需要彻底抛弃。
   
    宋的言外之意就是,全球有超过半数人怀疑自主民主式和资本主义,全球有近半人肯定和接受共产党中国模式。两个意思结合起来就是人类已经抛弃自由民主和市场经济,接受共产党一党专政的官僚资本主义制度!
   
    我的回答。其一,自由民主与资本主义本来就是一种可以被人反对和否定的思想和制度;事实上也是从来就有人反对和否定这种制度。所以,自由民主制度的缺点和害处是公开的。正是因为如此,自由民主制度才会有自我改善、自我更生的能力。这正是自由民主和资本主义的优越性。现在宋鲁郑拿出来的这些数据一点也不新奇,只是老生常谈再重现一次而已。其二,我想在这里提醒一下宋鲁郑,毛共一党专政制度和政权是一种人民没有异见的制度,你看死了几千万人,可见有一个人出声?请看,赵连海也叫人不要谈他的事了。啊,这个共产制度胡政权是多善完美和谐啊!你宋鲁郑拿它来,一定可以把自由民主制度与政权比死。
   
   
   [四]
   
    宋鲁郑说:“不同的特色是有效的一党制,这才是中国经济成功的真正原因。中国的一党制优势之一在于可以制订国家长远的发展规划和保持政策的稳定性,而不受立场不同、意识形态相异政党更替的影响。”
   
    这又是一个集假大空大全的谎言。事实是:中国共产党是全世界最不稳定的政制、政权与社会。这不是我说的,是共产党自己说的;共产党明白无误地告诉宋鲁郑和所有人:中国政权是全世界独一无二要有“维稳费”的国家!请看事实,中共的维稳费接近国防费数字:“国务院报告,2009年我国公共安全方面的财政支出增加了16%,而今年8.9%的增幅已超过国防开支增幅,总金额亦逼近后者,将高达5140亿元人民币。”你宋鲁郑不会没有听到吧!请问宋鲁郑,一个“可以制订国家长远的发展规划和保持政策的稳定性”的国家,还需要用那么庞大的维稳费来做甚么?把一个草木皆兵,对自己命运毫无把握毫无信心的共产党一党专政政权说成可以长远保持稳定的政权,是拍马屁拍到马腿上去了,看来,共产党也不好意思给你埋单。
   
   
   [五]
   
    在中国腐败已经成为具有共产党特色,大国腐败近于冠全球,腐败已经成为民众之的,腐败已经成为共产党末期癌症的今天,宋鲁郑竟然可以说:“中国的一党制优势之三在于在社会转型期这一特殊时期内可以有效遏制腐败的泛。”任何有良心的中国人,任何一个稍有一点儿诚信的人都不可能从口中说出这么一句话。宋鲁郑想拿透明国际2008年资料,来作救兵,但无效。因为,宋鲁郑有意隐瞒了绝大部分廉洁排名在前的都是自由民主国家这个事实。把位属专制的共产政权与比它更差的专制国家比,比了之后得到的“优势”当作是与自由民主国家比出来的,然后又拿它压在全世界自由民主国家头上,得出一党专政比自由民主好的结论。这不是一个有起码诚信和良知的人应该做的事。
   
    还有甚么一党制优势是一个更负责任的政府;一党制优势在于人才培养和选拔机制以及避免人才的浪费;一党制优势在于它可以真正的代表全民…这些话一说出来上帝也忍不住要笑!因为太过荒谬绝伦了、因为都是漠视现实,玩弄概念,都是把生的说成死的、死的说成生的颠倒是非黑白之作。只有像宋鲁郑这样的御用天才,才会说出这样的话。
   
    中国自由民主为甚么这么难,原因很多,其中极重要的一个是中国太多没有良知,附庸权力、跪拜权力、歌颂权力、乐当奴才知道分子;太缺少批判权力、批判社会的良心──知识分子。
   
   
   张三一言 20110103 香港
(2011/01/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场