|
写给许志永先生
徐水良
2011-1-5日
我想许志永先生等远远没有掌握全面证据,就对否定性结论作出肯定性回答,违反司法证据和结论的常规,这次很可能是栽了。
你要对肯定性的结论作证,你只要一个确定的证据,就可以成立。例如,你看到某人偷东西,就可以断定他偷过东西。但你要肯定他没有偷过东西,却必须有全面证据,必须一天到晚跟着他,看他始终没有偷,你才能说他在你跟着他的那段时间,他没有偷过东西。而且还必须非常小心,因为扒手之类的小偷,你一个眼花,他就偷了。许志永先生只凭几个主要是官方提供的证据,就断定这不是谋杀,非常不科学,违反司法证据和结论的常规。
你经过详细调查,掌握了非常多的证据,最多也只能说:“没有证据证明这是谋杀,现在的证据只能判断是交通事故。”这样的说法,可以算结论。尤其对这个有很大争议的案子,贸然说“这[不是]谋杀,而是普通交通事故。”这个说法就很不科学,很轻率,很武断。
这样的做法,让许多朋友怀疑几个公民调查团,是官方私下策动,为官方对公众搞欺骗和辩护。
请大家看一看今天出来的这些最新消息和视频,看是不是谋杀:
《乐清钱云会被碾死案:目击者详细叙述事发过程》
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2011/01/201101051221.shtml
请点击阅读。
极力支持官方,否定谋杀的五毛和部分刘派人士,这次也和许先生一样。
(2011/01/05 发表)
|