百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[评“撞死十个八个,看他还敢拦”]
徐水良文集
·北春记者亚依采访记录(本文暂未找到,待恢复)
2006年
2006年文章(可能有其他少量文章)
2006年文章(上半年4个月文章被破坏,绝大部分已经初步恢复)
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·没有政党领导,如何推进革命?
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·关于草庵居士的情况通报
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·接刘京生先生来信件,本刊特发更正声明谨致歉意
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·希望张宏保先生真正摆脱控制他的中共及其特工
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章全部被破坏,现在已经初步恢复
2006年(续)
(以下文章基本正常,未破坏)
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评“撞死十个八个,看他还敢拦”

   

徐水良


   

2011-1-4日


   

   
   河南河道施工,一位女居民被车辆活活碾死,而在现场的公安、水利部门工作人员却视而不见,嬉皮笑脸,并且大力阻挡现场居民营救。民众讽刺说:“受乐清警方启发,河南官方成功地在大庭广众之下轧死一个百姓。”
   
   当地一个姓张的水利局长曾放言:“撞死一个我负责,撞死两个我负责,撞死十个八个,看他还敢拦?”
   
   “撞死十个八个,看他还敢拦?”这就是这位女居民的死因,很可能也是钱云会和其他许多人的死因。
   
   我在六七年前就指出:“中共已经不怕别人骂,你怎么骂都无所谓,相反它要拼命做出流氓恶魔的样子恐吓他人,使别人不敢反对它。”
   
   实际上,从64时期开始,拼命做出流氓恶魔屠夫刽子手的样子,恐吓民众,使民众不敢反抗,就已经是中共的正式方针。邓小平当时恶狠狠的说法:杀二十万人,维持二十年稳定,就是确定了这个方针。这也非常符合邓小平的性格。毛泽东是死要面子,邓小平是不要脸皮,一君一臣,大奸大恶。从毛泽东时期死要面子充当大救星,到邓小平时期以后,不要脸皮充当公开的流氓恶魔黑社会,就是中共的必然转变。
   
   64以后,当时的顺口溜:“好的怕孬的,孬的怕赖的,赖的怕不要命的,不要命的怕不要脸的”,就是讲的这种情况。
   
   所以,钱云会案中,有人说中共黑社会官方不敢在光天化日之下,容易被人目击的地方杀人,完全是不了解中共及官方黑社会的现状和本质。
   
   “撞死十个八个,看他还敢拦”,这才真正反映了当前中共黑社会草菅人命了、滥杀无辜、杀人立威、杀人得利、杀人维稳、杀人保权的本质。
   
   现在的问题只是:中国的民众,是让这个黑社会继续杀人杀下去、碾人碾下去呢?还是奋起反抗,结束其统治,终止其杀人和碾人呢?这个问题已经严峻地摆在每一个中国人面前。
   
   是的,反抗需要勇气,需要付出代价。但是,不反抗,需要付出的代价却要比反抗大许多许多倍。我们已经付出了8千多万条生命,超过两次世界大战死亡人数的总和,我们还要继续付下去吗?

此文于2011年01月05日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场