百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:谁锁上了总理发声频道?——温家宝“两会”能否最后一搏]
新文明论坛
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:谁锁上了总理发声频道?——温家宝“两会”能否最后一搏

    离中共18大还有不到2年时间,党内左右势力交锋激烈。中国政局能否出现 “拐点”,拐向何方?正成为当下中外舆论关注的焦点。
   
    去年8月以来,温家宝总理借“南巡”讲话,高调呼吁政治体制改革;重提意识形态“不争论”,发出“违背人民意志,最终只会死路一条”的强力呐喊。此后他又在各种公开的重要场合,7次提到推进政治改革,特别是温家宝在接受CNN采访时说:“我和中国人民都相信,中国将继续进步,人民对民主自由的诉求是不可抗拒的。”为推动政治改革“风雨无阻,至死方休。”似乎有一种要抵抗来自党内主流意识形态阻力,时不我待的味道。之后,随着温家宝接受美国CNN采访和温家宝初登《时代》杂志亚洲版封面的信息传播,一股“温家宝政改旋风”正在全球荡漾。世界各大主流媒体几乎没有不谈“温家宝高调促政改”并对其寄予了不少期待。
   
    然而,自中共十七届五中全会之后,温家宝政改声音却突然偃旗息鼓,至今,他在所有中外官场活动发言中,再无此前的那种政改锋芒与民主呐喊的出格言论了。这其中的玄机何在?是谁修理了温家宝?是谁给这位大国总理的表达权套上了紧箍咒?

   
    本来,温总理借“南巡”推动政改讲话,被不少外界纷纷猜测,是在暗示欲将深圳经济特区打造成政治体制改革的“试验田”。然而,他的讲话竟被中国官方主流媒体掐头去尾,屏蔽了其中的政治体制改革的内容,接着刘云山控制的《光明日报》9月4日发出要问清“由谁统治”文章与温家宝政改大唱反调。而胡锦涛在中国深圳经济特区建立30周年庆祝大会上的讲话,更是针对性极强的强调党的领导,“坚持中国特色社会主义政治道路”。胡锦涛此次讲话后,中国官方新华社评论员即发表了文章,极力推崇胡锦涛此次讲话给“改革”规导的“主旋律”。
   
    中共十七届五中全会10月18日闭幕后,各中央级媒体针对国家总理温家宝高调倡导政治改革言论,突然联合推出反击“政改滞后论”文章,明火执仗地重新燃起“姓资姓社”争论的烽烟,进行“划清”、“绝不”等反对普世价值的舆论宣传,似乎形成了一种官方意识形态的主流声音,大有当年要“反资产阶级自由化”的势头。就在中共五中全会闭幕的第二天,《人民日报》急忙在头版及5版刊登了早就密谋策划好的一篇题为《中国特色社会主义民主政治的制度优势与基本特征——划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限》的文章。此文刊出时即在当晚黄金时段的央视新闻联播中异乎寻常地被高调宣染推出,接着又在全国多家网站上转载。由此可见,操作此篇文章的幕后动作频繁,针对性极强,堪称一篇极为典型的回应温家宝讲话文章。接下来, 从10月18日到11月2日,《人民日报》又连发了五篇署名郑青原的文章,尤其是10月27日第三篇《沿着正确政治方向积极稳妥推进政治体制改革》文章,坚决否认政治体制改革滞后论。该文针对温家宝多次高调政改谈话,反驳道“政治体制改革决不能脱离实际、超越阶段,更不能华而不实、空喊口号。”“那种认为政治体制改革严重滞后的看法不符合客观事实。”为了能让人们清楚此文的中南海来头,人民网便配合发出署名肖勇的文章,特意解读“郑青原”是谁。该文直接点明郑青原代表中共中央政治局的意志,因此我们有理由相信,正是“郑青原”这个政治局的特别符号修理了温家宝;是中南海的主流意见锁上了温家宝发声的另类频道。
   
    其实,自从温家宝首肯普世价值以来,全国人大常委会委员长吴邦国2009年3月9日,向大会做工作报告便誓言“两个绝不”;全国政协主席贾庆林也在《求是》杂志撰文拒绝普世民主。之后,中南海又接连发起拒绝宪政道路,中共最高意识形态衙门中宣部则配合推动《六个“为什么”——对几个重大问题的回答》一书的“社会主义核心价值体系”给全民洗脑。然而,去年中国两会前后,温家宝却逆风而上,再三提出公民尊严是“首要价值”。温家宝如此用心良苦地接二连三强调人类共同追求的“价值”,再次遭到党内左派与军内鹰派的质疑,使之又一次处于重重压力的困难时期。不少党内左派不断掀起讨论“宰相与兴亡”的批温浪潮。国内 毛泽东旗帜网、乌有之乡等左派大本营接连推出《千古兴亡,亡于一相》、《奸相当权,天下焉得不乱?》、《内朝出身为相者多为奸相》、《奸相掌军权是亡国之兆》等系列文章群起围攻。
   
    在此背景下, 一向被视为中南海意识形态风向标的中共《求是》杂志和多家官媒与党内外左派势力上下呼应,连续发表了不少讨伐“普世价值”檄文。这些深藏高端背景的文章认为:严峻的国际形势下,如果放弃马克思主义在意识形态领域的指导地位,搞指导思想的多元化,就是自陷困境、自毁长城。他们声称,主张中国确立“普世价值”为指导思想与国际接轨,就是“对马克思主义指导地位的挑战”。甚至有极左势力攻击温家宝为党内赵紫阳右派势力的总代表。国内“早报网”就曾发表过中国华东政法大学张雪忠《自由民主与普世价值》的文章。该文称:“中国共产党党刊《求是》杂志最近发表了一篇批判普世价值的理论文章,文中指出“‘民主、自由、平等、人权、博爱、法治’并不是普世价值,宣扬普世价值也不是什么纯粹的学术问题,而是有着鲜明的政治目的。这显示中国社会关于普世价值的争论已逐步蔓延到中共理论高层。”由此可见,反普世价值内幕,虽无“衣带诏”玄机,但却标示中南海最高层斗争激烈的信号。
   
    温家宝在党内一向势单力薄,施政举措处处受制,深感被体制捆绑的太久了。他除了救灾和访贫问苦之外,在政治、法制、外交、文化、新闻等领域几乎都没有他的用武之地,就连房地产泡沫他都管不了,甚至提提普世价值,也要遭到围攻批判,这便是温家宝要在最后执政两年伸伸手脚,发发声音的原因。于是他打破常规,单枪匹马地在人民日报刊文,为胡耀邦因反自由化(普世价值)不力而被罢免鸣不平,传心声。直至前段时间在他各种公开场合,主动7提推进政治改革而遭到修理。
   
    最近两个月以来,党内政治交锋在媒体上突然戛然而止,当局开始压制、封闭、淡化有关政治改革言论发酵,所有喉舌舆论都有意将改革议题转向民生,以回避、转移、叫停“温家宝倡导政改旋风”,使推动政治改革与反政治改革双方声音同时被“维稳”与“和谐”。今年元旦前后,官方喉舌新华网主页上更是刻意报道胡锦涛、温家宝同步关注民生,配合默契新闻,想以此将中共红墙大内有关政改的分歧,深深隐藏于“团结在以胡锦涛为总书记的党中央周围”的政治生态谜局之中。然而,只要我们细心观察就不难发掘出,这则新闻烟雾背后恰恰透视出他们“此地无银三百两”的焦虑心态。
   
    由此以来,人们不禁要问,温家宝是否只能“空谈政改”而“无所作为”?其普世价值观棱角是否甘愿被修理?其另类发声频道是否就此被关闭?其政治命运是否甘愿被劫持、被绑架?其“风雨无阻,至死方休”的信誓旦旦,是否如此不堪一击?这些种种疑问,也许即将到来的今年全国人大、政协“两会”及闭幕时的记者招待会会给出一个解密的答案。记得温家宝去年两会结束时在答记者会中自叹“机会不多了”,要效法屈原“九死未悔”。今年这次会议,将不仅是这位倡导政治改革总理最后表演一搏的一个机会,也将是中外舆论和所有中国政局观察家以及普通民众判断温家宝是否甘愿悲剧性谢幕的一个很好看点。
    (首发《纵览中国》) _
(2011/01/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场