百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    明暗經緯錄
[主页]->[百家争鸣]->[明暗經緯錄]->[陳情表給中共皇儲習近平]
明暗經緯錄
·南韓海艦在有爭議的海域上﹐此刻下沉﹐北韓不會師出無名
·國共為何決戰在金門古寧頭﹖
·為何國民黨不能反攻大陸
·上海﹐毋忘我! 中華民國
·論中共領導者 3代江澤民4代胡錦濤
·美國海軍打撈南韓沉艦
· 一中亦非台 何必收關稅 ECFA 重要啟示
·兩岸改良芻議 馬英九胡錦濤如何修和
·ECFA 名不正而言不順 蔡英文同學﹐張教授要妳棄暗投明!
·中共如何經濟發家﹖如何防止倒臺﹖
·嘆台灣的失落感
·由土共到新共
·新共的契機
·魂斷藍橋與我
·中華人民共和國的簡化成中華民國
·中華江山主權誰來定奪﹖
·為中華民國平反系列論文集
·經緯之爭 江南案讓臺獨登台﹐詛咒國民黨20年
·美國非核武超音速飛彈 一小時打中地球上任何制定目標
·新共對決土共的戰略組織方針
·中國美國所有核子技術﹐原始來自于國民政府南京中央大學的教育機制建樹
·民進黨沾污國民黨基業 舉例之一
·夢回台中的濕地與台北南港202兵工廠185畝地的爭奪戰
·台北的良心吶喊 為台北的最後濕地求饒
·中研院人格掃地!
·當你擁有一隻紫貂毛筆時
·慶祝中華民國陸軍官校86週年校慶 國民黨軍人風骨永存
·中華命運解析錄
·孔子與環保 環保系列之一
·不尋常的史丹福的紀念教堂
·頌金陵十八景之一﹕ 燕子磯夕照
·現在進行式的中華民國 茶杯是半滿 vs 或半空
·台灣危機﹕財閥與中共交相利
·中共太子黨的攻擊中國山川行為必需停止
·慶祝陸軍官校校慶86年紀實報導
·登山祭 仿漢五言詩一首 紀念屈原詩人節
·所謂國家 就是中華民國
·何謂中國主權﹖ 疏梅個個團冰雪 羌笛吹它不下來
·國土的邊疆已經改了
·恭賀中華民國央行總裁彭淮南﹐總統馬英九勝利在望!
·罪惡昭彰的南水北調 缺德野蠻北京將受天遣
·混帳北京政府滾你的蛋!
·今日華爾街股市大跌的專家們分析說法
·警告胡錦濤﹕風化的北京﹐還在作孽無限擴張!
·冒鏑攖鋒餘生錄
·ECFA 兩岸經濟架構和約 再醜陋的媳婦 遲早要見過公婆在堂廳
·共黨資本家噬人族 帶有江青女皇乖張變態社會主義的特色
·讓人民流離失所的政委﹐甭想當下屆領導
·把郭泉抓了﹐可以任意宰割鄂西北十堰市﹖
·馬失前蹄﹕ECFA 是假經濟和談﹐真政治謀略
·簽訂ECFA象徵中共對國民黨的缺德意淫
·台灣阿雄 vs 中國阿Q
·紀念中華民國建國百年 杜甫 此皆騎戰一敵萬 縞素漠漠開風沙
·兩岸協商會議選舉政治領袖
·立法院非橡皮圖章 朝野可以建立臨時條款機制
·慶祝美國國慶節﹐莫忘中華民國的犧牲與友好
·宰中國的主人
·一年政改 逾時不候
·酒囊 vs 智囊
·為什麼外國人愛護小動物 中國人吃掉小動物
·田中角榮比毛澤东有天良
·太監立法院
·奧克蘭暴動之後回溯六四的鎮壓
·躲在窯洞裡陰深的貓
·三民主義復興中華
·清官場現形記 vs 中共官場現形記
·中共破壞河南五元生態平衡
·美國佬辦案法子 區分政治犯與經濟犯
·中美對峙的問題症候病灶 中共想維護盜來的主權
·二郎神通告 颱風可以打敗世界無敵艦
·彈冠相慶祝中華民國光復大陸中國再度崛起
·豫之寶河南南陽劉沙沙
·世界維吾爾大會主席熱比婭來台被中華民國封殺的羅生門
·篡國基金亦或建國基金
·何謂夷平打球場地﹖level the playing field
·張國燾與毛澤东誰先到延安誰先稱帝
·愛國者張國燾vs 叛國惡匪毛澤东
·歷史定義愛國者張國燾之路
·中俄特色共產黨極權制度的深圳富士康集中營宣佈瓦解剝離垮臺
·Facebook 臉書達到50亿臉的里程碑
·中原人遷台的第二代的我們 豫台之光
·中華民國和平回歸祖國大陸路線圖
·祖國怎能被定義為共產黨的大陸﹖
·二十世紀最大誤會﹕毛澤东是農夫起義
·國務院南水北調北京多作孽不可活
·若果美國玩真的﹖解放軍如何是好﹖炮口對內對外﹖
·如果中共黨主席下令全河南都該死
·南水北調可以休矣!
·毛澤东興建的亞洲第一大恐怖丹江口水庫1973年投入運作
·中共必需歸還中華民國主權
·俄式人民大會堂指示槍殺無辜學生
·積不善之國必有餘殃 蘇
·中共黨意淫之樂虛擬房地產
·小英加油 消滅極權 打破貧富階級巨差 不要被ECFA鏈條拴住
·以愚黔首的國家騙術 現代版過秦論
·論地方語言保存民族文化實力的重要
·台灣人民不點頭中共無法統一台灣
·為何奧巴馬不能參加克林頓嫁女婚禮
·一國兩制未涉及誠信問題
·建軍節的三種意味 起義﹐暴動﹐或盲動
·香港第三勢力支持古老文化根源方言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陳情表給中共皇儲習近平

   
   陳情表給中共皇儲習近平
   
   
   1.22.2011﹐ 參加北加州大專校聯會﹐閱讀了各校簡史刊物。

   
   開封在日軍進攻時﹐國民黨教育部勒令全面歇課﹐唯有西方人辦的靜宜女中在開封
   火車站救助傷兵。
   
   靜宜女中隨國民黨遷台﹐是為靜宜女子英專的前身﹐台中是為文化城的由來之一。
   
   西方人對中華民族有同情心﹐有貢獻的。
   
   他們有作為﹐不批評政事﹐不說三道四。
   
   去蘇聯化勢在必行﹐因為人民不服﹐吃過太多史達林苦頭。
   
   中華民族振興﹐必需去蘇聯化
   
   明暗經緯錄
   
   
   發改委雜志:中國改革前景取決于去蘇聯化程度
   (博訊北京時間2011年1月21日 轉載)
   
    在改革進入攻堅階段之際,蘇聯解体再次成為中國輿論關注的話題。繼《瞭望》
   新聞周刊稱“蘇事不忘,中事之師”之后,《中國改革》又指出,中國改革就是去
   蘇聯化,革除蘇聯社會主義模式的弊端。中國仍然處于從蘇聯模式向中國特色社會
   主義模式轉變的過程中,結果如何,取決于拋棄蘇聯模式的徹底程度,取決于是否
   真正實現讓人民當家做主,取決于社會是不是真正實現公平正義。
   
    由中國國家發改委主管的《中國改革》2011年第1、2期合刊發表《改革即去蘇
   聯化》,這篇由華東師范大學教授沈志華、中共中央党校教授左鳳榮兩人撰寫的文
   章說,蘇聯体制模式完全不同于西方發達國家,是作為對立面出現的,并欲取而代
   之。然而,70多年實踐的結果是,蘇聯作為一個超級大國不复存在,在原蘇聯土地
   上的國家基本上都選擇了多党民主、市場經濟的發展之路。 (博訊 boxun.com)
   
   
    蘇聯劇變根源是斯大林和斯大林体制
   
    斯大林取得獨裁地位后,消滅了個体農民和私有制,建立起高度集權的政治經
   濟体制。實踐表明,這种背离國情、不顧民眾利益、冷冰冰的社會主義,根本無法
   滿足人們日益增長的物質文化需要。蘇聯的危机實際上是斯大林体制的危机。
   
    文章警告,近年來中國學術界有人不顧歷史事實,竭力頌揚、美化斯大林模式,
   把斯大林体制看成是社會主義惟一的、正确的模式。原本在20世紀90年代已經清楚
   的問題,又變得模糊起來。有人說,斯大林模式是“假命題”,把斯大林搞大清洗、
   濫殺無辜,說成是斯大林“在工作作風方面不夠民主”“作風粗暴”,甚至還制造
   了俄羅斯重評斯大林、大多數俄羅斯人向往回到蘇聯的神話。
   
    在第二次世界大戰中,以斯大林為首的蘇共領導人被成就和胜利沖昏了頭腦,
   把蘇聯的經驗絕對化和神圣化,并強迫加入社會主義陣營的東歐各國照抄照搬。為
   了擺脫和拋棄斯大林模式,東歐人民不惜流血,從“東柏林事件”“波匈事件”
   “布拉格之春”到20世紀80年代末期的人民運動,東歐各國終于擺脫了蘇聯的枷鎖,
   開始自主選擇發展道路和發展模式。
   
    對于蘇聯的瓦解,執政党負有重要責任。蘇共与西方政党不同,西方發達國家
   都是先立國、制憲,后建党,政党是相對穩定的群体利益的代表,其執政与失政并
   不會對國家和社會造成震動。蘇共則不同,它通過十月革命奪取政權后逐漸排除其
   他政党,成了蘇聯惟一政党。由于沒有人民和社會的監督、制約,蘇共作為執政党,
   逐漸脫离了人民群眾,思想僵化,特權泛濫,盛行個人崇拜;在國家發展戰略上只
   重強國,不知富民。蘇共的根本問題是沒有解決領導國家的方式問題,長期党政不
   分、党國不分。斯大林把蘇維埃降到一般群眾組織的地位,作為國家最高權力机關
   的蘇維埃只起“橡皮圖章”的作用,國家的重大決策不是在蘇維埃,而是在總書記
   個人的小圈子里決定的。
   
    文章說,蘇共執政后的一個重要使命,應該是教會人們如何運用社會主義民主,
   真正實現人民當家做主。但蘇共并沒有這樣做,而是長期壟斷權力,正如現任俄共
   領導人久加諾夫所總結的:“蘇共喪失政權的最主要原因是,在長期一党專政的制
   度下,實行了‘三壟斷’:壟斷真理的意識形態制度,壟斷權力的政治法律制度,
   壟斷資源与經濟利益的經濟制度。
   
   
    思想文化領域的專制,導致稍有不同于官方的意見,就會被認為是异端邪說,
   就動用專政工具整肅、鎮壓,或投入監獄,或關進瘋人院,或驅逐出國、剝奪公民
   權利;壟斷了權力,使得蘇共及其領導人的權力凌駕于政府和法律之上,出現了一
   個脫离人民的官僚特權階級;壟斷了資源和經濟利益,使得社會經濟生活缺乏活力,
   大量資源被用于軍事工業,人民生活得不到改善,對蘇共的不滿日益增加。而在蘇
   聯那樣的多民族國家,少數民族往往會把對既得利益集團腐敗專制的不滿情緒轉化
   為民族矛盾,一旦累積到不可調和的地步就將導致民族動亂、國家分裂。”蘇聯劇
   變正是在這种背景下發生的。
   
    文章說,有人把蘇聯劇變的原因主要歸咎于赫魯曉夫和戈爾巴喬夫,稱他們搞
   的修正主義和非斯大林化導致了蘇聯解体。這种說法嚴重違背了歷史唯物主義。赫
   魯曉夫和戈爾巴喬夫确實有許多缺點,前者沒有從根本上擺脫斯大林体制的框框;
   后者的改革方針失當,加速了蘇聯劇變。但是,他們恰恰是蘇聯体制的產物,是蘇
   共缺少選賢任能机制的產物。他們的思想意識也深受斯大林体制的影響。
   
    蘇聯改革的失敗与政策選擇失當相關,更主要原因是蘇聯体制确實難以改革。
   這种体制在蘇聯已經運行70多年,形成了完整的体系、一整套思想觀念和強大的支
   柱——特權階層和軍事工業綜合体的代表。掌權者對改革的抵制和蘇聯社會要求改
   革的呼聲形成了尖銳的對立,蘇共內部保守勢力和激進改革派的斗爭最終導致了改
   革的失敗。
   
    在蘇共解散、社會主義瓦解之時,廣大党員沒有為此舉行任何抗議活動。老百
   姓默默地接受了這一現實,這說明是人民拋棄了斯大林模式的社會主義和不代表人
   民利益的蘇共。蘇聯劇變也說明,不為人民謀利益、又不讓人民為自己謀利益的制
   度,是不可能長久的。    
   
    中國要徹底擺脫蘇聯模式的影響
   
    應該承認,蘇聯的社會主義也曾取得過輝煌成就,在消滅失業、發展社會福利、
   實現免費教育等方面,取得了不少進步。但是從總体上看,蘇聯并沒有建立起一個
   公正、和諧的社會,自由和民主只停留在紙面上,理論与實踐的巨大反差使蘇聯民
   眾喪失了對社會主義的信仰。
   
    文章說,改革開放以來,中國特色的社會主義取得了舉世矚目的成就。所謂中
   國特色,就是針對蘇聯即斯大林社會主義模式而言的,中國特色首先是不要蘇聯特
   色。經過30多年改革開放的實踐,中國在去蘇聯化方面已經取得了突破性進展,突
   破了計划經濟的教條,其最大的特點是把社會主義的基本訴求同市場經濟結合起來。
   更為重要的是中國吸取了斯大林時期以人為末、民命不如草芥的執政教訓,提出
   “以人為本”的立國思想和執政理念,這無疑是對社會主義理論的創新和發展。
   
    中國曾經照抄照搬蘇聯模式,重复犯了蘇聯的錯誤。從這個意義上說,中國的
   改革就是去蘇聯模式化,即革除蘇聯社會主義模式的弊端。歷史告訴人們,正是堅
   持走中國特色社會主義的道路,堅持改革開放的政策,中國才沒有重蹈蘇東國家的
   覆轍。有一點必須清楚:离開發展人民民主,离開不斷改善民生,談不上建設社會
   主義;离開平等、尊重人權、社會的公平正義,也談不上建設社會主義。
    (多維) _(博訊自由發稿區發稿) (博訊 boxun.com)
(2011/01/24 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场