[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[“书中自有颜如玉”该不该删除?]
刘逸明文集
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“书中自有颜如玉”该不该删除?

   武汉市武昌区九龙井小学语文教研组主任魏贤佐介绍,该校在教学生读经典时,重新选择文章,对《三字经》、《弟子规》、《增广贤文》等经典文本进行了打印编排。记者在翻看该校重新编印的经典读本时发现,“昔孟母,择邻处”、“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”等句子被删掉。(1月3日《楚天都市报》)
   
   魏贤佐认为:“中国国学经典中大多数内容都是好的,但也有一些不科学或与时代发展相悖的东西,如封建思想严重,轻视女性、轻视劳动等”。对于《三字经》中的“昔孟母,择邻处”被删除,魏贤佐称他们认为“昔孟母,择邻处”暗藏了“环境决定一切的意思”;《劝学诗》中的“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”,启示的是读书考取功名是古代人生的一条绝佳出路,但在现在,读书就是接受教育,教育是社会的一个功能。
   
   《三字经》等经典能流传至今,其文化价值不言而喻,虽然如今的社会和时代跟这些经典问世时相去甚远,但是,很多人依然认为非常有必要让现在的学生重读这些经典。记得在6年前,孩子是否应该读经这一话题曾引发学者之间的笔战和网民的热议,如今,部分学校开始让孩子们读经了,可以说是一件值得高兴的事情。

   
   笔者作为身在武汉的湖北人,说实在话,看到武汉的小学教师如此解读古代的经典,不禁感觉到荒唐可笑。武汉曾经在全中国都是首屈一指的城市,如今,从综合实力上讲,排名已经接近第30位,所以,虽然武汉城市面积依然可以傲视群城,但在很多方面却已经远远落后于其它大城市,只能与二线城市为伍。武汉的高校众多,但知名教授却没有几个,市民的思想也普遍比较保守,缺乏广州、深圳市民的那种大气,小市民文化在这里泛滥成灾。
   
   在南方城市,你称呼年轻女子小姐,别人会很高兴,觉得是对她们的一种尊重,但在武汉,几乎没有年轻女子乐意被人这样称呼她们。武汉的小学删除古代经典中的“昔孟母,择邻处”、“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”可以说和武汉女子不喜欢别人称自己为小姐一样,都是一种神经过敏的表现。
   
   “昔孟母,择邻处”明显是一种对历史事实的描述,意思只是说环境对人的影响非常重要,并不是说环境是造就人才的唯一条件。这样好的句子竟然被他们删除,可见这些主张删除的教师文化修养有多么糟糕,其理解能力还不如聪明点的小学生。而“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”被删除则不仅折射出了这些教师文化修养差,而且还折射出了他们心术不正。
   
   读书为了升官发财,为了金屋藏娇,其实都是非常正常的事情,如果某些人真的以读书为途径达到了这种目的,我想,只要他能做一个为民作主的好官,或是发有道之财,或是娶一个貌美如花的贤内助,都是好事情,因为他们在实现了自己人身价值的同时也会为社会创造价值。魏贤佐等教师主张删除这些经典句子,虽然表面上的说法冠冕堂皇,但是,这实际上却和当下很多教师贪财好色有莫大的关系,删除这些其实就是为了掩饰自己的真面目。
   
   在魏贤佐等人眼中的“封建社会”,思想、文化、道德水平远比今天要高得多,很多忠臣义士、贤君良相都是读着这些经典长大的。“封建”一词原是中性的,但是,在文化大革命期间,这个词变为了非常贬义的词语,人人唯恐避之不及。封建只是一种分封的政治制度,据《吕氏春秋通诠·慎势》载:“封建,即封邦建国,古代帝王把爵位、土地分赐亲戚或功臣,使之在各该区域内建立邦国。相传黄帝为封建之始,至周制度始备”。欧洲中世纪也曾实行类似的制度,虽然该制度有很多弊端,但并非一般人想象中的那么坏,否则的话,也就不会有春秋战国时期的百家争鸣,后来的汉唐盛世,以及数不胜数的有形或无形的文化瑰宝。
   
   教师主张删除经典中这些完全没有问题的句子,还反映出当下教师教学水平的低下,因为即使真的有些经典读物中的内容存在问题,也不必删除,完全可以通过教师的引导让学生阅读。保持经典的完整性非常重要,随意删除其中的句子就不叫经典了,这也是在剥夺学生的知情权。记得初中教科书中有梁启超的《少年中国》一文,里面将老人称之为不足道的“老朽”,虽然观点上明显存在问题,但有关句子并未删除,这并不能促使我们都去歧视老人。
   
   从魏贤佐的话语中看,学校删除经典中的部分句子似乎都是在为学生着想,不过,在实际教学过程中,很多教师虽然在课堂上满口的仁义道德,但在课堂外却是满肚子男盗女娼,教师乱收费、强奸、虐待学生、收受学生家长贿赂的事情还少了吗?中国的传统教育讲究言传身教,身教的作用其实比言传更大,与其删除这些被教师们认为与时代不符的句子,不如教师们切实提高自己的师德和教学水平。
   
   2011年1月3日
(2011/01/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场