[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[给马英九及国民党几个小指标]
东海一枭(余樟法)
·老枭收费,一个问题5000元!
·憨豆:如果老枭落水
·惯见野狐涎,唯盼狮子吼!
·弱智问题收费办法暂行规定
·我为锦涛铸法印!
·和老憨:自许华文第一人
·再和憨豆:人唯权利我唯心
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
·戒笔小诗
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
·《刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波》
·妄人刘晓波
·刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波(修正稿)
·赠刘晓波君
·枭文点击率为何不高?
·乔眼花花真绝代,看将枭体作梨花!
·《我的眼里没有仇敌》
·可怜季羡林,九十尚空茫!
·切莫源头混清浊,宜将枭眼察秋毫!----再训秦晖诸君
·薛振标、东海一枭:探望杨在新
·《仁之二:你要对这一切负责》
·般若无尽藏真言,增长大智慧咒语
·受垢为王!
·外王学与民主路及民国纲要----略答Dck先生
·《十八个》
·《送“闲”下乡》
·“黄喝”黄喝楼主:为学不诚,不知其可!
·黄喝楼主严重警告老枭:我“绝不是善男信女”!
·告别词
·自题枭文《为学不诚,不知其可》调黄喝楼主
·《我正在最陡峭的悬崖上》
·东海之道网络研讨汇(辑五)
· 日出云俱静,风消水自平-----附寻师启事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
给马英九及国民党几个小指标

   给马英九及国民党几个小指标

   东海在《中华大宪章(征求意见稿)》开头提出:“我们所要建设的,是一个以仁义为本、以诚信立国、以道德挂帅、以仁本主义为指导思想的中华民国。(新版已改‘中华民国’为‘新中华’)”

   或问:“你所希望的中华民国与孙中山的中华民国有何关系?”

   东海的回答是:谈不上什么关系。尽管国民党的文化基础道德素养好于共产党,但也有限得很,国民党及其中华民国的表现同样很不中华,不算中华正统。而且,作为领导人的孙中山和蒋介石入了基督教,沦为异端外道---即使形式上这么做也不行,也是不可原谅的。我说过,中华领袖必须坚持中华文化的立场,以仁(良知)为本为生命信仰。

   我最盼望的是,理想的中华民国能够由“中华人民共和国”通过改良、儒化演变而来,那样,所付出的社会、政治代价将是最低的,那是中国人民之大福,中华民族之大幸。只不过,这恐怕是我的一厢情愿。大陆当局只怕是有史以来最没有文化也最不懂得尊重文化和文化人的执政团体和领导阶级。对牛弹琴,牛感激、欣赏和学习好可能性微乎其微,反过来尥一蹶子倒大有可能。比较而言,倒是偏安台湾一隅的国民党多少有点文化值得期待。

   台湾领导人马英九先生出身于儒式家庭,举止言谈不无儒家风范,也有一定的儒家的思想和理想。他在纪念中华民国建国100周年的元旦讲话中表示要让中华民国“要做中华文化的领航者。”他认为:

   “台湾也是全球实践儒家思想最普遍、最彻底的华人社会。仁义、孝亲、尊师、勤奋、善良、纯朴等儒家倡导的美德,早已成为民众生活的一部分。台湾也具有扎实的公民社会、多元的社团宗教、自由的媒体舆论、兴旺的志工运动。英九相信,只要发挥文化的创造力,台湾的魅力可以吸引全世界。唯有台湾,最有条件成为中华文化的领航者。”

   这样的表态值得鼓励好期待----但也仅仅值得而已,不敢乐观,不抱厚望。马英九孺子可教,还算不上儒者;国民党儒化有望,还谈不上儒化----至少儒化程度还很低。据我远距离的粗浅观察,其领导层表现出来的文化水准、道德觉悟、政治品位、思想境界都有限得很,除了马英九,没发现大一点的人物。

   至于台湾社会,也不像马英九说的那么好,虽有所儒化,程度和水平极低,否则,民进党那种反儒家反中华的党派是很难通过竞选上台的,即使侥幸上了台,也不可能通过“去中国化”之类政治主张。

   儒家政权不用说了,标准“那是相当的高”,“仁本立国”和“圣贤为王”是不可或缺的两条基本标准。(仁本立国,指以仁本主义为意识形态和指导思想,仁本主义具有宪法地位;圣贤为王,指有儒家圣贤出现并且能够通过公开公平公正地“选贤与能”而被选举为领导人。)儒化的政权及社会也是有一些硬指标的。例如:

   领导群体中有儒者;儒家受到领导层的高度推崇和全社会的广泛尊重;有一个值得高度推崇广泛尊重的由“圣之时者”率领的优秀儒家团队;有儒家学统和儒家大学,儒家经典被列为大中小学校的必读书和从政的入门书;祭孔典礼为每年一度的国家大典,各种庄重场悬挂有孔子圣像;社会各界有一定数量的儒者和向儒者,有相应的孔庙作为学习、宣传、弘扬儒学和各地儒者聚会交流的道场……

   只有达到上述指标,执政党才配称为儒化的政权,社会才称得上是儒化的社会,才初步具备“成为中华文化的领航者”的条件和资格----只有儒家政权才能完全具备这个条件和资格。

   上述指标中,“一个由“圣之时者”率领的优秀儒家团队”这一条特别重要。一个社会没有圣贤人物出现,有圣贤而得不到尊重,都说明儒化程度不够。有深刻领会、全面掌握儒家义理和精神的“圣之时者”及其团队存在,并且有权利为制度建设、法律修订、政策制定以及经济文化教育科学等等各个领域的实践提供指导性意见,乃是一个社会及政权儒化程度较高的重要标志。

   马英九说得好:“仁政与王道是中华文化的精髓。”然复须知,仁政与王道仅是儒家的政治、社会层面的追求(外王追求),心性学(在儒家为内圣学)更是中华文化根本的根本、精髓的精髓。儒佛道三家千经万论,说透了,无非是让人自明本心、自见本性。三家之异关键在于对心性的认知证悟有所不同,唯儒家内圣开出外王、外王返助内圣,一体同仁,最为圆满。

   同时,要把握中华文化的精髓把政治和社会推上王道,除了领导人自己要有一定的内圣修养,还有赖于儒家群体共襄和圣贤人物力助。古人云:用师者王,用友者霸,用徒者亡。发现“圣之时者”并尊之为师,是儒化政治、儒化社会、实践王道的重要文化保证。2010,1,4东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2011/01/04 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场