[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[我们的天和神----提醒有关基督徒]
东海一枭(余樟法)
·最大的国耻
·历史由德性决定
·儒词训解之:自作元命,顺天休命,正位凝命
·儒词训解之:自作元命,顺天休命,正位凝命
·善到大处鬼神钦---善良小论
·批判歪理邪说是文化人的天职
·批判歪理邪说是文化人的天职
·统一不是最高道德
·于转物时观世界,向无心处得天真---近日微言集
·《论语点睛》:英雄不怕出身低
·吳元士:讲仁义是对弱势最好的保护(附东海荐语)
·盗贼崇拜要不得,圣贤崇拜不可少
·君子心细微论
·伪善的口和祸害的手
·佳联欣赏
·从耶诞说起(微论)
·新词语之二十五:仁道致远
·新词语之二十六:指马为儒
·写在毛诞日:我是来救人的!
·儒词训解之二十三:君子无戏言
·【吴元士】德不孤,必有邻——访浙江儒林前辈吴光教授记
·三教不可合一論
·关于“三教不可合一”答客难
·关于“主权在民”答客问
·殷周皆王道,殷秦非一系
·长住仁宅的颜回
·关于饶宗颐的新经学观
·关于饶宗颐的新经学观
·今日微言(君子于言无所苟,大人处世要全真)
·儒家关于复仇的规定
·关于“子诛少正卯”
·今日微言(向美国致敬,向特朗普致敬)
·关于国家主席任期修改
·关于国家主席任期修改
·儒家是否会极端、排他、自大和宗教化
·关于修宪的百字意见
·思想反华和文化弑父---击蒙资中筠
·今日微言(巨变时代来临)
·习近平最适合现中国(微集)
·与陈明兄游山
·论语点睛:世事难免有例外
·陈宝生的教育特色
·一本实诚而光辉的书
·文化和文明(微集)
·文化和文明(微集)
·关于民族主义(微集)
·刘瑜的蠢话
·关于托利得定理
·《论语点睛》:孔颜之乐的奥秘
·今日微言(文章底事狂如许,知不可为偏要为)
·《论语点睛》:不要画地自限
·书能明理自然佳----序《元士文集》
·关于《中国历史精神》与萧三匝先生商榷(附言并附萧先生原文)
·别太抬举孙中山
·好人必有好报----善良小论
·今日微言(流氓就应该受到谴责和相应的惩罚)
·东海联萃(投赠联)
·从佛道之优善,尊两家为辅统
·今日微言(习王获选国主,值得祝贺期待)
·今日微言(习王获选国主,值得祝贺期待)
·今日微言(习王获选国主,值得祝贺期待)
·关于华夷之辨,批判某君之误
·关于仁本主义(微言)
·吕不韦:风险投资第一人
·关于华夷之辨(微言)
·今日微言(最好的人和最坏的蛋)
·罗辉:仁本主义名词辨(东海附言)
·罗辉:仁本主义名词辨(东海附言)
·罗辉:仁本主义名词辨(东海附言)
·从暴秦说开去(微言)
·准备迎接百年来最好的时代(微集)
·儒家之隐:行其庭不见其人
·港台新儒家微论
·今日微言(防儒之口、与儒为敌罪恶特别大)
·《论语点睛》之:君子儒与小人儒
·为什么而读书?(微集)
·儒家也讲因果(微集)
·今日微言(知识分子应以立德为第一义)
·《礼运》大义前言
·《中庸精义》前言和目录
·《孟子•尽心篇解读》前言和目录
·千万不要恶度人生(微集)
·今日微言(圣贼颠倒是最根本的颠倒)
·愿为思想先锋,还我言论自由
·金朝微论(外交大方略:联美、谐欧、和俄、睦日、防阿、友韩、灭金)
·今日微言(大老实人最吉祥)
·教育微论
·今日微言(最邪的魔也要避我三舍,最大的佛也得让我三分!)
·关于文化认同和国族认同(微集)
·今日微言(一条最好最幸福的人生路)
·今日微言(寄望习近平先生)
·今日微言(半世城乡甘豹隐,中宵风雨待鸡鸣)
·儒家大中至正,西方精神分裂
·“良知坎陷论”微论
·今日微言(让科技发展与道德提升同步)
·《论语点睛》:澹台灭明的君子风
·太极微论
·太极微论
·太极微论
·今日微言(反孔是知识分子最大的蠢,反儒是政治势力最大的恶)
·微论美国、朝鲜并微答秋风们的批评
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我们的天和神----提醒有关基督徒

   我们的天和神----提醒有关基督徒

   对于中华经典,某些基督徒或一味胡批乱判,或喜欢强作解人。例如有人说:

   “《论语》中说到的‘天将以夫子为木铎’,孔子就是上帝的木铎,这是他的历史地位,也是儒家自己最权威的一个表達。至于说孔子是否与圣经中众先知一样, 我觉得还是很有区别的,因为圣经中的先知乃是得着上帝特殊的启示,是特别的关于耶稣基督的,而孔子更多的是从上帝的普遍启示”云云。

   这是把“天”强解为上帝而且是基督教人格神的上帝了。

   其实,这里的天,指的是道体的天,即乾元天道、宇宙本体、程朱的天理;道体即性体,故这里的天也是指生命本性、人之本心、王阳明的良知。“这个”天理良知,是宇宙的实相、生命的真相(生命的本质和本质的生命,人的本来面目)、世出世间的最高真理。“天将以夫子为木铎”,相当于说,良知真理准备把孔子当做传声筒啦。

   古籍中的“天”有多种含义,或指自然的天,或指人格神的天,或指义理的天,或指道体的天,有时候并无具体指向,只是作为情急、悲伤时的誓词与叹词。有时同一本经典、甚至同一段话语中的“天”,涵义都有所不同。如《易经》“乾卦第一”中,“乃统天”、“御天”的“天”,指自然之天,宇宙的别名。《象》曰:“天行健,君子以自强不息。” 这个“天”,则指道体之天,即乾元。

   除了《尚书》,儒家经典中的“天”基本上没有人格神的意义,经典中提到的“神”,也不是人格神,往往是对道体或性体超绝言诠不可思议的功能的一种形容。孟子说:“充实之谓美,充实而有光辉之谓大,大而化之之谓圣,圣而不可知之之谓神。”这里的神,就是形容“圣而不可知”,并非“圣”之外另有“神”。

   《易•说卦》:“神也者,妙万物而为言者也。”意思是说,宇宙万物就像是道体发出来的美妙的言语。“这个”神,指的就是道体。“妙”,在这里是使动用法。注意,儒家认为,道体是宇宙万物的“原因”、依据和本质,这与上帝创造世界、创造生命的观点完全不同。体用不二是儒佛道的共识,体与用的关系,即天与人、道与器、本质与现象、形而上与形而下、“生”者与被“生”者的关系。

   我们的天,是天人不二、体用不二的(我们的神,是形容天与体的神妙作用。),天,即道,即仁,即良知。尊天即尊道尊仁尊良知,天道信仰即良知信仰和仁本主义。相反,基督文化是神本主义,以上帝为体,体与用、天与人割裂。

   把我们的“天”说为人格神的上帝,把孔子说为“上帝的木铎”,其实是对“天”、对孔子和儒家的一种一厢情愿的贬低。我们的“天”是实实在在的存在,人人平等拥有,贤人可以解悟,圣人可以证悟。人格神的上帝则是原始人意识的幻影,想当然的虚构,上帝信仰是原始蒙昧主义的残遗,是违背科学常识和科学精神的迷信---迷迷茫茫的信,一种文明倒退和文化返祖现象。

   作为如实记载的历史文献,《尚书》中的天与上帝亦有人格神的味道,也属于一种神本主义和蒙昧主义的残遗。殷商时代对鬼神的信仰也曾经非常狂热,夏与周则“敬鬼神而远之”,这也是孔子的一贯立场(对鬼神之事不置可否)。

   孔子肇端的儒家仁本主义,在政治上以民为本,在人与神的关糸上以人为本,从根本上否定了鬼神信仰,为我们历史性地终结了神本主义生命观和宇宙观。2010,1,3东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2011/01/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场