[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[国学大师的标准]
东海一枭(余樟法)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
·《罢黜马家,独尊儒家》--东海老人随笔七则
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁(新稿)
·无相大光明论(新稿)
·康德的死穴
·东海指月录(问答44--49)
·齐水先生:新的三纲五常(东海附言)
·不宜速说偏速说,仁法难起终大起
·笔端狼藉见功夫----代齐水先生答枫华君
·东海指月录(问答50--53)
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团(新稿)
·被佛经逼傻了的“居士”
·北大,人类的耻辱!
·康德引起的争论
·东海随笔五则
·被老庄转昏了的脑瓜
·长夜终将报晓,大海岂可无波?----我为晓波鼓与呼
·儒之大者(东海七偈)
·东海老人戊子杂诗(六十三----六十八)
·嘲某君
·称称你的骨头有多重(新稿)
·东海指月录(问答54-57)
·一起呼吁:释放刘晓波,释放所有政治犯!
·中国向何处去?欢迎参与讨论
·新偈八首
·度人先自度,傻逼莫装逼!----答客难兼驳星云大师
·关于《零八宪章》
·东海老人:《表态》
·请某些人士与我保持必要的距离
·什么叫装逼犯?这就是!
·东海指月录(问答58-62)
·李天命,看招
·骂人不倦与骂不还口
·匿名网友:儒学衰微的原因(东海附言)
·我与你一样渺小,你与我一样伟大
·东海老人:凌空点穴
·良知面前人人平等----东海随笔六则
·我与你们同在(东海七偈)
·东海指月录(问答63--70)
·网友酬赠拾翠(之21)
·良知佛(组偈)
·关于“中国向何处去”答疑
·有请对联高手
·姜是老的辣,联是旧的好
·心性当然重,色身不可轻
·某些“
·东海指月录(问答71--75)
·生命之根蒂,人生之真谛----对一位前辈的开示
·东海老人:小偈答网友(六首)
·开瓶小偈
·东海指月录(问答76--81)
·东海老人 :写怀
·2009第一文:是真儒者,请向东海看齐
·新年寄怀星水兄并京鼎所诸友
·小偈答网友(组二)
·东海指月录(问答82--86)
·东海指月录(问答87--92)
·东海老人:找到你的真身
·向各位网友致歉帖
·天上飞的都是鸟人
·刘晓波是邪恶小人?
·《四十五初度自题》
·rev2008:送东海先生序(东海附言)
·东海为何称老?(小偈答网友第三组,四首)
·东海老人:东海指月录(问答93-104)
·世人何知吾自乐,愿抛心力作痴人
·看民愤燎原,为“公仆”献计
·东海老人:良知佛(组偈之三)
·最幸福的事:我不是东海一枭…
·东海指月录(问答105-109)
·关于感恩与诚实等(东海随笔六则)
·东海指月录(问答110--113)
·接头暗号(小诗十三首)
·z三少爷的微笑:东海老人对联鉴赏
·良知不灭与生命轮回
·休将“神话”当神话,莫奉《圣经》为圣经
·东海老人:敬告中国公共知识分子兼谈为什么讨厌余杰
·为什么讨厌余杰
·欢迎狂者进门,谢绝妄人靠近!
·中庸论(新稿)
·东海指月录(问答118-123)
·可怕的“耶稣”
·腐肉必定反对人肉等(东海随笔七则)
·声明:不能与人私下讨论问题
·儒门不欢迎装逼犯!
·郭国汀为上帝信仰辩护(东海附言)
·瑞瑞:写给网友焦国标(东海附言)
·东海之骂
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国学大师的标准

   国学大师的标准

   国学,就是相对“西学”而言的中华文化。中华文化源远流长历史悠久、种类繁多包罗万象,何止诸子百家,不啻千支万派。但论主流,论代表,非儒佛道三家莫属。(佛教虽原产西域,但自汉时传入,早已中国化了。)

   儒佛道三家是中华文化的代表,三家的大师自然也是中华文化和中华民族的代表性人物,都可以称为国学大师。换句话说,其它学派的人物则不宜这么称呼,缺乏代表性故。至于各种技术性的学问,如琴棋书画医卜星相武术气功诗词等等方面的高手,可分别以琴棋书画医卜星相武术气功诗词大师相称,不必称为国学大师。

   (其实技术层面的大师也不是容易的,要有相当造诣才行,哪能像现在这样,会几下三脚猫功夫就是武术大师,会几句打油诗就是诗词大师,大师一词被糟蹋得仿佛阴虱毛虱鸡屎狗屎似的。)

   儒佛道三家都是关于心性的学说,道家讲游心返性,佛家讲明心见性,儒家讲存心养性尽心尽性,都以心性为生命的本质和本质的生命,区别在于对心性的认知不同,三家本体论、人性论和人生观世界观价值观等等各方面的区别,无不根源于此。

   得道,就是把握心性的奥秘。作为国学大师,都应是得道者,或致虚极,守静笃(道家),或明真如见佛性,或致良知尽仁性。三家对心性的证悟异中有同,在“万物一体”、“体用不二”、“心物一元”方面皆有共识,故三家得道者都一致认同,也都必然具备相当的智慧水平、道德修养和践履功夫。

   得道必然通经。通经,可以视为国学大师的首要或必要条件。

   儒佛道三家经典浩如烟海,当然不可能也没必要都读,至少要读通一经,其实,真通了一经,其它本“家”以及他“家”的经典也不难读通。同时,信解行证相辅相成。通经,对于自心自性必然能信仰、能开解、能践履、能证悟。例如,通佛经,必为高僧大德;通道经,必为得道真人;通儒经,必为圣贤“大人儒”。

   儒佛道三家中,儒家又是主流中的主流、代表中的代表,故儒学大师也应是大师中的大师,是透彻领悟并深入实践“天地万物一体之仁”者,是立志于“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。”者,用东海自勉的话说:为自己致良知,为社会致良制,为后世造经典,为时代作标志。

   这样的大师,必定能够反求诸己反身而诚,能够不淫不移不屈无忧无惑无惧养我浩然正气,能够传道授业解惑,能够守死善道以身殉道(指“道行则身与俱出,道屈则身与俱退”)虽千万人吾往矣。

   根据这一标准,2006年,由国学网、人民大学国学院、百度等联合评选出来的“十大国学大师”中,只有王国维、章太炎两位可勉称。

   其他八人,钱锺书、鲁迅、郭沫若为文学家,胡适为自由主义学者,蔡元培为教育家兼政治家,陈寅恪为历史学家和古典文学研究家,也算各有所长,但即使是对传统文化有研究者,离大师也仍有距离,如冯友兰有一定的儒学造诣,但自心未明,人品不足道。

   八人中梁启超最优秀,作为政治活动家、启蒙思想家、资产阶级宣传家、教育家、史学家和文学家都相当优秀,于儒佛道亦都有研究,然皆未能深入,终究难称“得道”。梁启超一生多变,良有以也。

   国学网、人民大学国学院、百度等联合发起评选“十大国学大师”之前,冯其庸、汤一介、庞朴等专家曾初选出50名候选名单,有一半多明显不够国学大师之称。极端反国学的鲁迅、人品卑下的郭沫若居然都被列进去了,而且又被选入了“十大”里。学绝道丧的时代,什么荒唐事都会发生。

   顺便从50名候选名单中选出东海心目中的“十大国学大师”:熊十力、钱穆、牟宗三、梁漱溟、马一浮、康有为、俞樾、廖平、徐复观、唐君毅。2011-1-25东海儒者余樟法 首发民主论坛

(2011/01/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场