[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[大人的风范]
东海一枭(余樟法)
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大人的风范

   大人的风范

   孔子曰:“唯仁者能好人、能恶人”,只有仁者能够尊重值得尊重的人、厌恶确实可恶的人。因此,只有仁者的态度才值得重视,只要受到仁者(圣贤人物)的肯定,或者“自反而缩”,虽一世非之、天下非之何妨?这叫:举世誉之不加劝,举世毁之不加沮。孟子一句话值得作为座右铭:

   “自反而不缩,虽褐宽博,吾不惴焉。自反而缩,虽千万人吾往矣!”

   在小人国里,大多数人的褒贬根本无足轻重。一般君子豪杰,未届仁圣之境,仍缺乏法眼和慧眼,也有可能对大人的思想言论和道德内存产生误会,何况小人呢?

   小人们即使真尊重大人,也是盲目的,不知其所以然的,并非真的能够了解、理解和认同大人思想的卓越和品德的优秀----那是需要相当的学识德智水平的。没有基本的了解、理解和认同,就不可能有发自内心的尊重。

   因此对于大人,大多数人尊之誉之不足为荣,侮之骂之不足为辱,甚至尊之誉之恰足为辱,侮之骂之反足为荣。例如,被红卫兵们反对污蔑侮辱,正体现了孔子的伟大光荣正确。

   文革大批判有一句常用语:“被钉在历史的耻辱柱上”。殊不知红卫兵及其遗孽们眼里的耻辱柱,恰是光荣榜。凡是被他们“钉”上面的人物,不论是历史还是现实的,都是正人君子、英雄豪杰乃至大贤大圣。

   最近孔子像进入天安门广场,有些网络搞起了民意测验。这当然不无意义,结果如何,可以在一定程度上衡量出中国社会的整体智慧道德水准来。反对的声音越响亮,越说明网民水准的普遍低下,越说明中国的文化、教育出了大问题,越说明文化道德启蒙的重要性和迫切性。

   当今中国是个典型的小人国,正人君子是极少数,英雄豪杰的更是一小撮。如果有大人出,难免饱受侮辱攻击,甚至很可能成为众矢之的、众“垢”所归、千夫所指。

   涉及大是大非大正大邪问题,大儒自当坚持道义,讲明道理,寸土必争,寸步不让,对于小人庸众的谎谣诬蔑下流攻击,则不必在乎更不必理睬。朝闻道夕死可矣,死尚且无所畏,一己荣辱毁誉算得了什么?微不足道的事,因之而动声色,岂非自亵大人之体?明大儒吕坤教导:

   “祸福者天司之,荣辱者君司之,毁誉者人司之,善恶者我司之。我只理会我司,别个都莫照管,任由他去。”

   当然,如果小人诬蔑攻击造成了造成严重的现实灾害,也不妨略予澄清,或者法律问题法律解决。那是特殊情况,一般情况下诬蔑攻击之词是伤害不了大人的,落在有识之士眼里,反而正好暴露了诬蔑攻击者自己的“小”。有人说,小人都是自证的。然哉然哉。

   某人颇为君子,曾受到捕风捉影无限上纲的攻击,怒不可遏,表示要作出严厉反击,为自己讨一个公道。东海认为完全没有必要。鲁迅不足道,但鲁迅有一句话值得称道:“再高的轻蔑是眼珠子都不转过去”。

   攻击而匿名,即使不是捕风捉影,也是不敢或不愿为自己的言论负责的小人行为,绝对不值得反击,否则太抬举攻击者了,也等于把自己降到了与攻击者同等的水平。清者自清,“此时无声胜有声”,此时无声,才是大君子的玉振金声大雄之声。

   东海自己就是前车之鉴。当年“落网”之初,忽略了古人“近君子、远小人”的教导,且乏识人之明,曾误交某个一直匿名的海外“网络名家”(好在仅局限于网络论坛的交往,远距离的,公开的。)受其捕风捉影的攻击后又曾反唇相讥絮絮争辩。而今思之,惭悔无已。2011-1-19东海儒者余樟法儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2011/01/21 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场