[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[大人的风范]
东海一枭(余樟法)
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
·黄河清:拜读东海一枭戊子杂诗,敬步韵奉和郢政
·从中道说起
·靠自己争气,让真理发光
·狂童休看剑,醉眼莫挑灯----四答网友
·休笑木头鸟,且观东海潮----答网友
·请与我共赴光明
·万法归一,一归何处?
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
·非人时代(组诗)
·戊子杂诗(十五---二十四)
·论遍江湖觅上流---兼答网友
·萧镜玄:良知是可以实证的
·儒家证道标准
·《心际歌》(大型组诗)
·天生我“理”必有用
·《空心人》
·戊子杂诗(二十五—三十七)
·可怜的康德
·九狮山民:读东海老人戊子杂诗纪感
·“不见水潦鹤”的可悲
·佛门大师也自欺
·最高审判(组诗)
·戊子杂诗(三十八---五十二)
·黯然销魂(组诗)
·答完这几题,暂告一段落---东海答客难(531--537)
·枭门今始为君开---勉尚生
· “我”能解决一切问题
·何为魔?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大人的风范

   大人的风范

   孔子曰:“唯仁者能好人、能恶人”,只有仁者能够尊重值得尊重的人、厌恶确实可恶的人。因此,只有仁者的态度才值得重视,只要受到仁者(圣贤人物)的肯定,或者“自反而缩”,虽一世非之、天下非之何妨?这叫:举世誉之不加劝,举世毁之不加沮。孟子一句话值得作为座右铭:

   “自反而不缩,虽褐宽博,吾不惴焉。自反而缩,虽千万人吾往矣!”

   在小人国里,大多数人的褒贬根本无足轻重。一般君子豪杰,未届仁圣之境,仍缺乏法眼和慧眼,也有可能对大人的思想言论和道德内存产生误会,何况小人呢?

   小人们即使真尊重大人,也是盲目的,不知其所以然的,并非真的能够了解、理解和认同大人思想的卓越和品德的优秀----那是需要相当的学识德智水平的。没有基本的了解、理解和认同,就不可能有发自内心的尊重。

   因此对于大人,大多数人尊之誉之不足为荣,侮之骂之不足为辱,甚至尊之誉之恰足为辱,侮之骂之反足为荣。例如,被红卫兵们反对污蔑侮辱,正体现了孔子的伟大光荣正确。

   文革大批判有一句常用语:“被钉在历史的耻辱柱上”。殊不知红卫兵及其遗孽们眼里的耻辱柱,恰是光荣榜。凡是被他们“钉”上面的人物,不论是历史还是现实的,都是正人君子、英雄豪杰乃至大贤大圣。

   最近孔子像进入天安门广场,有些网络搞起了民意测验。这当然不无意义,结果如何,可以在一定程度上衡量出中国社会的整体智慧道德水准来。反对的声音越响亮,越说明网民水准的普遍低下,越说明中国的文化、教育出了大问题,越说明文化道德启蒙的重要性和迫切性。

   当今中国是个典型的小人国,正人君子是极少数,英雄豪杰的更是一小撮。如果有大人出,难免饱受侮辱攻击,甚至很可能成为众矢之的、众“垢”所归、千夫所指。

   涉及大是大非大正大邪问题,大儒自当坚持道义,讲明道理,寸土必争,寸步不让,对于小人庸众的谎谣诬蔑下流攻击,则不必在乎更不必理睬。朝闻道夕死可矣,死尚且无所畏,一己荣辱毁誉算得了什么?微不足道的事,因之而动声色,岂非自亵大人之体?明大儒吕坤教导:

   “祸福者天司之,荣辱者君司之,毁誉者人司之,善恶者我司之。我只理会我司,别个都莫照管,任由他去。”

   当然,如果小人诬蔑攻击造成了造成严重的现实灾害,也不妨略予澄清,或者法律问题法律解决。那是特殊情况,一般情况下诬蔑攻击之词是伤害不了大人的,落在有识之士眼里,反而正好暴露了诬蔑攻击者自己的“小”。有人说,小人都是自证的。然哉然哉。

   某人颇为君子,曾受到捕风捉影无限上纲的攻击,怒不可遏,表示要作出严厉反击,为自己讨一个公道。东海认为完全没有必要。鲁迅不足道,但鲁迅有一句话值得称道:“再高的轻蔑是眼珠子都不转过去”。

   攻击而匿名,即使不是捕风捉影,也是不敢或不愿为自己的言论负责的小人行为,绝对不值得反击,否则太抬举攻击者了,也等于把自己降到了与攻击者同等的水平。清者自清,“此时无声胜有声”,此时无声,才是大君子的玉振金声大雄之声。

   东海自己就是前车之鉴。当年“落网”之初,忽略了古人“近君子、远小人”的教导,且乏识人之明,曾误交某个一直匿名的海外“网络名家”(好在仅局限于网络论坛的交往,远距离的,公开的。)受其捕风捉影的攻击后又曾反唇相讥絮絮争辩。而今思之,惭悔无已。2011-1-19东海儒者余樟法儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2011/01/21 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场