[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[陈奎德作品选编]->[文明交融的奇葩——悼华叔]
陈奎德作品选编
·中国大陆黑社会的崛起
·从外交知情权看中俄密约
·反美联俄的绝路
·「风行草偃」,天下糜烂
·一厢情愿的外交谋略——评李寒秋的《运筹帷幄谋及子孙》(1)
·三角同盟——幻想还是现实?——评李寒秋的《运筹帷幄 谋及子孙(2)
·五问中南海
·政治春假,官场百态
·布钱会晤的背后
·互联网与北京的两个命根子
·把中国人从「自虐症」中解放出来!——《鲍彤交代》的双重意义
·陈奎德: 反智主义回潮
·中国——「党军」的国家化问题
·中国:「大逃亡综合症」
·后共産主义中国的利益集团及其意识形态
·上海「神圣同盟」 vs. 西方?
·《远华案黑幕》:谁之罪?
·奥运拔河赛:1936 vs. 1988
·香港司法独立的又一战
·中国的自由派与新左派论争
·三国游戏与北京外交
·回光返照的"圣战": 中共镇压法轮功
·中国被WTO诱导的制度变迁:到底为了谁的利益?
·人类文明的警钟
·三角男孩」和华纳公司的穿「墙」游戏
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·中国乡村民选官员与党支部的紧张关系
·评中共的“道德重建运动”
·自由与安全:如何平衡?
·加入WTO 后——中国的政治文化生态?
·橄榄,还是金字塔?──形塑当代中国社会结构
·共産国家与国际大奖的恩怨
·北京的对台哑剧
·中国大陆地下教会浮出水面?
·死囚之怒
·进亦忧,退亦忧──中国出版巨兽之命运
·民无信不立─中国社会诚信的瓦解
·读《沙哈洛夫传记》的感慨和启迪
·点评克林顿对华政策
·《观察》发刊词
·让步 但是静悄悄──近年来中共与民间角力的模式
·分析一份调查报告——在战争中中国青年将如何对待妇孺和战俘
·“后 9.11 时代”和中国面临的选择
·中共诞生的胎记——中共81周年题记(1)
·早期中共与国民党的苏联情结——中共81周年题记 (2)
·对仰融案的一些思考
·“成都爆炸案”与“国会纵火案”
·淡然旁观十六大
·打官司,变制度
·天安门母亲——永垂青史的群体
·从“包二奶”看中国的司法解释权
·解除历史的魔咒
·“叶公好龙”与“胡公好宪”
·《红朝谎言录》序
·互动:虚拟世界与现实世界
·中国知识份子与中国共产党
·中国知识份子与中国共产党
·回光返照的哀鸣
·作为历史形态的民族主义
·新保、世局与共产中国命运
·丁子霖给陈奎德的信
·赵紫阳的遗产
·流亡者:苏武还是摩西?
· 两会:“和谐”的定时炸弹
·玩火者的尴尬
· 《自由主义在近代中国》前言 & 自由盗火者:严复
·自由主义在近代中国(03)自由思潮的舆论骄子—梁启超
·自由主义在近代中国(4)蔡元培:自由主义教育家
· 胡适:中国自由主义的中枢——自由主义在近代中国
·自由主义在近代中国(10、11、12)傅斯年:自由之虎
·把杀人看作杀人— 六四十六周年祭
·罗隆基:人权理论家与政治活动家——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(13、14、15)
· 储安平:政论家的命运——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(16、17、18)
·胡锦涛访俄与中国外交
·张东逊:自由派哲学家——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(19、20)
·自由主义在近代中国(21、22)徐复观:自由儒家
·殷海光:自由的悲剧征象- 自由主义在近代中国(23、24)
·脱“毛”变人——点评时闻以观国运
·从“坐而言”到“起而行”: 雷震与《自由中国》自由主义在近代中国(25、26)
·张季鸾:近代独立报人——自由主义在近代中国(27、28)
·雅虎:双手沾血
·张君劢:宪政主义、民族主义、新儒家——三位一体—自由主义在近代中国(29、30、31)
·筚路蓝缕 以启山林—刘晓波《未来的自由中国在民间》序
·萧公权:中国宪政理论的先驱——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(32、33)
·山雨欲来的中国金融
·林语堂:中西交流的桥梁—自由主义在近代中国
·两党制:台湾勾出轮廓
·潘光旦:新人文思想者—— 自由主义在近代中国(36、37)
·刘宾雁祭
·梁实秋:旷达雅致自由的文学家——自由主义在近代中国(40、41)
·张佛泉:自由的卓越阐释者—— 自由主义在近代中国(38、39)
·中国维权律师与美丽岛案—— 从高智晟律师案谈起
·陈寅恪:学术独立的中国典范——自由主义在近代中国
·精神病、偏执狂,精神先知? ——从林昭所想到的
·中国政治转型的诱因
·顾准:孤独的先知 ——自由主义在近代中国(46、47、48)
·林昭:中国的圣女——自由主义在近代中国(49、50、51)
·五十年回首:反斯秘密报告
·值得两岸民众关注的五个问题—— 陈奎德教授在“2006年海外华人新思路”佛州研讨会上的发言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
文明交融的奇葩——悼华叔

   华叔去了。

   悲风四起,大树飘零, 举城哀恸……

   我常在想,司徒华其人,并非出身望族,也无官宦靠山,无权无钱无势,既无军队,亦无警察,何以年年维园烛火,在他组织下漫成海洋?何以他“门下有许多死士”,愿意为他赴汤蹈火?何以偌大一个香港,举城为之致哀?

   这是华叔的一个谜,也是香港的一个谜。

   《左传》有曰:“太上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。”或许,答案是在这里了。

   在我看来,作为一位典范人物,华叔正是因其立德立功立言,而臻于不朽之境。

   慷慨演讲,著书立说,吟诗挥毫,华叔之立言,取信香江,旨在民主,意归中华,这是一不朽。

   投身教育界,创办香港教育专业人员协会,发起中文运动,领导教育界反对日本窜改历史教科书,创立支联会 ,推动香港民主,华叔之立功,昭昭在目,勋业卓著,永垂青史,这是二不朽。

   组织“黄雀行动”,营救民主人士;筹募资金,清廉无私;以身作则,独立无傍;大病缠身,不肯稍歇;深情一生,以终身不娶回报初恋者;“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈”;华叔之立德,几十年如一日,彪炳春秋,感天动地。这是三不朽,太上之不朽也。

   华叔一生的风范,使我仿佛看见了中国传统民间社会那些极富清望德高望重的儒雅乡贤。华叔是共产赤祸之前中华文明中优异因素的鲜活重现,也是儒家与基督教交融后的文明产物。

   试想,在中国大陆,特别是在毛时代,可能出现华叔这样极富魅力众望所归没有权势背景的民间领袖人物吗?绝无可能! 想都不需想。共产极权统治的中国大陆,民间社会已死,根本就不存在滋养华叔这样兼有乡绅儒雅之风、基督爱人之心和现代独立知识人的土壤。

   事实上,一介平民,要立德立功立言,倘若不依傍既有建制,则必须有一个“立”的基地和土壤——民间社会。香港,虽然英国殖民统治多年,但民间社会一直是存在的。1949之后的中国大陆,则尚付阙如。上世纪八十年代之后,虽然中国民间社会有所萌芽,但仍弱小稚嫩,不堪暴虐。基本上,在中国大陆,尤其是毛时代,倘若身处体制之外,则无处立言,无路立功,无法立德,既如此,何以养望?换言之,司徒华,是香港的人文产物,是香港中西文化交汇的精粹。即使是在今日之中国大陆的公共领域,也是很难出现华叔这样的人物的。

   我个人与华叔只见过两面。但留下的印象,却像雕刻般铸在脑子里,挥之不去。交谈之时,华叔神态淡定,语调平缓,不作激烈语,其对人对事,观察仔细,判断精准 ,一语到位;娓娓道来,令人心安;但仔细品味,犹如嚼橄榄,其味绵长,其中隐含坚硬的内核。

   当然,华叔更为动人之处,在其行止。中国文化讲究“知行合一”,尤重于“行”。所谓“察其言而观其行”,所谓“身教重于言教”,是之谓也。 华叔正是在这方面,以其一辈子呕心沥血的行止,履践自由,履践民主,造就了他独特的魅力,造就了他深广的民望,凝聚了香港的民意,铸造了香港“一城 vs. 一国”的非凡力量。平情而论,二十一年来可歌可泣的一部香港史,香港能保持为庞然大物之旁的一块“自由飞地”,华叔居功阙伟。他是香港之脊梁,香港之灵魂。

    “海到无边天作岸,山登绝顶我为峰”,华叔曾挥毫书写林则徐这句诗赠友人,它正是华叔一生高远志向和博大胸怀的写照,也是其磊落人格和精神境界的映射。

   祈华叔安息!

   文明交融的奇葩——悼华叔

    (照片为华叔与作者2008年在香港)

(2011/01/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场