百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[廖天琪做稳了得意文人]
张三一言
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
·比較印度低端種姓和中共低端人口
·張冠李戴罵右派
·重新評價“自由競爭”
·山大王毛澤
·中國的演變轉型異化
·狼羊共治羊欄必然是狼治羊
·共統區人民宗教信仰上升因由
·我族統治異族統治的合法非法
·神話中的漢民族精神
·必須懲治顛覆國家政權的黨
·比較六代慈禧光緒康梁
·習帝無限期習思入憲法
·中國的宗教和自由民主
·人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度
·公民意識從何來?+廣
·造反派的初心
·厭惡了,不是我的國!
·儒需造皇方能自適
·用幻想習近平否定真實習近平
·以民粹罪名消解民主
·精英冠民粹十宗罪
·習近喬夫?[+1]
·民本是民主的反動
·惡霸畫紅線 【人民的底線和權力的紅線】
·只有權力才能侵犯言論自由權利
·民主與獨立是一個事實兩個名字
·香港獨立三條件
·自私及人是良心 堅守原則是道德
·香港或回歸中華民國或獨立
·奴才的民主
·港獨-香港復國
·香港民族自信
·為甚麼毛
·爭取港獨與港獨後如何是兩回事
·香港抗普保粵
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
廖天琪做稳了得意文人

   
   张三一言
   
   
   王宁在E-mail摘录廖天琪的一段话来骂我:

   
   ‘不过最让晓波跌破眼镜的是来自自认(封)为“文化精英”阵营里的同行刺客。蜗居海外的一小批被边缘化的失意文人,由于进入不了所在国的主流文化,长久积压,集怨成疾,心里有病、有鬼、有恨、有仇,躲在阴暗的角落里,大作文章,漫天散发,十足体验了强奸言论自由的快感,自己能意淫亵渎一位诺贝尔和平奖的尊严,当上一回大战风车的唐吉珂德,屁股后还有个桑裘潘撒呐喊助阵,这番喧哗,让国际社会都有些迷惑了,岂不风光。对这些人,晓波大概只能给他们一个疲惫的笑容。’
   
   
   [一]
   
   为此,我提出一些问题给做稳了得意文人的廖天琪想想。
   
   **除了中共豢养的之外,在中文世界中,最高最大最具霸名的“文化精英”是刘晓波,其次是廖天琪们。请问你们这些最高最大最具霸名的“文化精英”是选出来的、被认(封)的,还是来自自认(封)的?
   
   **别人写了就成了刺客,写出堪称贬词典范并被王宁摘选出来骂我的文字的你,是不是文字刺客?是不是文字打手?是不是文字刽子手?
   
   **你这被王宁引作打我的炮弹里,不就是一段“集怨成疾,心里有病、有鬼、有恨、有仇”的样板吗?
   
   **你写这段文字何尝不是为了“十足体验了强奸言论自由的快感”?、何尝不是为了“自己能意淫亵渎”一些批评刘晓波者的尊严?看来,你的“上一回大战风车的唐吉珂德,屁股后还有个桑裘潘撒呐喊助阵”的自我感觉还是极好的、很“风光”啊!一些人读了你的贬词经典大作,也“大概只能给他们一个疲惫的笑容。──应该是讨厌的一笑。”
   
   **你现在是蜗居海外,还是离壳遨游于海内?有人说你也是蜗居海外,是不是你所居的蜗壳就是馨香且亮丽的,别人的就是阴暗霉臭的?是不是你蜗居就是光荣事,别人蜗居就是丑恶事?
   
   **你们刘廖集团文人与共产党豢养的文人相比是一大批还是一小批?共产党一贯说你们是一小撮,比一小批还不如,你们现在学样骂人一小批,你们是不是很党了?如果你们认为大批比小批、主流比支流更光荣伟大正确的话,我请你尽早加入被共产产党豢养的大批主流中去。
   
   **你骂别人是失意文人,那么理所当然你们是得意文人了!在一党专政天下,在共产党真理部黑手伸到海外媒体并起着越来越大作用的今天,做着,或自我感觉着是得意文人,到底是甚么精神境界?
   
   尊敬的廖女士,以上的话是照用你的词语、照套你的理论、照搬你的逻辑,不同的只是你骂人,我还诸你而已;我说服了你没有?你服不服气?我估计,你不但不服气,还会不屑。你既然不服气,那就请你己所不欲勿施于人,可否?做不能服人反而令人反感、增添敌人的蠢事,可苦来哉!
   
   
   [二]
   
   重复读了刘晓波的没有敌人名著,大量阅读了拥刘护刘文章,我得出的结论是刘晓波的领袖欲极强烈,拥刘护刘竖立领袖的意愿极强烈。本来想当领袖、想有一个领袖不但无可厚非,而且还是理所当然之事;是对中国民主进程帮助很多的大好事。问题不在是否想当领袖或要不要造就领袖,而是在于你有没有当领袖的条件:能力上的、人格上的、道德上的;有没有这么一些人给人们去把他们打造成为领袖。从刘晓波的文字和给人们看得见的行为判定,刘晓波离条件相差极远;拥刘当领袖者们做的是朽木雕艺工作。
   
   刘晓波当领袖多方面都条件不足,我只谈最低限度、必不能缺的一点。比如说要做异议阵营的领袖,就要能团结阵营中人,最低限度要做到不令阵营中人反感、反对。可惜的是,刘晓波阵营中人排他性极强,做了极多排他性的丑恶事;所以,令阵营中的一部分人极之反感和反对。刘晓波阵营中人不但没有对反感和反对者们实行平等交流互让妥协,反而是学足共产党那一套,开足马力进行诬骂打击,以消灭对方作为阵营和谐的条件,作为当领袖的环境保证。
   
   作为刘派,或者说是主流派的代表性人物瘳天琪的骂人文字,就是这种意图以消灭对方作为和谐的条件的代表作。廖天琪要求的,或者说是她自我感觉良好的就是这种和谐条件下稳做得意文人。
   
   
   [三]
   
   改良派革命派、温和派激进派、合作派反抗派、无敌派有敌派、主流派非主流派、刘派非流派…叫甚么名堂大概都无伤大雅,主要的是现在共产党体制外的异议群大致可以一分为二。
   
   本来两派应该把矛盾放在一边,共同对付主要极权利度这个敌人;尤其是标榜自己温和没有敌人的一派应该在内部表现得温和与宽容一些才是。但是事实正好相反。宣称没有敌人的在主张不视共产党为敌人的同时,对有敌派表现出高度和深沉的敌意;宣称要温和对待共产党的一派,对恶待共产党一派绝不温和;宣称要宽容共产党恶政暴行一派,对不宽容共产党的一派绝不宽容。从上面王宁引用的瘳天琪的骂人语,我们看到的是刘瘳派对非刘派的仇恨与敌意;哪里有一丁点儿宽容、温和与善意?
   
   我曾经提出在反极权方面两派同在同一战壕在一条船的观点,受到他们中的代表人物回敬是:谁与你同一战壕了?谁与你同一条船了?
   
   我这么说,不是空口话白话,是有根有据的实话。因为近年来,拥刘一派压制打击排挤另一派的事层出不穷。
   
   **对高智晟作超越人伦底线作落井下石行为的是刘晓波的拥趸刘荻(刘晓波的默许和鼓励)、张鹤慈、方应看等在拥刘派大本营自由中国论坛展开的;
   
   **呼吁信上删除高智晟等人名字的恶行是拥刘派干将们干的(注意,在同一情况下,同时也是这些人现在则强调必须写上刘晓波大名,有更甚者更提出先刘晓波后其他人);
   
   **借天主上帝之名排除高郭见美国总统的是拥刘干将余杰的杰作;
   
   …;
   
   相反的一派,排挤事实则少有出现。
   
   刘派们这么作恶靠的是甚么?
   
   就是瘳天琪说的主流!或者是说不出口的是占有西方人给的资源!
   
   因为瘳天琪女士占主流、沾资源的自我感觉良好,所以就自喜于稳做得意文人而乐在其中
   
   张三一言 20101114 香港
(2010/12/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场